Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114699/2020

19 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  19 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Андреев Александр Борисович (адрес:  Россия, Санкт-Петербург);

ответчики: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СНАРК" (адрес:  Россия 195067, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ЕКАТЕРИНИНСКИЙ, ДОМ/1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 5Н, ОФИС 6); 

2) ФИО2 (адрес:  Россия, г. Санкт-Петербург);

о предоставлении документов

при участии

- от истца: ФИО3 по дов. от 08.12.2019

- от ответчиков: 1) ФИО4 по дов. от 27.07.2020, 2) ФИО5 по дов. от 17.03.2020

установил:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СНАРК" (далее – Ответчик 1, Общество), ФИО2 (далее – Ответчик 2) об обязании предоставить аудитору в виде оригиналов или заверенных копий документы Общества.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал заявленные требования, представители Ответчиков возражали в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) предусмотрено право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу статьи 48 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, Истец в настоящее время участником Общества не является, поскольку реализовал право на выход из Общества.

Указанное исключает удовлетворение исковых требований.

Кроме того, требования к Ответчику 2 в любом случае не подлежат удовлетворению, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

В связи с отказом в иске расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.