АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-4600/2021

г. Краснодар

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Посаженникова М.В. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании должника – ФИО1 (ИНН 

<

***>), финансового управляющего ФИО2, ФИО3 (ИНН 

<

***>), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу № А20-4600/2021, установил следующее.

ФИО1 (далее – должник) обратился с заявлением о признании незаконными действий организатора торгов (финансового управляющего) по проведению торгов по реализации права (требования) к ФИО4, признании недействительными торгов по реализации названного права (требования) и договора уступки права (требования) от 05.05.2023, заключенного финансовым управляющим и ФИО3; признании недействительным решения финансового управляющего об оценке названного имущества.

Определением от 30.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2023, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе  должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее – Положение) не определен порядок продажи заложенного имущества; управляющий неверно определил стоимость имущества; у ФИО3 отсутствовали основания для предлагать порядок реализации права (требования).

В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 13.03.2023 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения. Определением от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.10.2023 и суд кассационной инстанции от 25.01.2024, Положение утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Торги по реализации права (требования) признаны несостоявшимися; управляющий заключил договор уступки права (требования) от 05.05.2023 с ФИО5 по цене 3 117 647,31 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Нарушения, допущенные при проведении публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Суды, оценив условия продажи имущества должника, пришли к выводу о том, что они не нарушают прав и законных интересов должника и кредиторов, продажа права (требования) произведена в отсутствие нарушений процедуры торгов, способных повлиять на их результат. Основания для иной оценки установленных обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют. 

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2018 умерший ФИО4 признан банкротом по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Начальная продажная цена права (требования) определена с учетом указанного обстоятельства; доказательства наличия потенциальных покупателей, готовых приобрести имущество по более высокой цене, в материалах дела отсутствуют; доводы о том, что в рамках процедуры банкротства ФИО4 должник мог бы получить большее удовлетворении требований, не приведены, соответствующие доказательства не представлены.

Довод о том, что в Положении о реализации права (требования) не определен порядок продажи заложенного имущества, не является основанием для отмены судебных актов, принимая во внимание, что условия продажи заложенного имущества должника могут быть утверждены в отдельном Положении в соответствии с требованиями  законодательства о банкротстве о реализации заложенного имущества. 

При таких обстоятельствах суды, отказывая  в удовлетворении заявления, пришли к выводу о недоказанности должником оснований для оспаривания торгов и договора цессии, а также нарушения прав и интересов должника и кредиторов. 

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу № А20-4600/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

М.В. Посаженников

Н.А. Сороколетова