Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9325/2019

г. Хабаровск

12 августа 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 августа 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,   

при участии в судебном заседании : – 

от истца – ФИО2  (представитель по доверенности), 

от ответчика – представитель не явился,  извещен надлежащим образом,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СтройтрансДВ»                                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680014, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-11»                                        (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 680032, 

<

...>)

о взыскании долга по договору перевозки,  

                                              УСТАНОВИЛ: 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании услуг перевозки № 20-11/2018У от 20.11.2018 в размере 6 217 406 руб. 70 коп. (за период декабрь 2018 г.), неустойки за период с 31.01.2019 по 27.05.2019 в размере 218 230 руб. 97 коп, всего – 6 435 637  руб. 67 коп. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Привел возражения по доводам ответчика.   

Представителем ответчика представлен отзыв, согласно которому, ответчик не оспаривает факта оказания услуг и их не полной оплаты. Вместе с тем, указывает, что истцом при расчете исковых требований не был учтен УПД № 17 от 28.02.2019 г. на сумму 176 279 руб. 54 коп. на поставку дизельного топлива истцу и акт зачета взаимных требований на указанную сумму от 30.04.2019 г. 

В связи с чем, по мнению ответчика, основной долг составляет 6 041 127 руб. 16 коп., неустойка – 212 043 руб. 56 коп.      

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  20.11.2018 г. сторонами заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №20-11/2018У,   где истец выступает перевозчиком, а ответчик – заказчиком.

Согласно п.1 ст. 785 ГК, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Таким образом, договор перевозки груза – двустороннее обязательство, в котором обязанности оказать услуги корреспондируется обязанность по их оплате.  

Факт оказания услуг подтверждается двусторонними УПД, транспортными накладными и не оспаривается ответчиком. 

Факт и сумму задолженности истец подтверждает актом зачета взаимных требований от 31.03.2019 г., в котором ответчик признает задолженность в сумме 6 217 406 руб. 70 коп.  

Факт наличия задолженности  на дату рассмотрения спора  ответчиком так же не оспаривается. Ответчик оспаривает  ее сумму. 

Возражая против иска, ответчик указывает, что истцом в расчете иска не был учтен УПД № 17 от 28.02.2019 г. на сумму 176 279 руб. 54 коп. на поставку дизельного топлива истцу и акт зачета взаимных требований на указанную сумму от 30.04.2019 г. 

Согласно п.2.1.6 договора, заказчик вправе обеспечивать перевозчика дизельным топливом. Стоимость ГСМ удерживается из суммы, полагающейся к оплате перевозчику.  

В доказательство своим доводам ответчик представляет УПД   № 17 от 28.02.2019 г. на сумму 176 279 руб. 54 коп., подписанный в одностороннем порядке ответчиком и акт зачета от 30.04.2019 г. так же подписанный в одностороннем порядке ответчиком. 

Истец факт получения топлива по акту от № 17 от 28.02.2019 г. оспаривает. 

Согласно п.2.1.6 договора, стоимость дизельного топлива подтверждается заправочной ведомостью на основании цен поставщика. 

Заправочная ведомость ответчиком не представлена. В отзыве он указывает, что этот  документ вместе с актом о зачете был передан истцу для подписания, в адрес ответчика документы не возвращены. 

Согласно ч.1 ст. 65 АПК, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Ответчиком, в нарушение указанной нормы, доказательств передачи истцу для подписания ведомости и акта не представлено. 

Кроме того, как было указано выше,  обеими сторонами подписан  акт зачета взаимных требований от 31.03.2019 г., в котором ответчик признает задолженность в сумме 6 217 406 руб. 70 коп. В этом акте стоимость топлива по УПД от  28.02.2019 г. не отражена, что вызывает сомнения в достоверности представленного  ответчиком  доказательства.  

 

Согласно ст.309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 309, п.1 ст. 785 ГК, ответчик обязан к оплате основного долга. 

Истец так же просит взыскать договорную  пеню. 

Согласно п.1  ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 

Пунктом 5.2 договора стороны обусловили начисление пени за просрочку платежей. 

Поскольку  в судебном заседании факт просрочки платежей установлен,  в силу ст. 309, 330 ГК  требования истца о взыскании пени так же  законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.110 АПК,  с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию  судебные расходы по оплате  государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне оплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании  ст. 333.40 НК.   

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СУ-11»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в  пользу  ООО  «СтройтрансДВ»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет  долга основного долга - 6 217 406 руб. 70 коп., в счет  неустойки - 218 230 руб. 97 коп, всего – 6 435 637  руб. 67 коп.,  а так же  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 178 руб. 

Выдать ООО «СтройтрансДВ»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета в сумме 3 387 руб. 16 коп., оплаченной платежным поручением от 24.05.2019 г. №   512.   

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                         Е.А. Букина.