ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                Дело № А10-7508/2016

 «19»  июня 2019 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В.

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рина» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 11 марта 2019 года по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о включении требований в сумме 40 393 812,92 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Рина" по делу № А10-7508/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 670045, 

<

...> здание 2 Б, цокольный этаж, литер А1, кабинет №4) (суд первой инстанции:  судья Гиргушкина Н.А.)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: представителя по доверенности от 09.01.2019 ФИО2,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 декабря 2018 года (резолютивная часть оглашена 26 ноября 2018 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Рина» (далее- ООО "Рина", должник) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.

26 декабря 2018 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о включении требований в сумме 40 401 835,50 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Рина».

В судебном заседании представитель ФНС России уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в сумме 100 780,54 рублей задолженности с очередностью удовлетворения во вторую очередь, в сумме  40 293 032,38 рублей, в том числе 23 495 638,42 рублей – основной долг, 14 657 264,83 рублей - пени, 2 140 129,13 рублей – штраф, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Уточнение требования принято судом.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2019 года требование ФНС России признано обоснованным и включено в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника. 

ООО "Рина", не согласившись с определением суда от 11.03.2019, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд необоснованно не принял возражения должника относительно транспортного налога со ссылкой на то, что транспортный налог  и пени по нему не предъявляется в настоящем споре. Между тем, как следует из представленных доказательств, в состав предъявленного требования включен транспортный налог и пени по нему.  Кроме того, должник не является отсутствующим. 

В судебном заседании представитель ФНС России возразил против доводов апелляционной жалобы, поддержал отзыв на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили. 

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, требования,  исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.12.2018.

Требования предъявлены ФНС России в арбитражный суд 26.12.2018, то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В материалы дела в обоснование заявленного требования  ФНС России представлены:

– решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №23003 от 11.08.2016, №24173 от 25.10.2016, №15-02 от 18.01.2016;

– решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №278 от 24.02.2016, №1926 от 15.11.2016, №2258 от 26.01.2017, №15455 от 18.05.2017, №15652 от 29.06.2017, №16590 от 16.08.2017, №17189 от 07.09.2017, №18753 от 09.11.2017, №18754 от 09.11.2017, №19994 от 10.01.2018, №20213 от 23.01.2018, №20396 от 30.01.2018, №272 от 10.09.2018, №27260 от 10.09.2018, №27949 от 23.10.2018, №28919 от 19.11.2018, №29379 от 03.12.2018, №1341 от 20.07.2016, №1241 от 06.07.2016, №1926 от 15.11.2016, №2258 от 26.01.2017, №15652 от 29.06.2017, №1240 от 06.07.2016, №278 от 24.02.2016;

– решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №17189 от 07.09.2017, №18754 от 09.11.2017, №16590 от 16.08.2017, №15455 от 18.05.2017, №19994 от 10.01.2018, №20213 от 23.01.2018, №27949 от 23.10.2018, №20396 от 30.01.2018, №18753 от 09.11.2017, №27252 от 10.09.2018, №27260 от 10.09.2018, №28919 от 19.11.2018, №29379 от 03.12.2018, №30145 от 24.12.2018, №54100 от 18.01.2019;

– решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов №003S02160017153 от 02.06.2016, №003S02160022557 от 25.11.2016, №003S02160011578 от 14.06.2016;

– решения о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов от 548 от 13.09.2017, №318 от 07.06.2018, №1334 от 03.09.2018, №651 от 29.11.2018;

-требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №119307 от 11.11.2015, №120040 от 11.12.2015, №120281 от 18.01.2016, №121524 от 08.02.2016, №123001 от 16.03.2016, №123042 от 18.03.2016, №123312 от 05.04.2016, №4961 от 25.04.2016, №126410  от   16.05.2016,  №127092  от 23.05.2016,  №127894  от 08.06.2016,  №128207  от 09.06.2015, №128635 от 05.07.2016, №129659 от 08.08.2016, №130716 от 12.08.2016, №131451 от 08.09.2016, №131772 от 07.10.2016, №132672 от 08.11.2016, №133411 от 11.11.2016, №134241 от 07.12.2016, №94 от 18.01.2017, №21570 от 06.03.2017, №91705 от 30.03.2017, №91940 от 06.04.2017, №93282 от 12.04.2017, №94493 от 26.04.2017, №94852 от 28.04.2017, №681 от 30.01.2015, №701 от 06.02.2017, №1576 от 10.02.2017, №29 от 20.04.2017, №29 от 20.04.2017, №29 от 20.04.2017, №003S01160066009 от 16.09.2016, №003S01160079582 от 14.11.2016, №003S01170140780 от 27.02.2017, №003S01170141234 от 09.01.2017, №003S01170141250 от 09.01.2017, №68 от 10.01.2017, №1003 от 27.06.2007, №1004 от 27.06.2007, №3069 от 13.10.2017, №5581 от 04.02.2009, №7167 от 06.10.2016, №11623 от 27.01.2011, №11867 от 09.03.2011, №127092 от 23.05.2016, №123001 от 16.03.2016, №123042 от 18.03.2016, №123312 от 05.04.2016, №126410 от 16.05.2016, №128635 от 05.07.2016, №129659  от  08.08.2016,  №130716 от 12.08.2016, №131451 от 08.09.2016, №131772 от 07.10.2016, №7167 от 06.10.2016, №132672 от 08.11.2016, №133411 от 11.11.2016, №134241 от 07.12.2016, №003S01170140780 от 27.02.2017, №1576 от 10.02.2017, №21570 от 06.03.2016, №29 от 20.04.2017, №30 т 20.04.2017, №701 от 06.02.2017, №91705 от 30.03.2017, №91940 от 06.04.2017, №93282 от 12.04.2017, №94493 от 26.04.2017, №105661 от 07.06.2017, №106431 от 29.06.2017, №107375 от 18.07.2017, №1157 от 06.07.2016, №4961 то 25.04.2016, №120281 от 18.01.2016, №128207 от 09.06.2016, №68 от 10.01.2017, №94 от 18.01.2017, №003S01170141234 от 09.11.2017, №003S01170141250 от 09.11.2017;

-требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №95785 от 11.05.2017, №96294 от 13.05.2017, №105661 от 07.06.2017, №106431 от 29.06.2017, №107375 от 18.07.2017, №116899 от 09.08.2017, №118555 от 06.09.2017, №118951 от 13.09.2017, №119141 от 06.10.2017, №123017 от 07.11.2017, №124672 от 11.12.2017, №125122 от 15.01.2018, №118555 от 06.09.2017, №118951 от 13.09.2017, №116899 от 09.08.2017, №119141 от 06.10.2017, №1216 от 19.09.2018, №123017 от 07.11.2017, №3069 от 13.10.2017, №124672 от 11.12.2017, №939 от 22.12.2017, №940 от 22.12.2017, №125122 от 15.01.2017, №1332 от 12.10.2018, №7420 от 17.10.2018, №7609 от 26.11.2018, №7611 от 05.12.2018;

-требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №003S01160061128 от 22.08.2016, №003S01160066009 от 16.09.2016, №003S01160079582 от 14.11.2016, №003S01160042778 от 23.05.2016, №651 от 02.11.2018;

– требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов №396 от 04.05.2017, №396 от 02.06.2017, №548 от 18.08.2017, №318 от 16.05.2018, №1334 от 08.08.2018;

– постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №1841 от 15.11.2016, №2205 от 26.01.2017, №15384 от 18.05.2017, №15575 от 29.06.2017, №16507 от 16.08.2017, №17101 от 07.09.2017, №18666 от 09.11.2017, №18667 от 09.11.2017, №19904 от 10.01.2018, №20128 от 23.01.2018, №20311 от 30.01.2018, №27175 от 10.09.2017, №27176 от 10.09.2018, №27869 от 23.10.2018, №28838 от 19.11.2018, №29295 от 03.12.2018, №1158 от 06.07.2016, №1841 от 15.11.2016, №2205 от 26.01.2017, №15575 от 29.06.2017, №95785 от 11.05.2017, №96294 от 13.05.2017, №17101 от 07.09.2017, №18667 от 09.11.2017, №16507 от 16.08.2017, №19904 от 10.01.2018, №20128 от 23.01.2018, №27869 от 23.10.2017, №20311 от 30.01.2018, №18666 от 09.11.2017, №27175 от 10.09.2018, №27176 от 10.09.2018, №28838 от 19.11.2018, №29295 от 03.12.2018, №30063 от 24.12.2018;

– постановления о взыскании страховых взносов, пеней, и штрафов №003S04160010434 от 30.09.2016, №003S04160012119 от 08.12.2016, №15384 от 18.05.2017, №003S04160010429 от 30.09.2017;

– постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов №278 от 24.02.2016, №1341 от 20.07.2016, №1424 от 20.07.2016, №127894 от 08.06.2016.

Согласно указанным документам у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 40 393 812,92 рублей.

Суд первой инстанции, признавая требования ФНС России обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Рина", исходил из того, что задолженность по уплате обязательных платежей возникла до 16 января 2017 года, то есть до возбуждения дела о банкротстве ООО «Рина», в связи с чем, обязательства должника по уплате обязательных платежей не являются текущими платежами и подлежат предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве, размер требований подтвержден документально.

Четвертый  арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При этом, установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Представленные уполномоченным органом в обоснование требования доказательства (требования об  уплате  налога,   сбора,   пени,   штрафа, процентов; решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов; решения о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов;  постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов) подтверждают соблюдение уполномоченным органом установленного порядка и сроков принудительного взыскания задолженности в сумме 40 393 812,92 руб. 

Поскольку материалами дела подтверждены размер задолженности и соблюдение порядка взыскания обязательных платежей, пеней и штрафов, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, суд первой инстанции правильно признал рассматриваемое требование ФНС России обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод апелляционной жалобы о включении в состав предъявленного требования транспортного налога и пени по нему, апелляционным судом отклоняется, поскольку с учетом уточнений ФНС России требований, транспортный налог в сумме 6347 руб., пени в сумме 1675,56 руб. исключены из предъявленного требования. 

В судебном заседании 07.03.2019 представитель ФНС ФИО4 устным заявлением уточнила заявленные требования, уменьшив сумму требования, исключив из него задолженность по транспортному налогу 6 347 руб. и пени по транспортному налогу 1 675, 56 руб.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена форма ходатайства об изменении предмета или основания иска, поэтому истец вправе заявить данное ходатайство в любой форме или любом виде. 

Указанной статьей предусмотрено, что ходатайство должно быть заявлено до принятия решения арбитражным судом, что и было соблюдено представителем ФНС. Полномочия представителя ФНС подтверждены доверенностью, приобщенной к материалам дела. Данное уточнение занесено в протокол судебного заседания на основании ст. 159 АПК РФ.

Относительно довода апелляционной жалобы об указании судом на то, что должник является отсутствующим, апелляционный суд отмечает, что ссылка  суда первой инстанции на 2 странице обжалуемого определения на п.2 ст. 228 Закона о банкротстве является опечаткой и подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ. 

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258,  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 марта 2019 года по делу №А10-7508/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                        Н.А. Корзова    

                                                                                                                О.В. Монакова