АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

19 августа 2022 года

Дело № А28-7090/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2022 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЛУЖБА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств  

и установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЛУЖБА" (далее также – Общество) о взыскании 12 622 рубля 80 копеек задолженности по оплате стоимости услуг (работ), оказанных в сентябре и ноябре 2021 года по договору №01/06ЖД от 01.06.2021. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что в сентябре 2021 года услуги по уборке не были оказаны истцом; в связи с тем, что у ответчика были замечания по оказанным истцом услугам, ответчик принял решение о расторжении договора с истцом в одностороннем порядке, о чем истец был уведомлен 08.11.2021. Ответчик указал, что с ноября 2021 года услуги по уборке ему оказывала иная организация.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен договор №01/06ЖД от 01.06.2021, по условиям которого исполнитель обязуется выполнять по заданию заказчика уборку мест общего пользования в многоквартирных домах (далее также – услуги по уборке МОП), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора выполнение работ осуществляется на следующих объектах: 

<

...>, 4 подъезда, тариф на общую площадь помещений 1,2 руб., суммарная площадь 2618,5 кв.м.; 

<

...>, 4 подъезда, тариф на общую площадь помещений 1,2 руб., суммарная площадь 2641 кв.м.

Исполнитель обязуется сдать работу заказчику с оформлением акта выполненных работ. Акт выполненных работ услуг подписывается сторонами до 5 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ (пункт 2.1.2 договора).

Стоимость услуг по уборке МОП многоквартирных домов определяется как произведение тарифа на общую площадь помещений на суммарную площадь: 

<

...> – 3142,2р в месяц, 

<

...> – 3169,2 р. в месяц (пункт 3.1 договора).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, но не ранее чем через 10 дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора).

В случае оказания услуг не в полном объеме размер платы подлежит перерасчету и отражается в акте оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

После заключения договора Предприниматель приступил к оказанию предусмотренных договором услуг (работ).

В сентябре 2021 года комиссией в составе мастера Общества, председателя ЖСК "Октябрьский-2", ЖСК "ЖСК №2 Ленинского р-на" и жильцов ряда квартир многоквартирных домов (

<

...>) были произведены осмотры лестничных клеток данных домов и установлено, что уборка в подъездах не производилась, полы в подъездах не вымыты, на площадках находится мусор и песок, отсутствуют графики уборки, о чем комиссией были составлены и подписаны акты от 01.09.2021, 10.09.2021, 20.09.2021, 30.09.2021.

В октябре 2021 года Предприниматель оказал Обществу предусмотренные договором услуги (работы), которые были оплачены Обществом, что следует из объяснений истца в исковом заявлении, не опровергнутых ответчиком (часть 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество направило Предпринимателю письмо №119 от 08.11.2021, в котором указало, что расторгает договор в связи с многочисленными жалобами жителей домов на отсутствие уборки в подъездах. Указанное письмо получено Предпринимателем 08.11.2021.

Предприниматель направил Обществу претензию №13 от 02.03.2022, в которой сообщил о задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 12 662 рубля 80 копеек и попросил оплатить указанную задолженность.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от оплаты задолженности, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу указанных правовых норм, а также пункта 1 статьи 711 ГК РФ (с учетом положений статьи 783 ГК РФ) и условий пункта 3.3 договора оплате подлежат лишь услуги, фактически оказанные надлежащим образом.

Учитывая возражения ответчика, истец не представил суду достаточные достоверные доказательства надлежащего оказания услуг в сентябре 2021 года. Акт №56 от 30.09.2021 ответчиком не подписан. Достоверность графиков уборки помещений, представленных истцом в качестве доказательств оказания услуг, опровергается представленными ответчиком актами от 01.09.2021, 10.09.2021, 20.09.2021, 30.09.2021, составленными и подписанными представителями ответчика, председателями ЖСК и собственниками (жильцами) помещений в МКД. Кроме того, претензии относительно оказания истцом услуг в сентябре 2021 года были предъявлены истцу ответчиком в письме от 08.11.2021 (исх №119).

В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности за сентябрь 2021 года не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4628,36 руб. в части оплаты услуг за период после получения истцом уведомления ответчика об одностороннем расторжении договора (письмо от 08.11.2021), т.е. после 08.11.2021, также не подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Кроме того, согласно положениям статьи 717 ГК РФ, подлежащей применению с учетом характера предусмотренных договором услуг, пункта 3.3 договора и статьи 783 ГК РФ) заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Поскольку ответчик реализовал свое право на односторонний отказ от договора, направив истцу письмо от 08.11.2021, ответчик обязан уплатить истцу часть установленной цены пропорционально части услуг (работ), оказанных до получения истцом извещения об одностороннем расторжении ответчиком договора, т.е. до 08.11.2021. Указанная часть установленной за услуги цены за период их оказания с 01.11.2021 по 08.11.2021 составляет 1683 рубля 04 копейки. Возражения относительно оказания истцом в указанный период услуг надлежащим образом ответчик не заявил. Сам по себе факт заключения ответчиком договора с аналогичным предметом с другим лицом не свидетельствует об уклонении истца от надлежащего оказания услуг в период с 01.11.2021 по 08.11.2021. Поскольку после получения извещения ответчика об отказе от исполнения договора истец не вправе был оказывать предусмотренные договором услуги, в остальной части (4628,36 руб. за период с 09.11.2021 по 30.11.2021) услуги не подлежат оплате.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в сумме 1683 рубля 04  копейки.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1683 рубля 04  копейки.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЛУЖБА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

денежные средства в сумме 1683 (одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 04 копейки задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных в период с 01.11.2021 по 08.11.2021 по договору №01/06ЖД от 01.06.2021;

денежные средства в сумме 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 67 копеек – судебные расходы на уплату государственной пошлины по делу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. По ходатайству взыскателя исполнительный  лист может быть выдан до вступления решения суда в законную силу.

Решение (резолютивная часть) вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин