АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4267/21

г. Уфа

15 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2021

Полный текст решения изготовлен 15.10.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ИЖФС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения №02010041294379 от 01.06.2019 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 50 189 руб. 76 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленные за период с 18.01.2021 по 24.02.201 в размере 270 руб. 18 коп., пени, начисленные с 25.02.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки 

при участии в судебном заседании в режиме «онлайн»:

от истца –  ФИО2 представителя по дов. № 23 от 05.12.2020 г.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ИЖФС" о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения №02010041294379 от 01.06.2019 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 50 189 руб. 76 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленные за период с 18.01.2021 по 24.02.201 в размере 270 руб. 18 коп., пени, начисленные с 25.02.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 10.03.2021 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и посчитал необходимым применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

Ответчик о дате судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отзыве на иск в удовлетворении требований просил отказать, поскольку в материалы дела Истцом не представлены подробные пообъектные расчеты основного долга и доказательства образования задолженности за спорный период в указанном размере. Также в нарушение закона и условий договора Истцом не представлены показания индивидуальных приборов учета. Сведения о том, учтена или не учтена отрицательная величина ОДН за предыдущие периоды при расчете суммы основного долга также отсутствуют.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 г. № 57, статус Гарантирующего поставщика электрической энергии, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011 г. присвоен ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - Истец).

Как следует из материалов дела, сопроводительным письмом №132/1-3375 от 05.06.2019 года истец направил ответчику оферту договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД, расположенных по адресу:

- 

<

...>;

- 

<

...>.

№ 02010041294379 от 01.06.2019г., по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном ломе), обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, а Исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Однако подписанный со стороны ответчика договор в адрес истца не вернулся.

На  день обращения с иском договор-документ энергоснабжения между сторонами спора не подписан.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Такой договор может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны считается в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по тексту - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной оказывающей услуги (выполняющей работы) (пункт 5 информационного ни Президиума ВАС Российской Федерации от 05.05.1997 N 14. пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда N 6 и Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996).

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает безусловную обязанность ответчика, совершившего конклюдентные действия, вносить плату за услуги, в том числе при отсутствии оформленных в письменной форме договора и платежных документов. 

ООО «ЭСКБ» за декабрь 2020г. поставило ответчику электрическую энергию на сумму 50 189 руб. 76 коп. по следующей счет-фактуре:

- № 020112036478 от 31.12.2020г. на сумму 50 189 руб. 76 коп.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается актом приема-передачи, актом снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии, ведомостью приема-передачи электроэнергии за декабрь 2020 года.

Общая задолженность ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию в декабре 2020 г. составила 50 189 руб. 76 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №ЭСКБ/УТО СКО/63 от 21.01.2021 с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору  купли-продажи, отдельным видом которого в силу    п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договора энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (пункт 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При рассмотрении вопроса о заключении договора и согласовании его существенных условий следует исходить не только из текста договора и подписания договора соответствующим лицом, но и из действий сторон по его реальному исполнению. Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 N 44-КГ13-1.

 Кроме того, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

По смыслу действующего законодательства, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего об обязанности оплатить фактически поставленный и потребленный им энергоресурс.

Из материалов дела также усматривается, что письмом ООО "ЭСКБ" от 05.06.2019 направлена оферта - договор N 02010041294379 от 01.06.2019 в двух экземплярах с просьбой рассмотреть, подписать, скрепить печатью и направить в адрес гарантирующего поставщика.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается ведомостями начисления и актом снятия показаний приборов учета электрической энергии ПО «УГЭС», имеющимися в материалах дела. 

Согласно п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, ответчик обязан своевременно вносить оплату за потребляемую электрическую энергию.

Однако, ответчиком оплата за потребляемую электрическую энергию не производится.

Согласно акту снятия показаний приборов учета ПО «УГЭС», объем электрической энергии на общедомовые нужды за декабрь 2020 г. составил:

г. Уфа, ул. Гвардейская, 44/2 составило - 3 005 кВТ, 

<

...> кВт, 

<

...> - 3656 кВт.

Пообъектные расчеты потребления представлены истцом в ведомостях приема-передачи электроэнергии за спорный период и имеются в материалах дела.

По данным показаниям Ответчику была выставлена счет-фактура № 020112036478 от 31.12.2020 на (3 005 кВт +8 411 кВт +3 656 кВт)15 072 кВт (расход на общедомовые нужды) *3,33000(тариф) = 50 189,76 руб.

Следовательно, расчеты, представленные истцом в суд, являются обоснованными и подтверждены документально.

Позиция Верховного суда Российской Федерации, изложенная в решении от 20.06.2018 по делу АКПИ-18-386, на которую ссылается Ответчик в обосновании своих доводов, предусматривает, что у ресурсоснабжающей организации может возникнуть обязанность уменьшить объем положительного ОДН в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому.

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2019 по делу № 303-ЭС18-24912.

Объём отрицательного ОДН за предыдущие периоды был учтён в ноябре 2020, в связи с чем в спорном периоде объём отрицательного ОДН подлежащего к зачёту  отсутствует.

Определением суда от 11.05.2021 истцу было предложено пояснить по количеству ресурса в сравнении акта снятия показаний и ведомости.

Истец пояснил следующее.

Наименование в графе «присоединения для точек учета» в акте снятияпоказаний ПО УГЭС принято сетевой организацией. ООО «ЭСКБ» учет ведет по номеру прибора учета.

Коэффициент приборов учета - это параметр технического назначения, который определяет точность показаний устройств учета потребляемой энергии, зависит от типа установленного прибора учета, указывается сетевой организацией в акте снятия показаний, при умножении на который получается значение фактически потребленной электроэнергии.

Согласно акту снятия показаний приборов учета за расчетный период с 01.12.2020-31.12.2020 ПО УГЭС приняты в расчет и указаны в ведомостиприема-передачи электроэнергии следующие данные:

по адресу ул.Мелеузовская, д. 15

разность показаний приборов учета №09263707 с тарифом день - составляет 3800,951-3773,892=27,059, разность показаний приборов учета №09263707 с тарифом ночь - составляет 1615,4135-1604,9025=10,511.

При расчете с коэфициентом 30, согласно акту снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии ПО «УГЭС», количество учтенной приборами учета электрической энергии №09263707 определено как 27,059*30 = 812 кВт и 10,511*30=315 кВт.

Для расчета по прибору учета №09263790 разность показаний приборов учета по тарифу день составляет 8498,023-8433,6395=64,3835, разность показаний приборов учета №09263790 с тарифом ночь - составляет 23705,2015- 23506,0685=199,133.

При расчете с коэффициентом 60, согласно акту снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии ПО «УГЭС», количество учтенной прибором учета электрической энергии №09263790 определено как 64,3835*60=3863 кВт., 199,133*60=11 948 кВт.

Потребление граждан по указанному адресу согласно акту снятия показаний приборов учета составило 8501 кВт., транзитное потребление АО Уфанет составляет 26 кВт.

Таким образом расчет потребленной эл .энергии за декабрь 2020 по адресу ул.Мелеузовская, д. 15 составлен следующим образом: 812 кВт +315 кВт +11948 кВт+3863 кВт - 26 кВт (потребление АО Уфанет) -8501 кВт (потребление граждан)= 8 411 кВт.

В акте снятия показаний ПО УГЭС в расчете по данному дому в столбце указано (812+315 кВт) показания прибора учета №09263707 - 8501кВт(потребление граждан)- 26 кВт (транзитное потребление АО Уфанет) = - 7400 кВт

Для расчета по данному дому по прибору учета №09263790 указано потребление 3 863+11 948=15 811 кВт

Итого потребление по всем приборам учета по адресу ул.Мелеузовская, д. 15 составляет: 15 811-7400=8 411 кВт.

по адресу ул.Мелеузовская 21/1

разность показаний приборов учета №09263424 с тарифом день - составляет 1335,2385-1326,583=8,6555, разность показаний приборов учета №09263424 с тарифом ночь - составляет 480,052-477,9345=2,11.

Прирасчете скоэффициентом 20,согласно акту снятия показаний расчетныхприборовучета электрической энергии ПО «УГЭС»,количество учтенной прибором учета электрической энергии №09263424 определено как 8,6555*20 = 173 кВт и 2,11*20=42 кВт.

Для расчета по прибору учета №09251472 разность показаний приборов учета по тарифу день составляет 12547,1677-12439,146=108,0217, разность показаний приборов учета №09251472 с тарифом ночь - составляет 4402,8293- 4359,043=43,7863.

Прирасчете скоэффициентом 60,согласно акту снятия показаний расчетныхприборовучета электрическойэнергии ПО «УГЭС»,количество учтенной прибором учета электрической энергии определено как 108,0217*60=6481 кВт., 43,7863*60=2627 кВт.

Потребление граждан по указанному адресу согласно акту снятия показаний приборов учета составило 5641 кВт., транзитное потребление АО Уфанет составляет 26 кВт.

Таким образом расчет потребленной эл.энергии за декабрь 2020 по адресу ул.Мелеузовская, д. 21/1 составлен следующим образом: 173 кВт +42 кВт +6481 кВт+2627 кВт - 26 кВт (потребление АО Уфанет) - 5641 кВт (потребление граждан)= 3656 кВт.

В акте снятия показаний ПО УГЭС в расчете по дому ул.Мелеузовская 21/1 в столбце 14 указано (173+42 кВт) показания прибора учета №09263424 — 5641кВт (потребление граждан)- 26 кВт (транзитное потребление АО Уфанет) = - 5 452 кВт.

Для расчета по данному дому по прибору учета №09251472 указано потребление 6 481+2 627=9 108 кВт

Итого потребление по всем приборам учета по адресу ул.Мелеузовская, д.15 составляет: 9 108-5 452=3 656 кВт.

по адресу ул.Гвардейская 44/2

разность показаний приборов учета №17646386 с тарифом день - составляет 9557,8355-9427,935=129,9005, разность показаний приборов учета №17646386 с тарифом ночь - составляет 3530,541-3484,378=46,163.

При расчете с коэффициентом 50, согласно акту снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии ПО «УГЭС», количество учтенной прибором учета электрической энергии №17646386 определено как 129,9005*50 = 6495 кВт и 46,163*50=2308 кВт.

разность показаний приборов учета №16953745 с тарифом день - составляет 97,533-96,6375=0,9155, разность показаний приборов учета №16953745 с тарифом ночь - составляет 220,252-218,351=1,901.

При расчете с коэффициентом 50, согласно акту снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии ПО «УГЭС», количество учтенной прибором учета электрической энергии №16953745 определено как 0,9155*50 = 46 кВт и 1,91*50=95 кВт.

Потребление граждан по указанному адресу согласно акту снятия показаний приборов учета составило 5913 кВт., транзитное потребление АО Уфанет составляет 26 кВт.

Таким образом расчет потребленной эл.энергии за декабрь 2020 по адресу ул.Гвардейская, д. 44/2 составлен следующим образом: 6495 кВт +2308 кВт +46 кВт+95 кВт - 26 кВт (потребление АО Уфанет) - 5913 кВт (потребление граждан)= 3005 кВт.

В акте снятия показаний ПО УГЭС в расчете по дому ул.Гвардейская 44/2 в столбце 14 указано (6495+2308 кВт) показания прибора учета №17646386 — 5913кВт (потребление граждан)- 26 кВт (транзитное потребление АО Уфанет) = 2864 кВт.

Для расчета по данному дому по прибору учета №16953745 указано потребление 46+95=141 кВт

Итого потребление по всем приборам учета по адресу ул.Гвардейская 44/2 составляет: 2864+141=3 005 кВт.

Всего расход за декабрь 2020 г. составил: 8411 кВт (ул.Мелеузовская д. 15) + 3656 кВт (ул.Мелеузовская 21/1) + 3005 кВт (ул.Гвардейская 44/2) = 15 072кВт.

Таким образом, данные расчеты потребления за декабрь 2020г. осуществлены согласно данным акта снятия показаний приборов учета ПО УГЭС и отражены в ведомости приема-передачи электроэнергии, представленной истцом.  

Расчет истца судом проверен, признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, факт поставки истцом электрической энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах дела документах, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 50 189 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии в размере 270 руб. 18 коп. за период с 18.01.2021 по 24.02.2021г.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию обуплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере 270 руб. 18 коп. за период с 18.01.2021 по 24.02.2021г.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайство об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме 270 руб. 18 коп. за период с 18.01.2021 по 24.02.2021г.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИЖФС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения №02010041294379 от 01.06.2019 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 50 189 руб. 76 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленные за период с 16.01.2021 по 24.02.201 в размере 270 руб. 18 коп., пени, начисленные с 25.02.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки , 2018 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить  ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную по платёжному поручению № 3329 от 18.02.2021 года государственную пошлину в сумме 1329 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья      Е.Г. Воронкова