АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11734/2021

27 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании  дело №А60-11734/2021 по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Черноисточинское шоссе 19 «А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021, посредством онлайн конференции. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Черноисточинское шоссе 19 «А» с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 в размере 715364 руб. 64 коп., пени в размере 13755 руб. 44 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сослался на частичную оплату задолженности, а также на отсутствие подробного расчета задолженности, предъявление к оплате услуг оказанных, в том числе собственникам нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, при расчете пени истцом не применен мораторий установленный постановлением Правительства Российской Федерации принято от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». 

Истцом заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 635864 руб. 64 коп. за период с 01.09.2019 по 30.09.2020 пени в сумме 36276 руб. З3 коп. за период с 16.02.2019 по 05.04.2020 и с 01.01 .2021 по 08.02.2021 Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 02.06.2021 поступили возражения на дополнение ответчика, согласно которым истец доводы ответчика считает несостоятельными, по мотивам изложенных в возражении. Документ приобщен к материалам дела.

От ответчика 23.06.2021 поступили дополнения по делу, согласно которому ответчик полагает, что истец должен доказать порядок объема ресурсов предъявленных им ТСЖ, одной из непосредственных составляющих для определения которого являются объемы нежилых помещений многоквартирного дома. Документ приобщен к материалам дела.

От истца поступили возражения на дополнения ответчика, согласно которым истец полагает, что доводы изложенные в отзыве ответчика не соответствуют материалам дела. Отзыв приобщен к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 28.04.2015 истец и ответчик заключили договор №320/К холодного водоснабжения и водоотведения.

В период с 01.01.2019 по 30.09.2020  истец предоставил ответчику коммунальные ресурсы холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг жителям многоквартирных домов на общую сумму 718 864 руб. 64 коп.

Истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства, несвоевременно производится оплата за предоставленные коммунальные ресурсы по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 30.09.2020  в сумме 635 864 руб. 64 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации , в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ), только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

 Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С момента вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) в соответствии с пп. "а" п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), а объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, установленной в пп. "в" п. 21 Правил N 124.

Как указал истец в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем поставленных коммунальных ресурсов определяется по их показаниям.

В отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, объем коммунальных ресурсов определяется по формуле                п.п. «в» п. 21 Правил заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами от 14.02.2012 № 124. Ответчику производились начисления по нормативу в период с 01.01.2019  по 05.02.2020.

В отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем поставленных коммунальных ресурсов определяется по их показаниям, которые фиксируются в контрольной карте абонента.

На 2019 год тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение установлены Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 27.02.2019 № 17-ПК, на 2020 г. тарифы на водоснабжение и водоотведение установлены Постановлением Региональной энергетической-комиссии Свердловской области № 238-ПК от 11 декабря 2019г.

06.02.2020 введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета холодного водоснабжения.

С февраля 2020 по сентябрь 2020 года по показаниям общедомового прибора учета. В данный период истцом ответчику предъявлялся объем равный разнице показаний ОДНУ и объема услуг, потребленного нежилыми помещениями, что отражено в приложении № 2 к счет-фактурам. Данные приложения вместе с счет-фактурами вручались ответчику ежемесячно.

Поэтому предъявленный объем соответствует объему, потребленному жителями многоквартирного дома.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами за спорный период.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены объемы многих собственников, судом отклоняются как необоснованные. 

Объем ОДПУ зафиксирован в контрольной карте абонента, объем, предъявленный ТСЖ соответствует объему, указанному в счет-фактурах за соответствующий период.

Материалами дела подтверждается, что при  предъявлении объемов ответчику, истец ежемесячно учитывал показания приборов учета (объемы) по нежилым помещениям, что отражено в приложениях к счет-фактурам, которые ежемесячно получал ответчик.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 16.02.2019 по 05.04.2020 и с 01.01 .2021 по 08.02.2021  в сумме 36276 руб. З3 коп., рассчитанной на основании п. 6.3 ст. 13, п. 6.3 ст. 14 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

В силу положений ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчетам истца, произведенному с учетом отзыва ответчика неустойка (пени), подлежащая взысканию с ответчика, составляют 36 276 руб. 33 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки (пени) проверен судом, признан верным и соответствующим нормативному и договорному регулированию, ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что ответчик расчет истца не оспорил, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании пени в сумме 40921 руб. 70 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19833 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом уменьшены исковые требования, излишне уплаченная истцом по платежному поручению №88 от 18.01.2021 государственная пошлина в размере 9024  руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья  «Черноисточинское шоссе 19 «А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал - НТ» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) за оказанные услуги за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 в сумме 635 864 руб. 64 коп.,  неустойку (пени), начисленные за период 16.02.2019 по 05.04.2020 и с 01.01 .2021 по 08.02.2021  в сумме 36276 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 443 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал - НТ» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 322 от 20.02.2021 государственную пошлину в размере 1 139 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.В. Ефимов