Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-128371/24-7-1353

г. Москва

16 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   

к ответчику: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ГОРЧАКОВА, 7" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 29 240 руб. 48 коп.           

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.11.2024 г.

от ответчика – ФИО3, по протоколу № 2 от 10.07.2023.

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы (далее – Истец) с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ГОРЧАКОВА, 7" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 29 240 руб. 48 коп.             

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, извещены о дате и времени судебного заседания в порядке статей  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие третьих лиц .

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав мнение лиц, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ТСЖ "ГОРЧАКОВА, 7" (ответчик) заключен Договор энергоснабжения с ТГ Население № 77700001013152 от 03.08.2009 г. С 01.01.2023 изменен номер договора на № 77700001013152.

По Договору энергоснабжения с ТГ Население АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения с ТГ Население Истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 07.2023, 10.2023 - 11.2023, 02.2024 на общую сумму 105 046,86 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 78 155,28 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 26 891,58 руб. за период 07.2023, 10.2023 - 11.2023, 02.2024.

По мнению истца, своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения с ТГ Население.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 2 348,90 руб. за период с 24.09.2023 по 30.05.2024; истцом представлен расчет.

Истец пояснил, что в точках поставки, согласованных в договоре № 77700001013152, услуги по передаче электроэнергии оказывает АО "ОЭК".

Также истец указал, что поскольку объем оказанных АО "ОЭК" услуг непосредственно зависит от объема электроэнергии, отпущенного в рамках договора №77700001013152, в том числе за спорные периоды, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего искового заявления, повлияет на права данной сетевой организации в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

ПАО «Россети Московский регион», являясь котлодержателем, находится в правоотношениях по оказанию услуг по передаче электрической энергии с АО "ОЭК", имеющим технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства ответчика по настоящему спору, с использованием которых оказываются услуги по передаче электрической энергии,  также должно оплачивать оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В этой связи истец просил взыскать с ТСЖ "ГОРЧАКОВА, 7" в пользу АО "Мосэнергосбыт":

- 26 891,58 руб. задолженности по Договору энергоснабжения с ТГ Население от 03.08.2009 г. №77700001013152 за период 07.2023, 10.2023 - 11.2023,02.2024;

- 2 348,90 руб. законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 24.09.2023 г. по 30.05.2024 г.;

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 07.2023 в размере 883,82 руб., начиная с 31.05.2024 по дату фактической оплаты;

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 10.2023 в размере 5 058,64 руб., начиная с 31.05.2024 по дату фактической оплаты;

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2023 в размере 12 688,17 руб., начиная с 31.05.2024 по дату фактической оплаты;

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2024 в размере 8 260,95 руб., начиная с 31.05.2024 по 21.06.2024;

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2024 в размере 8 260,95 руб., начиная с 22.06.2024 по дату фактической оплаты;

- 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

ПАО «Россети Московский регион» доводы АО "Мосэнергосбыт" поддержал. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик представил отзыв. По доводам истца возражал. Пояснил следующее.

ПАО «Россети Московский регион» занимается генерацией электроэнергией.

АО «Объединенная энергетическая компания» (ОЭК) транспортирует электроэнергию от места генерации до многоквартирного дома (МКД).

Ответчик: ТСЖ «Горчакова, 7» - является законным представителем всех собственников МКД по вопросам содержания и ремонта общего имущества и заключения договоров на предоставление коммунальных услуг, а по действующему договору с истцом - покупателем электроэнергии только для использования на общедомовые нужды (ОДН), - для освещения помещений общею пользования и работу лифтов.

Истец: АО «Мосэнергосбыт не является поставщиком, а является монопольным продавцом электроэнергии 3-й очереди на рынке продажи электроэнергии города Москвы и по действующему договору «обязался продавать» её ответчику на ОДН. 

Заявил, что истец фактически продаёт электроэнергию ответчику по значительно более высокой цене чем ему продают производитель и тарифы для населения, в этой связи ответчик не согласен с истцом.

По мнению ответчика, нарушения истца состоят в том, что при выставлении документов на оплату ответчику он умышленно не производит и не показывает стоимость потреблённой электроэнергии в квартирах согласно 5 тарифам, которая оплачивается жителями квартир.

Считает, что Ведомости приёма-передачи электроэнергии, представляемые истцом, не могут быть приняты как документ, доказывающий фактическое потребление и стоимость электроэнергии на ОДН - так как является односторонне заполненным и подписанным сфальсифицированным документом.

Ответчик после получения от истца данных о потреблении электроэнергии бытовыми потребителями (квартирами) произвёл Расчёты фактического потребления и стоимости электроэнергии на ОДН МКД № 7 по ул. Горчакова помесячно в 2023 году, а также в целом за 2023 год и Расчет начислений и оплат электроэнергии на общедомовые нужды  МКД №7 по ул. Горчакова в 2023 по договору.

Истцом за 2023 год было излишне начислено для оплаты ответчику 34 106 руб. 02 коп.

Фактическая стоимость электроэнергии за ОДН, подлежащая к оплате на 31.12.2023 г. составляла 11 347 руб. 15 коп. Платёжным поручением № 4 от 19.01.2024 оплачено 11 353,65 руб. Таким образом, по состоянию на 19.01.2024 у ответчика перед истцом -задолженность отсутствовала.

Просил в удовлетворении заявления отказать.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения с ТГ Население Истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 07.2023, 10.2023 - 11.2023, 02.2024 на общую сумму 105 046,86 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 78 155,28 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 26 891,58 руб. за период 07.2023, 10.2023 - 11.2023, 02.2024.

Надлежит учитывать, что предметом договора является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. 

Согласно п. 6.1 договора, договорные величины потребления электрической энергии (мощности) в календарном году, устанавливаются приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельного оговоренных договоров, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии определяется расчетным путем (п. 6.2 договора). 

В соответствии с п. 6.6 договора, электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется абоненту по регулируемым ценам (тарифам). 

По условиям п. 6.9 договора, исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом электрической энергии (мощности) (с учетом субабонентов) по регулируемым ценам (тарифам), и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом, при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и размере установленными приложением № 13, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Как указывает истец, ответчик в нарушение обязательств по договору оплату потребленной электрической энергии за период сентябрь 2023 в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 276 руб. 39 коп. Направленная в адрес ответчика претензия от 30.10.2023г., копия которой имеется в материалах дела, оставлена без удовлетворения. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами. 

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом исследованы и отклонены, исходя из следующего. 

Приложением № 12 к договору энергоснабжения от 03.08.2009г. согласован порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности. 

Согласно п. 3 приложения № 13 к договору, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенных в соответствии с приложением № 12 к договору. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды. 

13.08.2019 АО «Мосэнергосбыт» осуществлен допуск в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета №11157088, №13537926 ТСЖ «Горчакова, 7», о чем составлен акт допуска приборов учета в эксплуатацию при участии представителя ТСЖ «Горчакова, 7». 

В соответствии с требованиями законодательства АО «Мосэнергосбыт» с 01.08.2019 на основании актов ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии от 13.08.2019г. произвел изменение порядка определения размера платы за коммунальную услугу ответчика, потребленную на общедомовые нужны МКД, расположенного по адресу: 

<

...> с использованием коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности.

В Приложении № 2 к договору «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности», составленном 13.08.2019 в Таблице 2 «Сведения о токоприемниках Абонента, Субабонентов и о транзитных потребителях и сетевых организациях» указано, что перечень адресов поставки и приборов учета бытовых потребителей указан в Приложении А к реестру. 

В приложении А к реестру от 13.08.2019г. указаны адреса поставки и приборы учета электроэнергии 172 бытовых потребителей. 

Поскольку условия договора не предусматривали проведение расчетов на основании показаний общедомовых приборов учета истцом в адрес ответчика направлен проект дополнительного соглашения от 13.08.2019г. к договору энергоснабжения, а также уведомление о переводе на расчете по общедомовым приборам учета №ИП/32-3695/20 от 21.08.2019. 

Дополнительное соглашение предполагает изменение условий Договора энергоснабжения в части определения объема электроэнергии, поставленной в МКД, на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных АО «ОЭК». 

В силу публичного характера договора энергоснабжения при его заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила со дня их вступления в силу. 

Если иное не установлено нормативными документами, эти правила распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 4 статьи 421, пункт 4 статьи 426 ГК РФ, пункт 1 статьи 21, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», пункт 28 ОПФРР, пункт 9 Правил № 861). 

Таким образом, условия договора № № 77700001013152 от 03.08.2009 в части учета потребленной электроэнергии собственникам МКД не могут противоречить положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. 

То обстоятельство, что ответчик не подписал дополнительное соглашение от 13.08.2019 к договору энергоснабжения об изменении порядка учета электроэнергии, не влияет на правомерность заявленных истцом требований и на наличие у ответчика обязанности оплачивать потребленную электроэнергию на основании показаний ОДПУ.

Наличие императивной нормы ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении свидетельствует, что истец и ответчик обязаны руководствоваться в расчетах показаниями ОДПУ с первого числа месяца следующего за месяцем ввода ОДПУ в эксплуатацию. Согласно актам допуска в эксплуатацию приборов учета от 25.06.2019, расчеты за потребленную электроэнергию в отношении ответчика необходимо вести по показаниям ОДПУ с июля 2019 года. 

Пояснения ответчику о порядке определения фактического объема электрической энергии, потребленной абонентом даны истцом в письмах от 21.08.2019 № ИП/32-3695/19, от 16.10.2019 № ИП/32/4586/19, от 04.09.2023 № МЭС/ИП/32/3878. 

При определении фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном периоде, на основании показаний средств измерения такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчетном периоде. 

Под транзитным объемом электрической энергии понимается объем электрической энергии, потребленный лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которых учитывается расчетными приборами учета Абонента, указанными в Приложении № 2 к Договору. Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а именно: -на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил № 354); -расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлены (п. 59 Правил № 354); -по нормативам потребления (п. 56, 60 Правил № 354). 

В случае, если показания ПУ не представлены, то по аналогии с п. 61 Правил № 354, в случаях предоставления потребителями показаний приборов учета, АО «Мосэнергосбыт» корректирует излишне начисленный объем, а также засчитывает излишне уплаченные потребителем суммы при оплате будущих расчетных периодов.

Следовательно, в случае корректировки объема бытовых потребителей, проводится и корректировка объема потребления электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом. 

В соответствии с п. е (1) п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). 

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях -индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. 

В материалы дела истцом представлены ведомости о потребленной электрической энергии бытовыми абонентами за спорный период, объем которых учтен в расчетах с ответчиком, а также детализированный отчет по потребленному объему бытовыми потребителями электроэнергии.

Согласно п. 5.1.9 договора, абонент обязуется уведомлять МЭС обо всех изменениях, происшедших в схеме энергоснабжения Абонента (с учетом его субабонентов) - не позднее 3-х суток с момента произошедших изменений. 

Вместе с тем, ответчик не уведомлял истца о каких-либо изменениях в схеме энергоснабжения по договору, не заявлял об изменении условий договора или заключении дополнительных соглашений к договору. 

Ссылка ответчика на некорректное вычисление объема электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами, не подтверждена надлежащими доказательствами.

Таким образом, действия АО «Мосэнергосбыт» по расчету задолженности ответчика обоснованы, а также подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом неустойка взимается по день уплаты суммы долга кредитору, если законом или договором не установлен для начисления более короткий срок. 

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты 3 Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»). 

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик не своевременно производил оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом заявлена ко взысканию, законная неустойка за период с 24.09.2023 по 21.06.2024, и с 22.06.2024 по дату фактической оплаты.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своевременно обязательств по договору в суд не представлено, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку сумма основного долга погашена после обращения с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, АПК РФ, арбитражный Суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ГОРЧАКОВА, 7" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору энергоснабжения № 77700001013152 от 03.08.2009 г. за период 07.2023, 10.2023-11.2023, 02.2024 в размере 26 891 руб. 58 коп., неустойку за период с 24.09.2023 г. по 30.05.2024 г. в размере 2 348 руб. 90 коп., неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 07.2023 в размере 883,82 руб., начиная с 31.05.2024 по дату фактической оплаты, неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 10.2023 в размере 5 058,64 руб., начиная с 31.05.2024 по дату фактической оплаты, неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2023 в размере 12 688,17 руб., начиная с 31.05.2024 по дату фактической оплаты, неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2024 в размере 8 260,95 руб., начиная с 31.05.2024 по 21.06.2024, неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2024 в размере 8 260,95 руб., начиная с 22.06.2024 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                                                                   М.С. Огородникова