АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12419/2023

г.Чита

21 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А78-12419/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авиценна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному учреждению здравоохранения «Улетовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 30 890,80 руб.,  неустойки в  размере 25 461 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 416 руб., расходов на оплату госпошлины,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиценна» (далее – истец, ООО «Авиценна») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Улётовская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Улётовская центральная районная больница») о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 201 269,66 руб.,  неустойки в  размере 10 910 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 150 руб., расходов на оплату госпошлины.

Определением суда от 19 октября 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением от 18 декабря 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял требования, 09 февраля 2024 года представлены  уточнения исковых требований,  согласно которым  истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 890,80 руб., в остальной части требования оставляет без изменений.

11 марта 2024 года представлены  уточнения исковых требований, согласно которым  истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 25 461 руб., в остальной части требования оставляет без изменений.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также фактами  представления документов в материалы дела.

В предварительном судебном заседании 11 марта 2024 года объявлялся перерыв до 18 марта, 19 марта 2024 года, информация о перерывах размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

19 марта 2024 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Авиценна» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 05 октября 2021 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676451, Россия, 

<

...>.

ГУЗ «Улётовская центральная районная больница» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 20 мая 2010 года за ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 674050, 

<

...>.

Между ООО «Авиценна» (поставщик) и ГУЗ «Улётовская ЦРБ» (заказчик) заключены Государственные контракты на поставку № Ф.2022.0948,  от 01.11.2023 № Ф.2022.0826, от 23 января 2023 года № Ф.2023.1365, от 05декабря 2022 года № Ф.2022.9338, от 14 апреля 2023 года № Ф.2023.2827, от 30 марта 2023 года № Ф.2023.2058, от 17 января 2023 года, №Ф.2023.1195 по условиям которых, Поставщик принимает на себя обязательства по поставке, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

В пункте 3.1  контрактов определено, что оплата товара осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренным Контрактом, по факту поставки Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в безналичной форме в валюте Российской Федерации в течение 7 рабочих шей с даты подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещения в единой информационной системе документа о приемке.

Пунктом 8.1 Контрактов предусмотрено,            в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. (пункт 8.4 Контрактов). 

По Государственному контракту № Ф.2022.0948 ООО «Авиценна» поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:

-  от 09.03.2023 на сумму 9 874,80 руб. дата поставки 10.04.2023 (л.д. 18-19).

По Государственному контракту № Ф.2022.0826 ООО «Авиценна» поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:

-  от 29.03.2023 на сумму 45 085,58 руб. дата поставки 18.04.2023 (л.д. 24-25).

По Государственному контракту № Ф.2023.1365 ООО «Авиценна» поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:

- от 29.03.2023 на сумму 356,40 руб. дата поставки 18.04.2023  (л.д. 30-31).

По Государственному контракту № Ф.2022.9338 ООО «Авиценна» поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:

- от 29.03.2023 на сумму 5 560,80 руб. дата поставки 18.04.2023  (л.д. 36-37).

По Государственному контракту № Ф.2023.2827 ООО «Авиценна» поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:

- от 18.05.2023 на сумму 25 330 руб. дата поставки 01.06.2023 (л.д. 41-42).

По Государственному контракту № Ф.2023.2058 ООО «Авиценна» поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарной накладной:

-  от 20.06.2023 на сумму 54 403,81 руб. дата поставки 06.07.2023 (л.д. 48-49).

По Государственному контракту № Ф.2023.1195 ООО «Авиценна» поставило ГУЗ «Улётовская ЦРБ» товары по товарным накладным:

-  от 20.06.2023 на сумму 31 018,27 руб. дата поставки 06.07.2023 (л.д. 53-54);

- от 29.03.2023 на сумму 29 640 руб. дата поставки 18.04.2023 (л.д. 55-56).

Товарные накладные подписаны без замечаний.

18 июля 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 59), в которой просил погасить задолженность. Однако ответчик претензию не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ГУЗ «Улётовская ЦРБ» обязательств по государственным контрактам на поставку, ООО «Авиценна»  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных и муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе, государственный контракт – гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса, поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 Гражданского кодекса).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае выполнение обязательства по поставке товаров по контрактам № Ф.2022.0948,  № Ф.2022.0826, № Ф.2023.1365, № Ф.2022.9338, № Ф.2023.2827, № Ф.2023.2058, № Ф.2023.1195 на сумму 201 269,66 руб. подтверждается соответствующими товарными накладными, подписанными без замечаний.

Ответчик погасил основной долг в сумме 170 378,86  платежными поручениями: № 213979 от 11.10.2023 на сумму 9 874, 80 руб., № 189083 от 06.10.2023 на сумму 356,40 руб., № 120866 от 30.01.2024 на сумму 29 640 руб., №120867 от 30.01.2024 на сумму 31 018,27 руб., № 120856 от 30.01.2024 на сумму 45 085,58 руб., № 120857 от 30.01.2024 на сумму 54 403,81 руб.

Таким образом, поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, у ответчика имеется обязательство по оплате поставленного товара.

Однако оплата ответчиком была произведена не в полном объеме, что им не оспорено. Более того, исковые требования ответчик признал. 

С учетом уточнения основной долг составил 30 890,80 руб.

В силу части 3 статьи 49 АПК Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано представителем ГУЗ «Улётовская ЦРБ»  ФИО2, право на признание исковых требований прямо оговорено в доверенности.

В соответствии со статьей 70 АПК Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания (часть 4 статьи 70 АПК Российской Федерации).

Поскольку признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит материалам дела об основаниях возникновения фактической задолженности (договору поставки, УПД), не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.

В соответствии со статьей 170 АПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании основного долга по контрактам подлежат удовлетворению в заявленном размере 30 890,80 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Аналогичные условия предусмотрены пунктом 8.4 контрактов, согласно которому, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В пункте 3.1 Контрактов сторонами определено, что оплата товара осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренным Контрактом, по факту поставки Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в безналичной форме в валюте Российской Федерации в течение 7 рабочих шей с даты подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещения в единой информационной системе документа о приемке.

То есть, с учетом сроков поставки оплата должна была быть произведена:

по накладной от 09.03.2023 на сумму 9 874,80 руб. дата поставки 10.04.2023 не позднее 19.04.2023,

по накладной  от 29.03.2023 на сумму 45 085,58 руб. дата поставки 18.04.2023 не позднее 27.04.2023,

по накладной от 29.03.2023 на сумму 356,40 руб. дата поставки 18.04.2023  не позднее 27.04.2023,

по накладной  от 29.03.2023 на сумму 5 560,80 руб. дата поставки 18.04.2023  не позднее 27.04.2023,

по накладной от 18.05.2023 на сумму 25 330 руб. дата поставки 01.06.2023 не позднее 13.06.2023,

по накладной  от 20.06.2023 на сумму 54 403,81 руб. дата поставки 06.07.2023 не позднее 17.07.2023,

по накладной от 20.06.2023 на сумму 31 018,27 руб. дата поставки 06.07.2023 не позднее 17.07.2023,

по накладной от 29.03.2023 на сумму 29 640 руб. дата поставки 18.04.2023 не позднее 27.04.2023. 

Между тем, оплата по контрактам № Ф.2022.9338, № Ф.2023.2827 ответчиком не произведена.

Оплата по контрактам № Ф.2022.0948,  № Ф.2022.0826, № Ф.2023.1365, № № Ф.2023.2058, № Ф.2023.1195 произведена  с просрочкой: платежными поручениями: № 213979 от 11.10.2023 на сумму 9 874, 80 руб., № 189083 от 06.10.2023 на сумму 356,40 руб., № 120866 от 30.01.2024 на сумму 29 640 руб., №120867 от 30.01.2024 на сумму 31 018,27 руб., № 120856 от 30.01.2024 на сумму 45 085,58 руб., № 120857 от 30.01.2024 на сумму 54 403,81 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом, с учетом уточненных исковых требований, начислена неустойка в общем размере 25 461 руб. 

При расчете неустойки истец применил 1/300 долю ключевой ставки Банка России  равной 15 % по оплаченным контрактам и 16% по контрактам, оплата по которым не производилась.

Проверив расчет неустойки истца, суд находит его неверным в части  начисления неустойки по Контрактам № Ф.2022.0948, № Ф.2022.0826, на сумму 859 руб. и 29 руб.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанные разъяснения распространяются на случаи, когда основной долг не погашен.

В случае если обязательство по оплате было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга (пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

При проверке расчета истца по применению ключевой ставки Банка России судом установлено следующее.

Истец по Контрактам № Ф.2022.0948, № Ф.2022.0826 применил в расчете ставку Банка России – 15 % годовых.

Однако обязательства ответчика по оплате долга по указанным Контрактам исполнены 06.10.2023 и 11.10.2023, соответственно применению подлежит ставка, действующая на дату прекращения обязательств.

На 06.10.2023 и 11.10.2023 действовала ставка Банка России 13% годовых.

Судом произведен перерасчет пени, согласно которому сумма неустойки равна по Контракту № Ф.2022.0948 - 744,56 руб. и по Контракту № Ф.2022.0826 - 24,86 руб.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 30 890,80 руб., неустойка в размере 25 342,42 руб. Остальная часть исковых требований удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Статьей 101  АПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 названной статьи).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10). 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 АПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В силу статьи 65 АПК  Российской Федерации, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В рассматриваемом случае, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 5 000 рублей.

В подтверждение несения издержек истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 28 сентября 2023 года (л.д. 57), платежное поручение от 03 октября 2023 года № 335 на сумму 5 000 руб. (л.д. 58), приказ о приеме работника на работу ФИО3 от 01.09.2015.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 28 сентября 2023 года, заключенным между ООО «Авиценна» (заказчик) и ООО «Городок» (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель оказывает юридические услуги: консультации по вопросам действующего законодательства в части возникшего спора, по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора, правовой экспертизе документов, расчету исковых требований.

В обязанности исполнителя входит: претензионная досудебная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, ее направление, переговоры с должником, при необходимости личная встреча; судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление в суд, участие в судебных заседания  арбитражного суда, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента (пункты 2.1., 2.2.).

Стоимость услуг по договору составляет 5 000 рублей (пункт 5 договора).

Из материалов дела судом установлено оказание ФИО3 следующих услуг: подготовка претензии, искового заявления, подготовка уточнений.

Используя критерий соразмерности и разумности, а также учитывая, что правоприменительная практика разрешения подобных дел является единообразной, то есть юридическая помощь состояла в описании в исковом заявлении фактических обстоятельств и произведении расчетов, суд считает возможным исходить из оценки услуг по подготовке претензии, искового заявления, уточнений – 5 000 рублей.

Материалами дела подтверждается оказание Обществу юридических услуг: составление претензии, составление искового заявления, составление уточнений. Стоимость услуг 5 000 руб. соответствует объему проделанной работы.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично (99,79%), требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 4 989,50 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать. 

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 416  руб.

Судебные расходы на почтовое отправление ответчику искового заявления на сумму 150 руб. подтверждены квитанцией от 03 октября 2023 года, судебные расходы на почтовое отправление ответчику претензии о наличии задолженности (в целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора) на сумму 150 руб. подтверждены квитанцией от 18 июля 2023 года, судебные расходы на почтовое отправление в адрес суда на сумму 116 руб. подтверждены квитанцией от 05 октября 2023 года.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, требование истца о взыскании расходов на почтовое отправление подлежит удовлетворению в сумме 415,13  руб.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 2 249 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 244 руб. по платежному поручению № 336 от 03 октября 2023 года (л.д. 8).

В связи с частичным удовлетворением требований (99,79%), а также с учетом признания иска, расходы по государственной пошлине в размере 675 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 АПК Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Улетовская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиценна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 30 890,80 руб., неустойку в размере 25 342,42 руб., почтовые расходы в размере 415,13 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 989,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 675 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Авиценна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере   6 564 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               А.А. Ульзутуева