АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-253/2021

г. Магадан

02 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 г.

 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 21» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 739 869 рублей 67 копеек,

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 21», о взыскании задолженности за потребленную по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 15.01.2020 № 24т2127/23/01 тепловую энергию в период с 01.07.2020 по 31.10.2020 в размере 732 008 рублей 93 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 11.08.2020 по 30.11.2020, в размере 7 860 рублей 74 копеек, а всего – 739 869 рублей 67 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия муниципального контракта – договора, а также на представленные документы.

Определением суда от 12.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.04.2021 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 27.05.2021 в 10 часов 00 минут. 

В соответствии со статьей 121 АПК РФ информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

От истца поступило заявление от 23.03.2021 № МЭ/20-18/34-1265 об отказ от иска в части требования о взыскании основной задолженности за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 в размере 732 008 рублей 93 копеек в связи с ее оплатой ответчиком 11.03.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истец в ходатайстве от 24.05.2021 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам (части 1 – 3 статьи 156 АПК РФ).

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска в части требования о взыскании основной задолженности подлежит принятию, производство по делу в указанной части – прекращению, а требование в взыскании пеней – удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (единая теплоснабжающая организация) возникла из муниципального контракта – договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 15.01.2020 № 24т2127/23/01, в соответствии с которым истец в период с 01.07.2020 по 31.10.2020 по установленным тарифам поставил на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду на сумму 732 008 рублей 93 копейки, что подтверждается расчетом суммы иска, счетами-фактурами, показаниями приборов учета, расчетами начислений.

Предъявленные счета-фактуры от 31.07.2020 № 07170 на сумму 20 787 рублей 93 копейки, от 31.08.2020 № 08243/324 на сумму 7 654 рубля 59 копеек, от 30.09.2020 № 09291/324 на сумму 242 242 рубля 39 копеек, от 31.10.2020 № 10424/324 на сумму 461 324 рубля 02 копейки ответчик не оплатил в срок, установленный пунктом 6.5.2 договора, т. е. до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Претензия истца от 11.11.2021 № МЭ/20-18-24-б/н осталась без удовлетворения.

Поскольку оплата задолженности вовремя не поступила, истец начислил на сумму долга неустойку (пени) по ставке, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик оплатил основную задолженность в размере 732 008 рублей 93 копеек в период производства по делу по платежному поручению от 11.03.2021 № 456262.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска полностью либо в его части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При этом согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Истец отказался от иска в части требования о взыскании основной задолженности.

Арбитражный суд проверил, что отказ истца от своих исковых требований не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.

Полномочия представителя ПАО «Магаданэнерго» ФИО2 на отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью от 28.12.2020 № 205.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска в части требования о взыскании основной задолженности за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 в размере 732 008 рублей 93 копеек принимается судом, а производство по делу в этой части подлежит прекращению.

При этом суд учитывает, что истцу известны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и принятием этого отказа арбитражным судом, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которыми не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки (пеней) за просрочку платежа за период с 11.08.2020 по 30.11.2020 в размере 7 860 рублей 74 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик против начисления неустойки возражений не представил, правильность расчета, который суд находит арифметически верным, не оспорил.

Просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в размере 7 860 рублей 74 копеек за период с 11.08.2020 по 30.11.2020 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С суммы требований, в том числе добровольно удовлетворенных ответчиком в период производства по делу, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 17 797 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), каковую сумму истец уплатил по платежному поручению от 16.12.2020 № 32724.

По правилам статьи 110 АПК РФ и абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере должны быть возмещены ему за счет ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основной задолженности за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 в размере 732 008 рублей 93 копеек.

2. Производство по делу в указанной части прекратить.

3. В части требования о взыскании пеней иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 21» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пени по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 15.01.2020 № 24т2127/23/01 за период с 11.08.2020 по 30.11.2020, в размере 7 860 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 797 рублей 00 копеек, а всего – 25 657 рублей 74 копейки.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               В.А. Лушников