АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2845/2020

г. Салехард

16 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к муниципальному бюджетному учреждению «Шурышкарская средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр» (ИНН: 8907001240, ОГРН: 1028900557729) о взыскании 1 686 401 рубля 95 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Шурышкарская средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВШР00000099 за декабрь 2019 года в размере 1 625 628 рублей 46 копеек и пени в размере 60 773 рублей 49 копеек за период с 11.01.2020 по 31.03.2020, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Определением суда от 13 ноября 2020 года рассмотрение дела назначено на 09 декабря 2020 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу.

Ранее заявленные уточнения исковых требований о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения № ШР00ТВШР00000099 за декабрь 2019 года в размере 893 027 руб. 07 коп. и пени в размере 71 236 руб. 08 коп. за период с 11.01.2020 по 10.09.2020, с последующим начислением начиная с 11.09.2020 до фактического исполнения обязательства, приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № ШР00ТВШР00000099 (далее - контракт), по условиям которого истец (поставщик) обязуется осуществлять через присоединенную сеть поставку тепловой энергии и/или теплоноситель, а заказчик обязуется  оплачивать принятую тепловую энергию.

По условиям п.5.5 контракта, оплата текущего потребления тепловой энергии  производится в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.5 контракта, в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщик вправе потребовать уплаты пеней предусмотренных законодательством РФ.

Как указывает истец, в декабре 2019 года ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 1 625 628,46 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № ЕР0083600 от 31.12.2019, после произведённой корректировки (УПД № ЕР0044107 от 30.06.2020) истец просит взыскать стоимость поставленной тепловой энергии за декабрь 2019 года в размере 893 027,07 руб.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, в том числе, после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что по контракту за декабрь была получена УПД № ЕР0083600 от 31.12.2019 на сумму 976 214,16 руб., с учётом образовавшейся переплаты за ноябрь 2019 года и произведённой частичной оплаты, остаток задолженности по данным ответчика составляет 404 324,53 руб.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, поставка тепловой энергии по контракту осуществляется на 4 объекта ответчика: «школа» (мастерские балки) ул.Мира, д.4; «Интернат» ул.Центральная, д.7; «Детский сад адм. здание» ул.Молодёжная, д.13а; «детский сад балки» ул.Молодёжная, д.13а.

Из пояснений истца следует, что объёмы тепловой энергии за декабрь 2019 года рассчитывались по мощности, поскольку на объекте «Шурышкарская СОШ» (мастерские балки) и на объекте «детский сад» (балок) приборы учёта отсутствуют, на объекте «Интернат» не представлены показания приборов учёта, на объекте «детский сад» (адм.здание) прибор учёта Эльф № 8401615 вышел из строя, о чём составлен акт от 04.04.2019.

Не оспаривая начисленные объёмы тепловой энергии, ответчик указывает, что за ноябрь 2019 года образовалась переплата, которая не была учтена истцом.

Так за ноябрь 2019 года ответчику был выставлен УПД № ЕР0074914 от 30.11.2019 на сумму 3 341 450,38 руб., указанный УПД был возвращён истцу письмом № 258 от 18.12.2019, поскольку выставлен без учёта показаний приборов учёта.

Из пояснений ответчика следует, что прибор учёта Эльф № 8401615 был заменён на прибор Эльф № 06541515.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии, в период с 30.08.2019 по 29.08.2020 допущены следующие приборы учёта: по объекту «детский сад» (адм.здание) - Эльф № 06541515; по объекту «школа» (мастерские балки) – ТЭМ № 1552724, по объекту «интернат» - Эльф № 04273407.

По данным ответчика за ноябрь 2019 года по объекту школа (мастерские балки) потребление тепловой энергии составило 98,194 Гкал. (начальные показания 4699,53, конечные 4797,72), по объекту «детский сад» (адм.здание) 23,09 Гкал (начальные показания 403,91, конечные 427,00), по остальным объектам объём потребления тепловой энергии оставлен по расчёту истца.

Таким образом, по данным ответчика за ноябрь 2019 года было потреблено 158,243 Гкал, что составляет 2 426 055,08 руб. в том числе НДС 20%.

Оснований не принимать объёмы тепловой энергии по показаниям приборов учёта не имеется, истец представленные показания приборов учёта не опроверг, следовательно, корректировка объёмов за ноябрь 2019 года истцом произведена неверно, соответствующих пояснений обстоятельств, на основании которых была произведена корректировка за ноябрь 2019 года истец не представил, в том числе по предложению суда (определение от 13.11.2020).

Таким образом, размер обязательств ответчика по оплате тепловой энергии за ноябрь 2019 года составляет 158,243 Гкал на сумму 2 426 055,08 руб.

За ноябрь 2019 года ответчиком произведена оплата на сумму 2 774 839,89 руб. по платёжному поручению № 2318 от 16.12.2019, с указанием в назначении платежа «за тп/энерг.подог№ ШР00ТВШР00000099 от 21.03.2019 по сч№ЕР0074914 от 30.11.2019».

Таким образом, переплата за ноябрь 2019 года составила 348 784,81 руб.

Ответчиком также произведена оплата по платёжному поручению № 2468 от 26.12.2019 на сумму 223 086,82 руб. с указанием в назначении платежа за тп/энерг.подог№ ШР00ТВШР00000099 от 21.03.2019 по сч№ЕР0083600 от 21.12.2019.

Из пояснений истца (том 1 л.д.) следует, что платёж на сумму 223 086,82 руб. был зачтён в оплату за октябрь 2019 года, а платёж на сумму 2 774 839,89 зачтён в оплату ноября 2019 года.

Согласно абз. 3 п. 33 постановления Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Из указанного следует, что сумма переплаты засчитывается в счёт оплаты предстоящих платежей.

Таким образом, зачислением истцом (его агентом) суммы переплаты за ноябрь 2019 года в счёт оплаты задолженности за октябрь 2019 года без соответствующего уведомления ответчика является необоснованным.

Учитывая, что ответчиком возражения на скорректированный объём тепловой энергии и уточнённые исковые требования не заявлялись, то задолженность по контракту за декабрь 2019 года составляет 321 155,44 руб.

Стоимость потребленных ресурсов согласно скорректированному объёму за декабрь 2019 на сумму 893 027,07 руб. ( том 1 л.д 99-100) за вычетом суммы переплаты за ноябрь 2019 года в размере 348 784,81 руб., а также частичной оплаты за декабрь 2019 года на сумму 223 086,82 руб. составит 321 155,44 руб. (893 027,07 – 348 784,81 – 223 086,82 = 321 155,44 руб.).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту теплоснабжения № ШР00ТВШР00000099 за декабрь 2019 года подлежат частичному удовлетворению в размере 321 155 руб. 44 коп.

В связи с просрочкой оплаты по контракту истцом начислены пени

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по контракту судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным. 

В соответствии с п. 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение сроков оплаты установлена ответственность в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд самостоятельно произвёл перерасчёт пеней, согласно которому размер пени составил 25 618,32 руб. за период с 11.01.2020 по 10.09.2020 (244 дня): 321 155,44 х 244 х 1/130 х 4,25% = 25 618,32.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку исполнения обязательств подлежат частичному удовлетворению в размере 25 618 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 7579 рублей 00 копеек, в связи с уточнением иска, подлежит возврату ответчику на основании ст. 333.40 НК РФ.

При изготовлении резолютивной части решения от 09.12.2020 была допущена опечатка, в части суммы долга, вместо 321 155 руб. 44 коп., указано 321 188 руб. 44 коп. Указанная опечатка повлекла нарушения в расчётах пени, госпошлины и общей суммы, подлежащей взысканию.

Суд в порядке с части 3 статьи 179 АПК РФ исправляет допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении решения в полном объеме резолютивная часть изложена с учетом исправленной опечатки.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Шурышкарская средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 25.06.2001, адрес: 629650, Ямало-Ненецкого автономного округа, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкого автономного округа, 

<

...>) задолженность по муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВШР00000099 за декабрь 2019 года в размере 321155 рублей 44 копеек, пени в размере 25618 рублей 32 копеек за период с 11.01.2020 по 10.09.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8014 рублей 00 копеек. Всего взыскать 354787 рубля 76 копеек.

Взыскивать с муниципального бюджетного учреждения «Шурышкарская средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на сумму долга в размере 321155 рублей 44 копеек (или ее соответствующую часть) за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

В удовлетворении остальной части уточнённых исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 023887 от 01.04.2020 государственную пошлину в размере 7579 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина