АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23131/21

г. Уфа

11 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2022

Полный текст решения изготовлен 11.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

АО "Региональный фонд" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к АО ИНСТИТУТ НЕФТЕХИМПЕРЕРАБОТКИ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ПАО "Татнефть" имени В. Д. Шашина

об обращении взыскания на заложенное имущественное право

при участии в судебном онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции:

от истца – ФИО2  по доверенности № 82 от 17.06.2020,

от ответчика (в режиме онлайн) –  ФИО3, доверенность б/н от 10.06.2021,

от третьего лица - ФИО4 по доверенности от 08.11.2019,

АО "Региональный фонд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО ИНСТИТУТ НЕФТЕХИМПЕРЕРАБОТКИ (далее – ответчик) о переводе на АО «Региональный фонд» заложенных по договору залога имущественных прав от 01.09.2021 № ИП/ИНХП-2020 всех существующих и будущих имущественных прав (требований) АО «ИНХП» а ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, , вытекающих из договора  от 04.09.2019 № 0083/3/2223 путем уступки права требования в пользу АО «Региональный фонд» уплаты всех причитающихся АО «ИНХП» денежных средств по названному договору в сумме 136 249 599,95 руб., но не более суммы задолженности по договору процентного займа от 29.05.2020 № ЗП-ИНХП-03/2020.

Ответчик представил отзыв, полагает, что оснований для обращения  взыскания на заложенное имущественное право не имеется.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика и письменная позиция по делу. Документы приобщены к материалам дела.

От третьего лица ПАО "Татнефть" имени В. Д. Шашина поступили объяснения, приобщены к материалам дела. 

Представитель истца исковые требования поддерживает. 

Представители ответчика и третьего лица просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор процентного займа от 29.05.2020 № ЗП-ИНХП-03/2020, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заёмщика денежные средства в сумме 94 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и проценты в размере, сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п. 1.1 Договора займа, Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщика денежные средства в сумме 94 000 000 (девяносто четыре миллиона) рублей (далее - заем), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты в размере, сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1. Договора займа, срок займа составляет 12 (двенадцать) месяцев от даты выдачи займа. Возврат суммы займа осуществляется единовременно, не позднее последнего дня срока займа.

В соответствии с п. 3.3. Договора займа, со дня, следующего за днем предоставления займа, на фактически предоставленную сумму займа начисляются проценты в размере 5 (пять) % годовых. Начисление процентов осуществляется до дня возврата (включительно) всей суммы займа Заимодавцу. Проценты начисляются Заимодавцем из расчета 365 (366) дней в году фактическое количество дней в месяце.

Уплата процентов по настоящему договору производится одновременно с возвратом займа в конце срока.

Во исполнение указанного договора займа АО «Региональный фонд» платежным поручением № 102 от 01.06.2020г. перечислил денежные средства размере 94 000 000 руб. с расчетного счета в филиале ГПБ (АО) в г. Уфе на расчетный счет Заемщика.

АО «Региональный фонд» подало к АО «ИНХП» в Арбитражный суд Республики Башкортостан исковое заявление о досрочном возврате займа по договору процентного займа от 29 мая 2021 года № ЗП-ИНХП-03/2020, заключенному между Заемщиком (АО «ИНХП») и Заимодавцем (АО «Региональный фонд») (Далее «Договор займа»), возбуждено дело № А07-10881/2021, третьим лицом привлечено ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина.

01.06.2021 наступил срок возврата займа в соответствии с условиями Договора займа. 

04.06.2021 направлено требование (претензия) о погашении обязательств по договору займа (исх. № 06-509), которое получено 08.06.2021 (трек № 45007859412515). Требование (претензия) оставлена без ответа и без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2021 по делу № А07-10881/2021 с Акционерного общества "Институт нефтехимпереработки" в пользу Акционерного общества "Региональный фонд" взыскано 94 000 000 руб. сумма долга, 5 065 930 руб. 82 коп. сумма процентов за пользование займом за период с 02.06.2020 по 30.06.2021, проценты за пользование займом далее, с начислением по ставке 5% годовых на сумму основного долга, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты долга, 200 000 руб. сумма возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение вступило в законную силу. 

Согласно пункта 5.1. Договора займа, во исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору предоставляется обеспечение в виде залога движимого и недвижимого имущества, принадлежащего заемщику на момент выдачи займа, а также прав (требований) по контракту с публичным акционерным обществом «Татнефть» от 04 сентября 2019 года № 0083/3/2223 рыночной стоимости не менее 141 340 000 рублей согласно приложения № 3 к договору займа, залоговая стоимость предмета залога определяется путем применения дисконта в размере 20% для недвижимого и 30% для движимого имущества и прав (требования) к рыночной стоимости, определённой независимым оценщиком.

Согласно пункта 5.2. Договора займа, обеспечение, перечисленное в пункте 5.1. договора займа, должно быть предоставлено в течение шести месяцев с момента получения займа и обеспечивать исполнение обязательств Заемщика в полном объеме, включая возврат суммы займа, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по настоящему договору.

Во исполнение обязательств, установленных пунктами 5.1. и 5.2. Договора займа между АО «Региональный фонд» (Залогодержателем) и АО «ИНХП» (Залогодателем) заключены договоры залога движимого и недвижимого имущества, залога исключительных прав и залога имущественных прав.

Так, 01 сентября 2020 года между АО «Региональный фонд» (Залогодержателем) и АО «ИНХП» (Залогодателем) заключен договор залога имущественных прав № ИП/ИНХП-2020 (далее «Договор залога»).

Согласно пункта 1.1. Договора залога имущественных прав, Залогодатель передает имущественное право (требование), принадлежащее ему на основании договора, указанного в пункте 1.2. Договора залога имущественных прав (далее «Предмет залога»), в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя по договору процентного займа от 29 мая 2020 года № ЗП-ИНХП-03/2020, (далее - «Основной договор»), заключенному в городе Уфа между Залогодержателем и Залогодателем.

Пунктом 1.2. Договора залога имущественных прав установлено, что Залогодатель передает в залог Залогодержателю все существующее и будущие имущественные права (требования), вытекающие из договора от 04 сентября 2019 года № 0083/3/2223, заключенного между Залогодателем (далее - Подрядчик) и Публичным акционерным обществом «Татнефть» имени В.Д. Шашина  (далее - Заказчик, Должник Залогодателя) в городе Альметьевск (далее - Договор об оказании услуг).

Согласно условий пункта 1.1. Договора на оказание услуг (копия договора и приложения к нему № 1, № 2, № 12, являются приложением к Договору залога имущественных прав), изложенных, в том числе в пункте 1.2.1. Договора залога имущественных прав, Подрядчик (АО «ИНХП», Залогодатель) обязуется по заданию Заказчика (ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, Должник) выполнить следующие виды работ/услуг:

- разработать и передать в собственность Заказчику проектную и рабочую документацию по проекту Модернизация установки производства масел (сек.4600) с целью получения базового масла вязкостью 6 сСт при 100* С, ЗD-модель и каталог к ней для объекта строительства Заказчика (далее - Объект);

-  оказать услуги по авторскому надзору на Объекте Заказчика.

В силу пункта 3.3.1. договора на оказание услуг Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы/услуги в размере, порядке и сроки, установленные договором на оказание услуг.

Согласно пункта 4.1. Договора на оказание услуг, изложенных, в том числе в пункте 1.2.3.1. Договора залога имущественных прав:

- За выполненные работы и услуги по разработке и передаче в собственность Заказчику проектной и рабочей документации по Объекту, Подрядчику выплачивается вознаграждение в размере 136 249 599,95 рублей (Сто тридцать шесть миллионов двести сорок девять тысяч пятьсот девяносто девять руб. 95 коп.), в том числе НДС 20 % в размере 22 708 266,66 руб. (Двадцать два миллиона семьсот восемь тысяч двести шестьдесят шесть руб. 66 коп.). Увеличение или уменьшение объёма Работ/Услуг и/или цены Договора Стороны оформляют отдельными соглашениями.

- За выполнение авторского надзора Подрядчику выплачивается вознаграждение, размер которого определяется ежемесячно по факту оказываемых услуг в соответствии с пунктом 5.10. договора об оказании услуг и приложением № 12 к договору об оказании услуг («Ставка Подрядчика для оказания дополнительных услуг») и изложен в пункте 1.2.3.2. договора залога имущественных прав.

Часовая ставка работы специалиста Подрядчика:

- до 31.12.2019 - 1 153,59 рублей без учета НДС;

-   начиная с 01.01.2020 и в начале каждого последующего года часовая ставка увеличивается на индекс инфляции.

Часовые ставки основаны на обычном рабочем времени 40 часов в неделю с понедельника по пятницу. Часовые ставки за пределами 8-ми часового рабочего дня, а также в выходные и праздничные дни устанавливаются с коэффициентом к указанным часовым ставкам.

Срок исполнения обязательства по оплате определен пунктами 6.2., 6.З., 6.4. договора на оказание услуг и изложен в пункте 1.2.4.1. и 1.2.4.2. договора залога имущественных прав: Оплата за проектирование Объекта производится в полном объеме за соответствующий выполненный этап Работы согласно Календарного плана работ.

Платежи за выполненный объём Работ по проектированию Объекта производятся в размере 90 % (девяносто процентов) от стоимости Работ по этапу согласно Календарному плану работ в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания в электронном виде Сторонами Акта сдачи-приемки Работ по этапу при наличии выставленного Подрядчиком счёта на оплату.

Оплата оставшихся платежей в размере 10 % (десять процентов) от стоимости Работ производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после получения Заключения о соответствии (ЗОС), при наличии выставленного Подрядчиком счёта на оплату.

Оплата Услуг Подрядчика, по проведению авторского надзора, осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 60 (шестидесяти) банковских дней после подписания в электронном виде Акта сдачи-приемки Услуг и получения Заказчиком от Подрядчика счёта-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ и акта сверки взаимных расчетов на оплату, путём банковского перевода денежных средств на счёт Подрядчика.

Согласно пункта 1.3. Договора залога имущественного права, существующие (не погашенные) на дату заключения настоящего договора и будущие, те которые возникнут после даты заключения настоящего договора, имущественные права (требования) Залогодателя к Должнику об уплате денежных средств за выполненные Работы/Услуги передаются в залог Залогодержателю в полном объеме в соответствии с условиями договора об оказании услуг, дополнительных соглашений к нему и первичных учетных документов, включая право требовать уплаты пеней, штрафов, неустойки, возмещения убытков.

Обязанность уведомить ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина о залоге имущественного права (требования), пунктом 4.1. Договора залога имущественных прав, возложена на АО «ИНХП».

В связи с неисполнением АО «ИНХП» обязанности по уведомлению ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина о заключении договора, АО «Региональный фонд» направило письменные уведомления ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина (исх.№ № 10-794, 10-795 от 09.10.2020), которые были получены 20 октября 2020 года.

Как указал истец, обеспечиваемые обязательства Заемщика (Залогодателя) указаны в п. 1.1. и статье 2 Договора залога, ими, в частности, являются, обязательства по возврату займа и по уплате процентов в порядке и сроки установленные Договором займа.

Пунктом 5.1. Договора залога имущественного права требования установлено, что стороны настоящим (т.е. Договором залога имущественного права) заключают соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке.

В силу п. 5.2., 5.3. основанием для обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке является неисполнение или ненадлежащее исполнение Залогодателем своих обязательств по Основному договору (Договору займа), настоящему договору, а также обязательств, установленных действующим законодательством.

В п. 5.4. Договора залога имущественного права, указано, что стороны договорились, что порядок реализации Предмета залога определяется Залогодержателем из числа следующих способов:

а)  продажа с торгов;

б)     оставление Залогодержателем Предмета залога за собой путем уступки имущественного права (требования);

в)    продажа Предмета залога Залогодержателем другому лицу, путем уступки имущественного права (требования), по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 4.2 договора залога исполнение обязательства должником денежными средствами осуществляется залогодержателю путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам, указанным в статье 11 настоящего договора. Если денежные средства ошибочно будут зачислены на счет залогодателя, залогодатель обязан не позднее следующего рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на его расчетный счет или в кассу, перечислить их на расчетный счет залогодержателя. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 09.08.2021 по делу № А07-4704/21 в удовлетворении исковых требований АО «ИНХП» к АО «Региональный фонд» о признании недействительным пункта 4.2. договора залога  отказано.

Решением Арбитражного суда Республики по делу № А65-1932/2021 от 21.07.2021 отказано в удовлетворении исковых требований АО «Региональный фонд» к ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина об обязании ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина денежные средства, в счет оплаты работ/услуг по договору на оказание услуг, в соответствии с договором залога и уведомлениями АО «Региональный фонд» перечислять АО «Региональный фонд» в счет расчетов АО «ИНХП» по Договору займа.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что заявленное требование выходит за рамки условий договора залога имущественных прав, кроме того, в настоящее время большая часть работ по договору оказания услуг выполнена ответчиком и оплачена третьим лицом – ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина. 

Третье лицо - ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина – просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что не давало согласия на уступку прав требования третьему лицу (ОА «Региональный фонд»), как того требуют положения п. 3 ст. 358.2 ГК РФ и п. 14.5 договора от 04 сентября 2019 года № 0083/3/2223. Кроме того, принимая во внимание нарушение подрядчиком – АО «ИНХП» - более чем на 12 месяцев сроков выполнения работ по календарному плану, учитывая, что допущенные нарушения являются для заказчика существенными, ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина приняло решение о расторжении договора от 04 сентября 2019 года № 0083/3/2223 в одностороннем порядке с 01.02.2022.  Задолженность ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина перед АО «ИНХП» в настоящий момент составляет 7 747 533,80 руб., но срок оплаты указанных денежных средств не наступил, так как эти денежные средства в соответствии с п. 6.3 договора подряда – оплата оставшихся 10 % от стоимости работ, которая производится в течение 60 дней после получения заключения о соответствии при наличии выставленного подрядчиком счета. 

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд  приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Правовая оценка Договору процентного займа от 29.05.2020 № ЗП-ИНХП-03/2020  дана в рамках дела №  А07-10881/2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2021 по делу № А07-10881/2021 с Акционерного общества "Институт нефтехимпереработки" в пользу Акционерного общества "Региональный фонд" взыскано 94 000 000 руб. сумма долга, 5 065 930 руб. 82 коп. сумма процентов за пользование займом за период с 02.06.2020 по 30.06.2021, проценты за пользование займом далее, с начислением по ставке 5% годовых на сумму основного долга, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты долга, 200 000 руб. сумма возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение вступило в законную силу. 

Согласно пункта 5.1. Договора займа, во исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору предоставляется обеспечение в виде залога движимого и недвижимого имущества, принадлежащего заемщику на момент выдачи займа, а также прав (требований) по контракту с публичным акционерным обществом «Татнефть» от 04 сентября 2019 года № 0083/3/2223 рыночной стоимости не менее 141 340 000 рублей согласно приложения № 3 к договору займа, залоговая стоимость предмета залога определяется путем применения дисконта в размере 20% для недвижимого и 30% для движимого имущества и прав (требования) к рыночной стоимости, определённой независимым оценщиком.

Согласно пункта 5.2. Договора займа, обеспечение, перечисленное в пункте 5.1. договора займа, должно быть предоставлено в течение шести месяцев с момента получения займа и обеспечивать исполнение обязательств Заемщика в полном объеме, включая возврат суммы займа, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по настоящему договору.

Во исполнение обязательств, установленных пунктами 5.1. и 5.2. Договора займа между АО «Региональный фонд» (Залогодержателем) и АО «ИНХП» (Залогодателем) заключены договоры залога движимого и недвижимого имущества, залога исключительных прав и залога имущественных прав.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

01 сентября 2020 года между АО «Региональный фонд» (Залогодержателем) и АО «ИНХП» (Залогодателем) заключен договор залога имущественных прав № ИП/ИНХП-2020 (далее «Договор залога»).

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 358.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).

Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога.

Предметом залога может быть право, которое возникнет в будущем из существующего или будущего обязательства.

Предметом залога по одному договору залога может быть совокупность прав (требований), каждое из которых вытекает из самостоятельного обязательства, в том числе совокупность будущих прав, а также совокупность существующих и будущих прав.

Согласно подпункта 1 пункта 3 статьи 358.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог права допускается только с согласия должника правообладателя в случае если в силу закона или соглашения между правообладателем и его должником для уступки права (требования) необходимо согласие должника.

Согласно пункта 1.1. Договора залога имущественных прав, Залогодатель передает имущественное право (требование), принадлежащее ему на основании договора, указанного в пункте 1.2. Договора залога имущественных прав (далее «Предмет залога»), в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя по договору процентного займа от 29 мая 2020 года № ЗП-ИНХП-03/2020, (далее - «Основной договор»), заключенному в городе Уфа между Залогодержателем и Залогодателем.

Пунктом 1.2. Договора залога имущественных прав установлено, что Залогодатель передает в залог Залогодержателю все существующее и будущие имущественные права (требования) вытекающие из договора от 04 сентября 2019 года № 0083/3/2223, заключенного между Залогодателем (далее - Подрядчик) и Публичным акционерным обществом «Татнефть» имени В.Д. Шашина  (далее - Заказчик, Должник Залогодателя) в городе Альметьевск (далее - Договор об оказании услуг).

Согласно п. 1.5 залоговая стоимость предмета залога составила 24 047 720 руб. 20 коп.

Договор залога имущественных прав обеспечивает исполнение обязательств по договору займа в совокупности с другими договорами залога, заключенными между сторонами – договором залога движимого имущества, договором залога исключительных прав на изобретения и иных исключительных прав, договором залога недвижимого имущества.

Пунктом 14.5 договора № 0083/3/2223 оказания услуг, заключенного между  ПАО   «Татнефть»   им.  В.Д.   Шашина  (Заказчик)   и  АО   «ИНХП» (Подрядчик),   предусмотрено, что передача прав (требования), принадлежащих Подрядчику на основании обязательств по настоящему Договору, может быть произведена третьей стороне только при наличии согласия Заказчика. При передаче прав Подрядчиком без согласия Заказчика, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 100% от суммы уступленного требования, возмещает ему убытки, а также несет все риски, связанные с передачей прав.

При  этом, АО "Региональный фонд" заявлено о переводе на АО "Региональный фонд" всех существующих и будущих имущественных прав (требований) АО ИНСТИТУТ НЕФТЕХИМПЕРЕРАБОТКИ к ПАО "Татнефть" имени В. Д. Шашина, вытекающих из договора от 04.09.2019, путем уступки права требования в пользу АО "Региональный фонд" уплаты всех причитающихся АО ИНСТИТУТ НЕФТЕХИМПЕРЕРАБОТКИ денежных средств по названному договору в сумме 136 249 599 руб. 95 коп., но не более суммы задолженности по договору займа.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество "Региональный фонд" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Татнефть" имени В.Д. Шашина" об обязании ПАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина денежные средства, в счет оплаты работ/услуг по договору от 04.09.2019 №0083/3/2223, в соответствии с договором залога имущественных прав от 01.09.2020 №ИП/ИНХП-2020 и уведомлениями АО "Региональный фонд" с исх. №№10-794,10-795, полученными 20.10.2020, перечислять АО "Региональный фонд" в счет расчетов АО "Институт нефтехимпереработки" по договору процентного займа от 29.05.2020 №ЗП-ИНХП-03/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2021 по делу № А65-1932/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд указал следующее.

Согласно пункту 14.5. договора от 04.09.2019 №0083/3/2223 передача прав (требования), принадлежащих подрядчику на основании обязательств по настоящему договору, может быть произведена третьей стороне только при наличии согласия заказчика. При передаче прав подрядчиком без согласия заказчика, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 100 (сто)% от суммы уступленного требования, возмещает ему убытки, а также несет все риски, связанные с передачей прав. 

Доказательств получения согласия ПАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина на заключение между истцом и третьим лицом договора залога имущественных прав от 01.09.2020 №ИП/ИНХП-2020 материалы дела не содержит. 

Суд отметил, что по своей правовой природе залог права требования является цессией под условием неисполнения основного обязательства, обеспеченного залогом, то есть отсроченной цессией, соглашение о которой реализуется только в случае нарушения обеспеченного залогом обязательства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 указанное решение оставлено без изменения.

Между тем, Постановлением  Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2022 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.  В настоящий момент дело по существу не рассмотрено. 

Соответственно, выводы, содержащиеся в Решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2021 по делу № А65-1932/2021, не могут учитываться при рассмотрении настоящего дела. 

Пункт 1 статьи 358.2 ГК РФ предусматривает, что залог права не требует согласия должника правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом или соглашением между правообладателем и его должником.

Согласно подпункта 1 пункта 3 статьи 358.2 ГК РФ залог права допускается только с согласия должника правообладателя в случаях, в частности, если в силу закона или соглашения между правообладателем и его должником для уступки права (требования) необходимо согласие должника.

Если иное не предусмотрено законом, нарушение правообладателем указанного в договоре с должником, связанном с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, ограничения по уступке или залогу права (требования) влечет последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 388 настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 358.2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающим или ограничивающим уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ). Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (ст. 10 и 168 ГК РФ).

Согласно пункту 14.5. договора от 04.09.2019 N 0083/3/2223 передача прав (требования), принадлежащих подрядчику на основании обязательств по настоящему договору, может быть произведена третьей стороне только при наличии согласия заказчика.

Из материалов дела следует и сторонами не отрицается, что  АО «ИНХП» обеспечило исполнение обязательств по договору процентного займа от 29.05.2020 N ЗП-ИНХП-03/2020, заключенного с АО «Региональный фонд»,  договором залога имущественных прав от 01.09.2020 N ИП/ИНХП-2020, заключенного между ними, без согласия заказчика по договору оказания услуг -  ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина" . 

В рассматриваемом случае  применительно к положениям п. 3 ст. 388 ГК РФ данное обстоятельство не лишает силы договор залога имущественных прав от 01.09.2020 N ИП/ИНХП-2020 .

Между тем, представитель ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина"  пояснил, что часть работ по договору оказания услуг 04 сентября 2019 года № 0083/3/2223 ответчиком выполнена и оплачена  Обществом "Татнефть" имени В. Д. Шашина.  В  подтверждение указанных доводов  06.12.2021 через систему «Мой арбитр» представил  акты сдачи-приемки работ, универсальные передаточные документы, платежные поручения по оплате работ по договору № 0038/3/2223 от 04.09.2019. Платежи произведены в период с октября 2019 по август 2021, во всех названных документах имеются ссылки на договор № 0038/3/2223 от 04.09.2019.

Суд обращает внимание, что Договор залога имущественных прав N ИП/ИНХП-2020 заключен  01.09.2020, т.е., когда обязательства по оплате  ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина"  частично выполнило. 

Также 11.02.2022 через систему «Мой арбитр» АО «ИНХП» представило счета-фактуры, дополнительные соглашения №№ 1-5 к   договору № 0038/3/2223 от 04.09.2019.

По данным ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина" и АО «ИНХП», на 31.12.2021 задолженность  ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина" перед АО «ИНХП» составляет 7 948 080,49 руб. 

31.01.2022 ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина" направило в адрес  АО «ИНХП» уведомление о расторжении с 01.02.2022 договора № 0038/3/2223 от 04.09.2019 в одностороннем порядке, в котором указало на ненадлежащее исполнение подрядчиком - АО «ИНХП» условий договора, поскольку документация не передана Заказчику в установленные договором сроки.  

Указанное уведомление представлено в материалы дела,  подрядчиком получено, что представитель АО «ИНХП» подтвердил в судебном заседании.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 7.3.2 договора № 0038/3/2223 если подрядчик  не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работы/услуги с такой низкой производительностью, что окончание их к установленному сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в соответствии со ст. 715 ГК РФ.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, заказчик по договору  оказания услуг - ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина" – реализовало свое право на расторжение договора в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком - АО «ИНХП» - договорных обязательств. 

Указанное действие не противоречит положениям пункта 3 статьи 388 ГК РФ. ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина" не связано какими-либо обязательствами по отношению к АО «Региональный фонд»,  ограничивающими его право на расторжение договора в одностороннем порядке. 

Расторжение с 01.02.2022 договора № 0038/3/2223 от 04.09.2019 в одностороннем порядке никем не оспорено, о его ничтожности не заявлено. Таким образом, договор расторгнут, новых обязательств по оплате выполненных работ у третьего лица перед ответчиком не возникнет, соответственно не возникнет залога будущих обязательств.

В таком случае суд считает, что предмет залога утрачен, что делает невозможным удовлетворение исковых требований, и влечет последствия, предусмотренные статьей 344 ГК РФ. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные ответчиком и третьим лицом акты сдачи-приемки работ, универсальные передаточные документы, платежные поручения по оплате работ по договору № 0038/3/2223 от 04.09.2019.

В соответствии с п.6.2 Договора - платежи за выполненный объем работ производятся в размере 90% от стоимости работ по этапу согласно календарному плану, в течение 60 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ при наличии выставленного Подрядчиком счета на оплату.

У ответчика отсутствуют обязательства по перечислению денежных средств по договору залога имущественных прав N ИП/ИНХП-2020 от 01.09.2020, поскольку на основании пункта 6.2 договора 90% стоимости работ ответчик произвел оплату в адрес третьего лица.

В соответствии с п.6.3 Договора - оплата оставшихся 10% от стоимости работ, производится в течение 60 дней после получения заключения о соответствии при наличии выставленного подрядчиком счета.

По утверждению ответчика и третьего лица,  7 747 533,80 руб. – это платеж, указанный в п.6.3 договора № 0083/3/2223. Эта сумма не является  задолженностью ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина"  перед АО «ИНХП», поскольку условие п. 6.3 договора может не наступить. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до получения Заказчиком необходимого результата выполненных работ.  Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

С учетом изложенного следует, что обязательство ПАО «Татнефть» перед АО «ИНХП» по окончательному расчету по договору подряда должно возникнуть не позднее 60 дней после получения заключения о соответствии.

Предусмотренное договором заключение о соответствии на момент рассмотрения настоящего дела не получено, в связи с чем основания для проведения между сторонами расчетов отсутствуют.

Иные условия об окончательном расчете по указанному договору подряда стороны не согласовывали. По правилам ст.65 АПК РФ доказательства обратного в материалы дела участниками процесса не представлены.

С учетом приведенных обстоятельств, основания для окончательного расчета  ПАО "Татнефть" имени В. Д. Шашина с АО «ИНХП» отсутствуют, соответственно, предмет залога утрачен, отсутствуют и основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Региональный фонд" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья М.В. Журавлева