Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40172/23

29 августа 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

участника ООО "РИТМ" – ФИО1 (ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "РИТМ" (142000, Московская область,  Домодедово город, ФИО2 (Южный мкр.) 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

об обязании предоставить документы общества, при участии в заседании: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "РИТМ" об обязании  предоставить документы общества, указанны в настоящем иске:  

Штатное расписание с указанием фамилии, должности и оклада по состоянию на  31.03.2023;  

 Приказы о назначении премий за период с 01.01.2023 по 31.03.2023;   Табели учета рабочего времени с 01.01.2023 по 31.03.2023;  

 Выписки из банков за период с 01.01.2023 по 31.03.2023;  

 Ведомости выплат зарплаты, аванса и премий отправляемые в банк для зачисления  на карточку работника организации за период с 01.01.2023 по 31.03.2023;  

 Договоры с контрагентами (поставщики и подрядчики) за период с 01.01.2023 по  31.03.2023;  

 План счетов бухгалтерского учета: Номера счетов 1,10, 51, 52, 55, 60, 62, 70, 71 за  01.01.2023 по 31.03.2023;  

 Приказы о принятии на работу с трудовыми договорами 01.01.2023 по 31.03.2023. 

 Взыскать с ООО «Ритм»» в пользу ФИО1 расходы на  оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

 Взыскать с ООО «Ритм» в пользу ФИО1 судебную  неустойку за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Московской области  вступившее в законную силу в размере:  

 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с 1-го по 30-й день с даты  вступления в законную силу решения суда;  

 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с 31-го по 60-й день с  даты вступления в законную силу решения суда;  

 15 000 рублей в день неисполнения решения суда с 61-го дня с даты вступления в  законную силу решения суда до дня фактического исполнения решения суда.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом,  представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Заслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  находит иск подлежащим удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь  участником общества с ограниченной ответственностью «РИТМ», 30 марта 2023 года  обратился в ООО «РИТМ» с требованием предоставить ему для ознакомления  документацию общества, указанную в иске.  

Истец просил в пятидневный срок уведомить истца о готовности документов по  телефону 

<

***> обращением CMC или сообщением на электронную почту  ffsultanov@mail.ru, а также указать место получение документов. Вместе с тем, указанное  требование истца ответчиком не исполнено.  

Соответственно вышеуказанные документы и сведения подлежат истребованию в  судебном порядке.  

 В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса  Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с  ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной  ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности  общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в  установленном его уставом порядке.  

 В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной  ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными  законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом  общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников  общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных  органов общества.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с  ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано  обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за  исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении  общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также  внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и  дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение  о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный  капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ,  подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы  общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске  (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске  (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного  выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска)  ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной  комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной  комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов  финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества,  управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе  определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии  

искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее  заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета)  общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние  сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется  заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними  документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета  директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.  

 Согласно пункту 3 статьи 50 Закона «Об обществах с ограниченной  ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего  требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы  должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного  органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним  документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным  советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества  обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за  предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в  требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником,  соответствующие расходы на пересылку.  

 Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим  собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть  установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в  абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по  предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с  момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе  общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом  директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем  абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с  требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их  изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.  

 Из содержания информационного письма Президиума Высшего арбитражного  суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам  хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) следует, что при  реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не  обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя  предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие  интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев,  вытекающих из закона.  

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что часть запрашиваемых  истцом документов у ответчика не имеется, поскольку документы изъяты у ООО "РИТМ"  Следственным комитетом по г.о. Домодедово, в связи с возбужденным Домодедовским  городским судом в отношении ФИО1 и других лиц уголовным делом.  

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены надлежащие  доказательства, подтверждающие, что соответствующие документы выбыли из владения  Обществом в связи с совершения каких-либо следственных действий в рамках уголовного  дела. Суд учитывает, что в материалы дела не представлены составленные сотрудниками  следственных органов протоколы выемки (изъятия) истребованных ФИО1  документов Общества.  

Доводы ответчика о том, что в действиях ФИО1, связанных с  истребованием у Общества спорных документов, имеются признаки злоупотребления  правом, отклоняются судом как необоснованные и не подтвержденные документально.  

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских  прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с  противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление  гражданских прав (злоупотребление правом).  

При этом в гражданском законодательстве закреплена презумпция добросовестности  участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).  

В силу п. п. 2. 3 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в  течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником  общества запрошенные документы должны быть предоставлены обществом для  ознакомления. Указанные положения закона не были исполнены ответчиком.  Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено.  

 Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах,  на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

 В соответствии с п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те  доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

 В силу п. 1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

 На основании п. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

 Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие доказательств того, что  ответчиком исполнена в полном объеме обязанность по представлению истцу истребуемых  документов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат  удовлетворению.  

Истцом было заявлено требование о взыскании с ООО «Ритм» судебной неустойки за  каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Московской области вступившее в  законную силу в размере:  

 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с 1-го по 30-й день с даты  вступления в законную силу решения суда;  

 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с 31-го по 60-й день с  даты вступления в законную силу решения суда;  

 15 000 рублей в день неисполнения решения суда с 61-го дня с даты вступления в  законную силу решения суда до дня фактического исполнения решения суда.  

Обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального  конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской  Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу  судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных  судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими  федеральными законами.  

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской  Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, обязательность исполнения судебных  решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение  судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как  нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.  

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если  

иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не  вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его  пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного  акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения  (пункт 4 статьи 1).  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника к  своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего  воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению  судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не  связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены  денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу  кредитора-взыскателя (судебная неустойка).  

Пунктом 31 Постановления № 7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в  присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к  исполнению обязательства в натуре.  

По смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению  обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В  данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент  правового воздействия на участников гражданского оборота.  

Согласно п. 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении  судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной  неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного  поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки  исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его  неисполнение.  

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение  должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.  

На основании вышеизложенного и учитывая, что судебная неустойка в отличие от  классической неустойки, несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она  является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой  судом в целях дополнительного воздействия на должника, и присуждается в целях  преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению, арбитражный суд  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании  судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда.  

Вышеуказанный размер судебной неустойки соответствует принципу разумности,  позволит соблюсти баланс интересов сторон и не повлечет извлечение ответчиком  необоснованной выгоды.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Обязать ООО «Ритм»» в течение 5 (пяти) дней с момента принятия настоящего  решения суда предоставить ФИО1 изготовленные за счет  общества копии следующих документов ООО «Ритм»:  

 Штатное расписание с указанием фамилии, должности и оклада по состоянию на  31.03.2023;  

 Приказы о назначении премий за период с 01.01.2023 по 31.03.2023;  Табели учета рабочего времени с 01.01.2023 по 31.03.2023;  Выписки из банков за период с 01.01.2023 по 31.03.2023; 

 Ведомости выплат зарплаты, аванса и премий отправляемые в банк для зачисления  на карточку работника организации за период с 01.01.2023 по 31.03.2023;  

 Договоры с контрагентами (поставщики и подрядчики) за период с 01.01.2023 по  31.03.2023;  

 План счетов бухгалтерского учета: Номера счетов 1,10, 51, 52, 55, 60, 62, 70, 71 за  01.01.2023 по 31.03.2023;  

 Приказы о принятии на работу с трудовыми договорами 01.01.2023 по 31.03.2023. 

 Взыскать с ООО «Ритм»» в пользу ФИО1 расходы на  оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

 Взыскать с ООО «Ритм» в пользу ФИО1 судебную  неустойку за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Московской области  вступившее в законную силу в размере:  

 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с 1-го по 30-й день с даты  вступления в законную силу решения суда;  

 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с 31-го по 60-й день с  даты вступления в законную силу решения суда;  

 15 000 рублей в день неисполнения решения суда с 61-го дня с даты вступления в  законную силу решения суда до дня фактического исполнения решения суда.  

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения.  

Судья Е.А. Морозова