АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29030/2017

г. Нижний Новгород                                                                            «15» ноября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-524)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 18 323 797,14руб.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.09.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» 17 848 730,50 руб. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в период с октября 2015 года по декабрь 2016 года, 1 696 577,35 руб. пени, начисленных за период с 10.01.2017 по 20.07.2017 и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Борские тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Фрегат» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №БТС00000100, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю горячую воду и оказывать услуги по теплоснабжению в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя.

Во исполнение условий договора ресурсоснабжающая организация поставила ответчику горячую воду и тепловую энергию в период с июля по декабрь 2016 года на общую сумму 6 530 214,95 руб. 

 01.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Бор Теплогаз» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Фрегат» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №БТГ00000003, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю горячую воду и оказывать услуги по теплоснабжению в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя.

Во исполнение условий договора ресурсоснабжающая организация поставила ответчику горячую воду и тепловую энергию в период с июля по декабрь 2016 года на общую сумму 8 759 979,90 руб. 

01.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Бор Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Фрегат» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №БТЭ00000017, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю горячую воду и оказывать услуги по теплоснабжению в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя.

Во исполнение условий договора ресурсоснабжающая организация поставила ответчику горячую воду и тепловую энергию в период с октября 2015 года по декабрь 2016 года на общую сумму 2 558 535,65 руб. 

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы в сроки установленные договорами не оплатил.

31.12.2016 между ООО «Бор Теплоэнерго» (цедент) и ООО «Тепловик» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования суммы долга ООО «Фрегат» перед цедентом, по состоянию на 31.12.2016г., за поставленные коммунальные ресурсы (тепловая энергия, ГВС) в размере 2 558 535,65 руб. Право цедента требовать от должника погашения долга в размере 2 558 535,65 руб., которое цедент уступает цессионарию по настоящему соглашению, предусмотрено договором теплоснабжения и горячего водоснабжения №БТЭ00000017 от 01.01.2015.

31.12.2016 между ООО «Борские тепловые сети» (цедент) и ООО «Тепловик» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования суммы долга ООО «Фрегат» перед цедентом, по состоянию на 31.12.2016г., за поставленные коммунальные ресурсы (тепловая энергия, ГВС) в размере 6 530 214,95 руб. Право цедента требовать от должника погашения долга в размере 6 530 214,95 руб., которое цедент уступает цессионарию по настоящему соглашению, предусмотрено договором теплоснабжения и горячего водоснабжения №БТС00000100 от 01.01.2015.

31.12.2016 между ООО «Бор Теплогаз» (цедент) и ООО «Тепловик» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования суммы долга ООО «Фрегат» перед цедентом, по состоянию на 31.12.2016г., за поставленные коммунальные ресурсы (тепловая энергия, ГВС) в размере 8 759 979,90 руб. Право цедента требовать от должника погашения долга в размере 8 759 979,90  руб., которое цедент уступает цессионарию по настоящему соглашению, предусмотрено договором теплоснабжения и горячего водоснабжения №БТГ00000003 от 01.01.2015.

ООО «Тепловик» направило в адрес ООО «Фрегат» претензию №0262/1 от 05.05.2017 с требованием оплатить 17 848 730,50 руб. задолженности по вышеуказанным договорам.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства ресурсоснабжающие организации исполнили надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты долга, возражения по расчету суммы долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная позиция изложена в постановлениях Президиума ВАС РФ от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11. 

Кроме того, в части 3.1. статьи 70 данного Кодекса предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, требование истца о взыскании 17 848 730,55 руб. долга ответчика по договорам №БТГ00000003, №БТС00000100, №БТЭ00000017 от 01.01.2015 признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 696 577,35 руб. пеней за период с 10.01.2017 по 20.07.2017 и далее по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункта 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга, начиная с 21.07.2017 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 848 730,5 руб. долга,  1 696 577,35 руб. пени, пени с суммы долга с  21.07.2017г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п.9.3 ст.15 федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и ч.6.4 ст.13 федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", 114 619 руб. государственной пошлины и в доход федерального бюджета 16 107 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    Е.А.Левашова