435/2019-196843(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13373/2019

город Саратов

23 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП  316645100129194, ИНН 

<

***>, г. Саратов  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лама-Трейд», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Тверь  

о взыскании задолженности, пени, 

при участии в заседании: от истца- ФИО3, представитель по доверенности от 11.06.2019г. Иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный  предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Лама-Трейд» о взыскании задолженности по Договору  поставки в 708 813 руб.; пени в размере 23 140, 58 руб.; расходов по госпошлине.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  объявлен перерыв судебного заседания до 23.10.2019г. до 09 час. 10 мин. После перерыва  судебное заседание продолжено. Информация о всех принятых по делу судебных актах, о  датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в  информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

В судебное заседание явился представитель истца. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  

возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его  отсутствие.  

В соответствии с имеющимся в материалах дела отзывом на исковое заявление,  ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в размере 708 813 руб.,  указывая на частичную оплату задолженности в размере. Кроме того ссылается на  подписанный сторонами акт сверки, согласно которому основной долг составляет 301 528,13  руб.  

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что рахмер основного долга  составляет 301 528,13 руб.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в  отсутствие истца и ответчика.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Лама-Трейд»  (Дистрибьютор) заключили 01.01.2017 договор № б/н, согласно п. 1.1. которого Поставщик  

передает в соответствии с предварительным заказом и в обусловленные настоящим  договором сроки Продукцию, а Дистрибьютор обязуется принять и в указанный в  Приложении № 7 срок оплатить Продукцию.  

Согласно Приложению № 7 оплата Продукции Дистрибьютором производится в  течение 30 календарных дней от даты отгрузки Продукции со склада Поставщика.  

Согласно п. 7.1. Договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными  представителями сторон и налагает на стороны взаимные права и обязательства с даты,  указанной на титульном листе Договора.  

В соответствии с п. 10.2. Договора в случае невозможности разрешения возникших  споров и разногласий путем переговоров, Стороны передают их на рассмотрение в  Арбитражный суд Саратовской области.  

Ответчику была произведена отгрузка продукции на основании товарных накладных:  от 26.02.2019 года на сумму 240 566,40 руб., от 14.03.2019 года на сумму 265 854,60 руб., от  29.03.2019 года на сумму 202 392 руб.  

В связи с тем, что поставленная продукция не была оплачена ответчиком в полном  объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.05.2019 года № б/н с  предложением оплатить задолженность за поставленный товар.  

В связи с тем, что оплата товара на сумму 708813 руб. ответчиком не произведена,  истец обратился в суд с заявленными требованиями.  

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.  Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском  

учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным  документом.  

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными и не оспаривается  ответчиком.  

Товарные накладные имеют подпись получившего товар лица и печать организации.  

Буквальное толкование условий договора от 01.01.2019 позволяет сделать вывод о том,  что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором  поставки.  

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30  раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в  подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.  

Судом установлено, что в договоре поставки от 01.01.2019 определены все  существенные условия договора поставки.  

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  

покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в  качестве получателя.  

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив  ответчику товар на общую сумму 708 813 руб., что подтверждается товарными накладными,  представленными в материалы дела и подписанным продавцом и покупателем.  

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие  товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что со стороны ответчика  обязательства, по оплате товара исполнены частично после подачи искового заявления в  Арбитражный суд Саратовской области. 06 июня 2019 года за товар по накладной № 26-0219-078САР от 26.02.2019 г. Ответчик в кассу Истца перечислил 100 000 рублей, 07 июня 2019  года за товар по накладной № 26-02-19-078 САР от 26.02.2019 г. Ответчик кассу Истца  перечислил 100 000 рублей, 10 июня 2019 г за товар по накладной № 14-03-19-054САР от  14.03.2019 г, Ответчик в кассу Истца перечислил 100 000 рублей, 11 июня 2019 г. за товар по  накладной № 29-03-19-002 от 29.03.2019 г. Ответчик перечислил в кассу Истца 96276,00  рублей. Кроме того в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки, согласно  которому 31.05.2019 года была погашена задолженность в размере 11 008,87 руб.  

Поскольку ответчиком была погашена сумма основного долга в размере 407284,87  руб., с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере  301 528,13 рублей  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 23140,58 рублей  за период с 29.03.2019 по 17.05.2019 года.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пункт 3.10 Договора от 01.01.2019 года в редакции протокола разногласий  устанавливает, что в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик уплачивает  Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день  просрочки.  

Представленный расчет пени за просрочку уплаты арендных платежей судом проверен  и признан арифметически неверным.  

Судом самостоятельно произведен перерасчет пени за просрочку уплаты арендных  платежей, в результате которого установлено, что сумма исчисленная судом, является больше  заявленной истцом – 24178,73 рублей.  

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд  рассматривает требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленной продукции за  период с 29.03.2019 по 17.05.2019 года в размере 23140,58 руб., заявленном истцом в  исковом заявлении.  

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения  обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени  за нарушение сроков оплаты в размере 23140,58 руб.  

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ  от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки  кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение  обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве  неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Заявление ответчика о явной несоразмерной неустойки последствиям нарушения  обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам  суда первой инстанции (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

Ответчиком доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям  нарушения обязательства суду не представлено.  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так  как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей  и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с  принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения  позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных  

условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и  вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.  

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться  чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения.  

Указанная выше позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 11680/10 от 13 января 2011 г. (о пересмотре в  порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 г.  и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2010 г. по  делу № А41-13284/09 арбитражного суда Московской области. Содержащееся в настоящем  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование  правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении  арбитражными судами аналогичных дел).  

Кроме того, как следует из материалов дела, при заключении договора поставки от  01.01.2019 года в редакции протокола разногласий сторонами согласована ответственность за  нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 0,1% от просроченной суммы  за каждый день просрочки.  

Данный договор ответчик подписал, тем самым согласившись с условиями договора. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права  следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно  решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои  гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

Таким образом, учитывая, что условие о договорной неустойке определено по  свободному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в  соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет  предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог  предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том  числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору  обязательств.  

На основании изложенного, с учетом исследования представленных доказательств в  соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом пени соразмерны последствиям  нарушения обязательств ответчиком, кроме того, последним не представлено доказательств  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и  соответствующего заявления о снижении неустойки, а потому у суда отсутствуют основания  для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 01.01.2019  года установлен материалами дела и не оспорен ответчиком.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Суд при распределении расходов на оплату госпошлины учел, что истцом при подаче  иска не была учтена оплата в размере 11008,87 руб., произведенная ответчиком 31.05.2019 г.,  т.е. до подачи иска.  

Таким образом, процент обоснованно заявленных исковых требований составил 98,45  %, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате  госпошлины в размере 16909 руб., рассчитанные исходя из обоснованно заявленных  требований.  

ИП ФИО2 из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в  размере 2314 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лама-Трейд», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Тверь в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО2, ОГРНИП 316645100129194, ИНН 

<

***>, г. Саратов  задолженность по Договору поставки в 301528,13 руб.; пени в размере 23 140, 58 руб.;  расходы по госпошлине 16909 руб.  

В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать. 

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2,  ОГРНИП 316645100129194, ИНН 

<

***>, г. Саратов из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2314 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья арбитражного суда Саратовской области К.А. Елистратов