АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29467/2020 

Мотивированное решение составлено –  20 апреля 2021 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части –  12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция» (ОГРН 1031630205310, ИНН 1660063626) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Интамир» (ОГРН 1161690187251, ИНН 1660286083) о взыскании задолженности в размере 100 419 руб. 23 коп., неустойки в размере 10 041 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Интамир» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 100 419 руб. 23 коп., неустойки в размере 10 041 руб. 92 коп. (с учетом уточнения).

Определением от 11.02.2021 дело принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения. Судебная корреспонденция направленная ответчику, в том числе по адресу: РТ, 

<

...>, копр. А, кв. 26, возвращена в суд с отметкой органа связи «об истечении срока хранения».

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2021 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010). 

Дополнительные документы, доказательства, отзыв, возражения относительно предъявленных исковых требований, доказательства оплаты задолженности, ответчиком в суд представлены не были. 

29.03.2021 по системе «мой арбитр» от истца поступили письменные пояснения, согласно которым спецификация, счет № 15 от 11.08.2017  у истца не обнаружены.

12.04.2021 по системе «мой арбитр» от истца поступили письменные пояснения, согласно которым между сторонами были долгосрочные отношения, в обосновании которых представлен акт сверки, подписанный в одностороннем порядке, а также универсальные -передаточные документы:

- № 38 от 12.12.2017 на сумму 51 981 руб. 05 коп., 

- № 39 от 18.12.2017 на сумму 34 554 руб. 06 коп.,

- № 40 от 19.12.2017 на сумму 24 929 руб. 10 коп.,

- № 42 от 25.12.2017 на сумму 29 106 руб.

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 12.04.2021 в порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.04.2021.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца 14.04.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Заявления о составлении мотивированного решения подано в установленный срок.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Развитие».

23.05.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора. Товаром по настоящему договору является товар, указанный в спецификации. Поставка товара в течение срока действия настоящего договора осуществляется отдельными партиями. Наименование и количество товара, цена товара, порядок его оплаты, а также срок и способ поставки товара определяются сторонами в спецификациях, составляемых на каждую партию поставляемого товара и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1 -1.2 договора).

Главой 2 договора предусмотрено, что поставка товара производится на основании утвержденной сторонами спецификации.

Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если оносуществил поставку товаров:

- в согласованный с покупателем срок (согласно спецификации);

- в ассортименте и количестве согласно спецификации;

- по ценам, утвержденным сторонами в спецификации;

- с полным пакетом сопроводительной документации, указанной в п. 1.3 настоящего договора;

- в полном соответствии с установленным законом и условиями данного договора порядке.

Пунктами 4.1-4.2 договора предусмотрено, что цена на товар устанавливается сторонами в спецификации в рублях и включает НДС, а также стоимость маркировки Товара, упаковки и тары, а в случае доставки товара силами поставщика также транспортные расходы по доставке товара. Оплата за товар осуществляется в безналичном порядке в течении 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю, иной порядок расчетов может быть указа сторонами в спецификации.

За просрочку поставки или недопоставку товара покупатель имеет право взиматьс поставщика пеню в размере 0,1% от стоимости недопоставленного или не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но в любом случае не более 10% от стоимости просроченного к поставке товара. За просрочку оплаты поставщик имеет право взимать с покупателя пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.1 договора).

Согласно платежному поручению № 2439 от 12.10.2017 истец произвел ответчику оплату за шаровые краны по счету № 15 от 11.08.2017 в размере 690 003 руб. 74 коп.  

Согласно представленному суду акту сверки задолженность ответчика составляет 100 419 руб. 23 коп.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец 23.08.2020 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплаты задолженности в размере 100 419 руб. 23 коп.

Требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 100 419 руб. 23 коп., неустойки в размере 10 041 руб. 92 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010). 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил. 

Истцом представлены доказательства предварительной оплаты товара, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые. Договор и универсальные - передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью «ТД Интамир».

Ответчиком доказательства, подтверждающие поставку товара в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 100 419 руб. 23 коп. долга ответчиком не исполнены, в связи с чем исковое заявление в части взыскания задолженности  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 20.10.2017 по 16.11.2020 в размере 10 041 руб. 92 коп.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за просрочку поставки или недопоставку товара покупатель имеет право взимать с поставщика пеню в размере 0,1% от стоимости недопоставленного или не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но в любом случае не более 10% от стоимости просроченного к поставке товара. 

Между тем, условиями договора оплата предусмотрена в течении 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю, иной порядок расчетов может быть указан сторонами в спецификации.

Истцом в представленных суду пояснениях указано, что спецификация, счет № 15 от 11.08.2017 у истца отсутствуют.

Таким образом, истец, осуществляя оплату товара в отсутствие его поставки, конклюдентными действиями изменил условия договора, в связи с чем просрочка в исполнении обязательства подлежит определению в порядке ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалы дела требование о поставке товара не содержит. Досудебной претензией, направленной ответчику 23.08.2020, истец установил десятидневный срок для оплаты долга.

Условие пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

При этом, как было отмечено выше, доказательства предъявления требования об исполнении принятых на себя обязательств ответчиком в период с 20.10.2017 по 22.08.2020 отсутствуют.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат. 

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Интамир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договору поставки от 23.05.2017 в размере 100 419 (сто тысяч четыреста девятнадцать) руб. 23 коп. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Интамир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 922 (три тысячи девятьсот двадцать два) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таттеплоизоляция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 392 (триста девяносто два) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяГ.Н. Мурзаханова