Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16. 01. 2024 года.                                                                                     Дело № А40-242925/23-43-1928

Резолютивная часть решения объявлена 09. 01. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 01. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ВЧД ЖДЭ " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Еврокаркас " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 800 000 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 8289 от 18.10.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 8 800 000 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ВЧД ЖДЭ» (Истец) и ООО «Еврокаркас» (Ответчик) заключен договор подряда №3-Кот 10.08.2020 г.

В соответствии ел. 1.1 Договора по поручению Истца Ответчик принимает на себя обязательства провести техническое перевооружение блочно-модульной котельной, расположенной по адресу - 

<

...>, принять участие в сдаче в эксплуатацию инспекции Ростехнадзора РФ выполненных работ.

В соответствии с п. 8.1 Договора Истец обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора на основании выставленного счета Ответчика выплатить аванс в размере 4 500 000,00 руб. (в т.ч. НДС 20%).

В соответствии с п. 8.2 Договора Истец обязуется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания Договора на основании выставленного счета Ответчика выплатить аванс в размере 3 300 000,00 руб. (в т.ч. НДС 20%).

В соответствии с п. 8.3 Договора Истец обязуется в течение 40 (сорока) рабочих дней с момента подписания Договора на основании выставленного счета Ответчика выплатить аванс в размере 1 000 000,00 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Руководствуясь п. 8.1-8.3 Договора Истец произвел авансирование в размере 8 800 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №1178 от 11.08.2020 г., №1256 от 26.08.2020 г., №1449 от 30.09.2020 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора Ответчик обязуется осуществить весь комплекс работ по Договору в течение 100 (ста) рабочих дней, при условии своевременного выполнения Истцом раздела 8 Договора.

В соответствии с п. 3.2 Договора началом выполнения комплекса работ Ответчиком является дата поступления авансового платежа по Договору на расчетный счет Ответчика, т.е. 11.08.2020 г.

Руководствуясь п. 3.1 Договора, Ответчик должен был выполнить весь комплекс работ по Договору в период с 12.08.2020 г. по 31.12.2020 г. (включительно).

Однако, Ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии с п. 13.2 Договора претензионный порядок урегулирования споров обязателен, срок ответа на претензию 10 (десять) календарных дней с момента получения претензии стороной.

Истец направил в адрес Ответчика претензию (письмо исх. №11-09/23-1308 от 11.09.2023 г.), в которой требовал возвратить сумму авансового платежа в размере 8 800 000,00 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 12531068028798 претензия прибыла в место вручения 15.09.2023 г., однако, ввиду истечения срока хранения, была направлена обратно Истцу.

Суд расценивает данную претензию как односторонний отказ от договора, таким образом, договор между сторонами расторгнут.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 8 800 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Еврокаркас " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ВЧД ЖДЭ " (ОГРН 

<

***>) 8 800 000 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 67 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1