АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-11797/2023

г. Иваново

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 24 мая 2024 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМТОРГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР УЛАНСКИЙ, Д. 22, СТР. 1, ЭТАЖ/КОМ. 6/83, ОФИС 10)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 153011, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ИВАНОВО, Г ИВАНОВО, УЛ КРАСНЫХ ЗОРЬ, Д. 34, ОФИС 33)

о взыскании задолженности по договору поставки от 04.03.2023 в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 27.10.2023 в сумме 16 006 рублей 85 копеек, продолжив начисление процентов по дату фактической оплаты долга,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМТОРГ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВ-ГРУПП" о взыскании задолженности по договору поставки от 04.03.2023 в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 27.10.2023 в сумме 16 006 рублей 85 копеек, продолжив начисление процентов по дату фактической оплаты долга.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыва на иск не представил, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "РЕМТОРГ" (поставщик) и ООО "ИВ-ГРУПП" (покупатель) заключен договор поставки от 04.03.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю строительный материал в количестве, ассортименте, в сроки и на условиях, которые указаны в спецификации к договору, а покупатель обязуется принять товар по товарной накладной и уплатить поставщику цену товара, указанную в договоре (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость всего товара, поставляемого по договору, составляет 300 000 рублей, НДС не облагается (пункт 4.1 договора).

Оплата товара осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами УПД (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 300 000 рублей по товарной накладной №20 от 04.03.2023.

Поскольку денежные средства за товар в установленный срок истцу не поступили, истец, исчерпав возможности урегулирования спора в досудебном порядке, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486, пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

Материалами дела подтверждаются факты поставки товара и его получения ответчиком. Срок оплаты товара наступил, товар в полном объеме не оплачен.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено, иск о взыскании задолженности в сумме 300 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами (фактически неустойку, предусмотренную пунктом 5.2 договора) за период с 04.04.2023 по 27.10.2023 в сумме 16 006 рублей 85 копеек.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным в связи с наличием ошибки в определении начальной даты начисления неустойки с учетом срока на поставку товара, определенного в пункте 4.2 договора (просрочка должника в поставке товара возникла не ранее 18.04.2023).

Поскольку контррасчета в деле не имеется, судом произведен собственный расчет (имеется в деле), согласно которому неустойка за период с 18.04.2023 по 27.10.2023 составит 15 143 рубля 83 копейки с учетом применении методики истца (расчет по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Использованная истцом методика расчета прав ответчика не нарушает. 

В остальной части требований следует отказать.

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления процентов с 28.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства, которое суд, с учетом разъяснений пункта 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагает обоснованным. Прав ответчика подобный расчет не нарушает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, фактически уплаченной истцом (9 000 рублей), подлежат в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца. 

В остальной части (320 рублей) государственная пошлина истцом не уплачена. С учетом разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и частичным удовлетворением иска, с ответчика в бюджет подлежит взысканию 294 рубля 84 копейки государственной пошлины по иску, а с истца – 25 рублей 16 копеек государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМТОРГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 300 000 рублей задолженности по договору поставки от 04.03.2023, 15 143 рубля 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 27.10.2023, продолжив с 28.10.2023  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства, 9 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 294 рубля 84 копейки государственной пошлины по иску.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМТОРГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 рублей 16 копеек государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                               Ю.Н. Антонова