АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6563/2023

г. Чебоксары

02 октября 2023 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 25.09.2023 – 02.10.2023 дело по иску

администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 429430, м.о.Козловский, г. Козловка, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Ленина д. 55

к обществу с ограниченной ответственностью «Экоцвет», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Привокзальная д. 6, пом. 1

об обязанности,

при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 26.04.2023 № 01-03/01-03-05-1030 (сроком действия 3 года),

установил:

администрация Козловского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экоцвет» (далее ответчик)  об обязании устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по контракту от 31.03.2022 №11, а именно, в течение одного месяца  с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет провести необходимые работы в Центральном парке «Геометрика» в г. Козловка Чувашской Республики в рамках гарантийных обязательств муниципального контракта №11 от 31 марта 2022 года:

1. восстановить оборудования для дальнейшей эксплуатации: «Качели с бревном», «Маятник Ньютона», «Сваи».

2. разработать и установить информационные таблички на оборудования («Качели-балансир», «Медовый домик», «Качалка Самолетик», «Мост рогатка», «Качели с бревном», «Сваи», «Маятник Ньютона», «Тренажер растяжка», «Тренажер разминка рук», «Тренажер нержавеющий Армрестлинг», «Тренажер подвижные суставы с наклоном», «Тренажер диски», «Тренажер нержавеющий  Маятник», «Тренажер нержавеющий Лигерад», «Тренажер нержавеющий Флскс»., «Тренажер  Жми от груди», «Тренажер  нержавеющий «Гребля») в соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.06.2013 №182-ст;

3. установить навигационный стенд в количестве 4 штук;

4. произвести посев луговых газонов тракторной сеялкой;

5. произвести ремонт асфальтобетонного покрытия дороги по ул. ФИО3 г. Козловка в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

5. предоставить сертификаты качества на деревянные оборудования зоны детской площадки («Медовый домик», «Качалка Самолетик», «Мост рогатка» «Качели с бревном», «Сваи») в соответствии с требованиями Федерального закона  от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании»;

6. предоставить документы по озеленению парка (схемы, акты по посеву  семян газонной травы, многолетних насаждений «Липа мелколистная» 28 шт., «Береза повислая» 26 тт., «Каштан конский обыкновенный 3,0-3,5 33 шт., «Рябина  обыкновенная» 2,5-3,0 25 шт., «Клен остролистный 2,5-3,0 37 шт., «Тополь пирамидальный 3,0-3,5» 38 шт., «Ива пурпурная «Маяк» 0,8-1,0 7 шт,  «Пузерплодиик калинолисный «Лутеус» 0,4-0,6» 131 шт., «Спирея японская Литл Принцесс» 225 шт., «Яблоня декоративная Роялити 2,0-2,5» 30 шт., «Черемуха виргинская» 30 шт.);

7. высадить «Клен остролистный» в количестве 6 шт., «Тополь пирамидальный» в количестве 7 шт., Ива пурпурная «Маяк» в количестве 5 шт.

8. предоставить реестр установленных оборудований («Качели-балансир», «Медовый домик», «Качалка Самолетик», «Мост рогатка», «Качели с бревном», «Сваи», «Маятник Ньютона», «Тренажер растяжка», «Тренажер разминка pyк», «Тренажер нержавеющий Армрестлинг», «Тренажер подвижные суставы с наклонном», «Тренажер диски», «Тренажер нержавеющий Маятник», «Тренажер нержавеющий Лигерад», «Тренажер нержавеющий Флекс», «Тренажер Жми груди», «Тренажер нержавеющий Гребля») с указанием наименования, артикул; стоимости по малым архитектурным формам;

9. произвести ремонт:

- Осветительного комплекса: «Светильник LEDTEC PRO TRIANGLLE 50; Опора LEDTEC PRO OF1 H3.5 ST 108. Закладная деталь фундамента LEDTEC PRO ЗДФ H1.0 ST 108» в количестве 20 шт.;

- Осветительного комплекса: «Светодиодная система LEDTEC PRO KEDR 6; Н4.0 (6 веток); Закладная деталь фундамента LEDTEC PRO ЗДФ HI.5 ST 108» в  количестве 4 шт.;

- Осветительного комплекса: «Светильник LEDTEC PRO IMPULSE 50 (два светильника); Опора LEDTEC PRO OF3 H7.0 ST 108/76; Закладная деталь  фундамента LEDTEC PRO ЗДФ HI.5 ST 108» в количестве 3 шт.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представителя не направил, письменный мотивированный отзыв не представил.  О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Определения суда направлялись  по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в  Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.  

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между Администрацией Козловского городского  поселения Козловского  района Чувашской Республики (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт от 31.03.2022 №11, по условиям которого ответчик обязался по поручению заказчика   выполнить работы по благоустройству  «Центральный парк  «Геометрика» в г. Козловка Чувашской Республики, №21-1-7-0134-22, в срок, определенный приложением №2 к контракту, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы согласно приложению №3 к контракту (пункт 1..1 контракта).

Согласно пункту 1.6. контракта подрядчик  обязуется выполнить работы по контракту  в полном объеме  в срок по 01.11.2022, по дополнительному финансированию – до 01.12.2022.

Порядок оплаты согласован  в разделе 3 контракта.

Дополнительным соглашением от 29.11.2022 №2 стороны согласовали в связи с изменением  (уменьшением) объемов работ – цену, указанную в пункте 1.4. контракта снизить с 65 277 840 руб. до 64 131 577 руб. 97 коп..

Требования к сроку  и (или) объему  предоставления гарантий качества выполненных  работ согласованы сторонами в приложении №1  к контракту.

Гарантийный срок на выполненные работы – 5 лет. Срок предоставления гарантий качества исчисляется  со дня подписания акта  о приемке выполненных работ.

Если в течение гарантийного срока  выявится, что отдельные виды работ, при условии нормальной эксплуатации объекта, имеют дефекты или недостатки, которые  являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком   принятых на себя обязательств, то заказчик совместно  с подрядчиком составляет акт, где фиксируются дата обнаружения дефекта,  и дата начала  работ по его устранению. Срок гарантии на работы, имеющие  дефекты или недостатки, если такие  дефекты препятствуют  их (его) надлежащей эксплуатации, продлеваются на срок, исчисляемый    с даты обнаружения  дефекта до даты его  фактического устранения. Подрядчик обязан устранить  любой такой дефект своими силами и за свой  счет в срок,  либо заменить дефектные конструкции или их части, а также отдельные виды работ новыми, соответствующими условиям контракта. При такой замене гарантийный срок на конструкции, либо их части, продлевается с момента сдачи их заказчику  после окончания работ по их замене.

Также в приложении №1 к контракту прописаны требования к исполнительной документации. В качестве отчетов   по выполненным работам подрядчик  своевременно обязан предоставить  в установленные сроки следующие документы: акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости  работ и затрат по форме КС-3, график производства работ, сертификаты (паспорта) на материалы, оборудование, общий журнал производства работ.

Во исполнение обязательств по контракту ответчиком выполнены работы, в том числе по актам по форме КС-2 от 25.11.2022, от 28.09.2022.

В претензиях от  23.05.2023, 07.06.2023 истец, ссылаясь на недостатки выполненных работ, которые подтверждаются актами осмотра от 01.08.2022, от 01.08.2023 и актом Контрольно-счетной палаты  Чувашской Республики от 15.07.2023 просил устранить недостатки, выполнить обязательства по  контракту.

Неисполнение требования истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования как правопреемником администрации Козловского городского  поселения Козловского  района Чувашской Республики  

В Единый государственный реестр юридических лиц 11.11.2022 внесена запись о создании администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики. 

В силу части 10 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 настоящего Федерального закона.

В пункте 1.7 Положения об администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики, утвержденного решением Собрания депутатов Козловского муниципального округа Чувашской Республики от 08.11.2022 № 16/51, указано, что администрация Козловского муниципального округа Чувашской Республики является правопреемником администрации Козловского городского поселения Чувашской Республики. 

Таким образом, администрация Козловского  муниципального округа Чувашской Республики является правопреемником администрации Козловского городского  поселения Козловского  района Чувашской Республики.

Отношения сторон регулируются положениями  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями гражданского законодательства.  

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. 

В пункте 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В случае обнаружения дефектов в период гарантийного срока вина подрядчика в возникновении недостатков предполагается, пока подрядчик не докажет, что они возникли вследствие неправильной эксплуатации либо действий третьих лиц.  Таким образом, по общему правилу наличие гарантийного срока для результата работ предполагает, что любые выявленные в его пределах недостатки в переданном заказчику результате являются следствием ненадлежаще выполненной работы подрядчика, на которого возлагается ответственность за все выявленные недостатки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания того обстоятельства, что недостатки, выявленные в течение гарантийного срока, не связаны с результатом переданной работы заказчику, возлагается на подрядчика.

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даже при наличии подписанных сторонами актов выполненных работ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств при выполнении работ лежит на подрядчике. При этом наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права заявлять в период гарантийного срока об обнаруженных недостатках (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Кроме того,  установленная положениями пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция ответственности подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, подрядчиком не опровергнута (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №, от 08.10.2013 №12857/12).

Наличие недостатков подтверждается актами  осмотра от 01.08.2022, от 01.08.2023, актом Контрольно-счетной палаты  Чувашской Республики от 15.07.2023. Доказательства устранения недостатков, в том числе представления документов, на момент вынесения решения суда в материалы дела не представлены. Иное из материалов дела не следует.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Если иное не предусмотрено   законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. 

При этом в пунктах 12 и 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту. 

Таким образом, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям контракта от 31.03.2022 № 11 и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. 

В данном случае, оценив представленные в дело документы, в том числе, связанные с проверкой фактического выполнения ответчиком  работ в рамках контракта от 31.03.2022 № 11, а также акт по результатам  контрольного мероприятия «Проверка использования средств республиканского бюджета Чувашской республики, направленных на реализацию  отдельных мероприятий по благоустройству территорий населённых пунктов  Чувашской республики,   подпрограммы «Благоустройство дворовых и общественных территорий  муниципальных образований Чувашской республики государственной программы Чувашской республики «Формирование современной городской среды на территории  Чувашской республики  за 2022 и истекщий период 2023 года,  суд считает возможным согласиться с позицией истца  о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны  ООО «Экоцвет». 

Одновременно суд считает необходимым отметить, что работы ООО «Экоцвет»   выполнялись в рамках государственного контракта, заключенного согласно   положений Федерального  Закона № 44-ФЗ.     

Следует учесть, что  иск по настоящему делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов, поскольку    последующий финансовый (бюджетный) контроль направлен на реализацию публично значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках, а именно на защиту общего публичного интереса в экономичном и эффективном расходовании бюджетных средств при государственных закупках. 

На основании  вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  отсутствие сведений об устранении недостатков в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым обязать ответчика устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по контракту от 31.03.2022 №11, а именно, в течение одного месяца  с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет провести необходимые работы в Центральном парке «Геометрика» в г. Козловка Чувашской Республики в рамках гарантийных обязательств муниципального контракта №11 от 31 марта 2022 года:

1. восстановить оборудования для дальнейшей эксплуатации: «Качели с бревном», «Маятник Ньютона», «Сваи».

2. разработать и установить информационные таблички на оборудования («Качели-балансир», «Медовый домик», «Качалка Самолетик», «Мост рогатка», «Качели с бревном», «Сваи», «Маятник Ньютона», «Тренажер растяжка», «Тренажер разминка рук», «Тренажер нержавеющий Армрестлинг», «Тренажер подвижные суставы с наклоном», «Тренажер диски», «Тренажер нержавеющий  Маятник», «Тренажер нержавеющий Лигерад», «Тренажер нержавеющий Флскс»., «Тренажер  Жми от груди», «Тренажер  нержавеющий «Гребля») в соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.06.2013 №182-ст;

3. установить навигационный стенд в количестве 4 штук;

4. произвести посев луговых газонов тракторной сеялкой;

5. произвести ремонт асфальтобетонного покрытия дороги по ул. ФИО3 г. Козловка в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

5. предоставить сертификаты качества на деревянные оборудования зоны детской площадки («Медовый домик», «Качалка Самолетик», «Мост рогатка» «Качели с бревном», «Сваи») в соответствии с требованиями Федерального закона  от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании»;

6. предоставить документы по озеленению парка (схемы, акты по посеву  семян газонной травы, многолетних насаждений «Липа мелколистная» 28 шт., «Береза повислая» 26 тт., «Каштан конский обыкновенный 3,0-3,5 33 шт., «Рябина  обыкновенная» 2,5-3,0 25 шт., «Клен остролистный 2,5-3,0 37 шт., «Тополь пирамидальный 3,0-3,5» 38 шт., «Ива пурпурная «Маяк» 0,8-1,0 7 шт,  «Пузерплодиик калинолисный «Лутеус» 0,4-0,6» 131 шт., «Спирея японская Литл Принцесс» 225 шт., «Яблоня декоративная Роялити 2,0-2,5» 30 шт., «Черемуха виргинская» 30 шт.);

7. высадить «Клен остролистный» в количестве 6 шт., «Тополь пирамидальный» в количестве 7 шт., Ива пурпурная «Маяк» в количестве 5 шт.

8. предоставить реестр установленных оборудований («Качели-балансир», «Медовый домик», «Качалка Самолетик», «Мост рогатка», «Качели с бревном», «Сваи», «Маятник Ньютона», «Тренажер растяжка», «Тренажер разминка pyк», «Тренажер нержавеющий Армрестлинг», «Тренажер подвижные суставы с наклонном», «Тренажер диски», «Тренажер нержавеющий Маятник», «Тренажер нержавеющий Лигерад», «Тренажер нержавеющий Флекс», «Тренажер Жми груди», «Тренажер нержавеющий Гребля») с указанием наименования, артикул; стоимости по малым архитектурным формам;

9. произвести ремонт:

- Осветительного комплекса: «Светильник LEDTEC PRO TRIANGLLE 50; Опора LEDTEC PRO OF1 H3.5 ST 108. Закладная деталь фундамента LEDTEC PRO ЗДФ H1.0 ST 108» в количестве 20 шт.;

- Осветительного комплекса: «Светодиодная система LEDTEC PRO KEDR 6; Н4.0 (6 веток); Закладная деталь фундамента LEDTEC PRO ЗДФ HI.5 ST 108» в  количестве 4 шт.;

- Осветительного комплекса: «Светильник LEDTEC PRO IMPULSE 50 (два светильника); Опора LEDTEC PRO OF3 H7.0 ST 108/76; Закладная деталь  фундамента LEDTEC PRO ЗДФ HI.5 ST 108» в количестве 3 шт.

 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать к обществу с ограниченной ответственностью «Экоцвет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по контракту от 31.03.2022 №11, а именно, в течение одного месяца  с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет провести необходимые работы в Центральном парке «Геометрика» в г. Козловка Чувашской Республики в рамках гарантийных обязательств муниципального контракта №11 от 31 марта 2022 года:

1. восстановить оборудования для дальнейшей эксплуатации: «Качели с бревном», «Маятник Ньютона», «Сваи».

2. разработать и установить информационные таблички на оборудования («Качели-балансир», «Медовый домик», «Качалка Самолетик», «Мост рогатка», «Качели с бревном», «Сваи», «Маятник Ньютона», «Тренажер растяжка», «Тренажер разминка рук», «Тренажер нержавеющий Армрестлинг», «Тренажер подвижные суставы с наклоном», «Тренажер диски», «Тренажер нержавеющий  Маятник», «Тренажер нержавеющий Лигерад», «Тренажер нержавеющий Флскс»., «Тренажер  Жми от груди», «Тренажер  нержавеющий «Гребля») в соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.06.2013 №182-ст;

3. установить навигационный стенд в количестве 4 штук;

4. произвести посев луговых газонов тракторной сеялкой;

5. произвести ремонт асфальтобетонного покрытия дороги по ул. ФИО3 г. Козловка в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

5. предоставить сертификаты качества на деревянные оборудования зоны детской площадки («Медовый домик», «Качалка Самолетик», «Мост рогатка» «Качели с бревном», «Сваи») в соответствии с требованиями Федерального закона  от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании»;

6. предоставить документы по озеленению парка (схемы, акты по посеву  семян газонной травы, многолетних насаждений «Липа мелколистная» 28 шт., «Береза повислая» 26 тт., «Каштан конский обыкновенный 3,0-3,5 33 шт., «Рябина  обыкновенная» 2,5-3,0 25 шт., «Клен остролистный 2,5-3,0 37 шт., «Тополь пирамидальный 3,0-3,5» 38 шт., «Ива пурпурная «Маяк» 0,8-1,0 7 шт,  «Пузерплодиик калинолисный «Лутеус» 0,4-0,6» 131 шт., «Спирея японская Литл Принцесс» 225 шт., «Яблоня декоративная Роялити 2,0-2,5» 30 шт., «Черемуха виргинская» 30 шт.);

7. высадить «Клен остролистный» в количестве 6 шт., «Тополь пирамидальный» в количестве 7 шт., Ива пурпурная «Маяк» в количестве 5 шт.

8. предоставить реестр установленных оборудований («Качели-балансир», «Медовый домик», «Качалка Самолетик», «Мост рогатка», «Качели с бревном», «Сваи», «Маятник Ньютона», «Тренажер растяжка», «Тренажер разминка pyк», «Тренажер нержавеющий Армрестлинг», «Тренажер подвижные суставы с наклонном», «Тренажер диски», «Тренажер нержавеющий Маятник», «Тренажер нержавеющий Лигерад», «Тренажер нержавеющий Флекс», «Тренажер Жми груди», «Тренажер нержавеющий Гребля») с указанием наименования, артикул; стоимости по малым архитектурным формам;

9. произвести ремонт:

- Осветительного комплекса: «Светильник LEDTEC PRO TRIANGLLE 50; Опора LEDTEC PRO OF1 H3.5 ST 108. Закладная деталь фундамента LEDTEC PRO ЗДФ H1.0 ST 108» в количестве 20 шт.;

- Осветительного комплекса: «Светодиодная система LEDTEC PRO KEDR 6; Н4.0 (6 веток); Закладная деталь фундамента LEDTEC PRO ЗДФ HI.5 ST 108» в  количестве 4 шт.;

- Осветительного комплекса: «Светильник LEDTEC PRO IMPULSE 50 (два светильника); Опора LEDTEC PRO OF3 H7.0 ST 108/76; Закладная деталь  фундамента LEDTEC PRO ЗДФ HI.5 ST 108» в количестве 3 шт.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Экоцвет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч)  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.В. Манеева