ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21089/2019

Дело № А41-72136/19

20 декабря 2019 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу ТСЖ "Южный" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2019 по делу № А41-72136/19, принятое судьей Фаньян Ю.А. в порядке упрощенного производства,

по иску МУП "Ивантеевские Электросети" к ТСЖ "Южный" о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

МУП "Ивантеевские Электросети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ "Южный" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения с ИКУ № 511 от 01.02.2018 с апреля по май 2019 в сумме 33 371, 34 руб., законной неустойки за период с 17.06.2019 по 15.09.2019 в сумме 645, 93 руб., начиная с 16.09.2019 г. и по день фактической оплаты задолженности - исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2019 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МУП " Ивантеевские Электросети" и ТСЖ "Южный" заключен договор энергоснабжения N 511 от 01 февраля 2018, согласно п. 1.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.3.1. Договора энергоснабжения № 511 от 01.02.2018 г. гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также обеспечить оказание услуг по ее передаче и иных сопутствующих услуг, а потребитель - своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную электроэнергию на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством и условиями Договора.

Договором определено, что расчетным периодом является 1 месяц (п.3.2).

В соответствии с пунктом 3.7.1 Договора платежные документы (в том числе счета, универсальные передаточные документы (УПД) и универсальные корректировочные документы (УКД) за электроэнергию выставляются до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

При наличии у потребителя договора с банком и при условии подачи потребителем соответствующего письменного заявления гарантирующему поставщику, платежные документы выставляются в банк. При отсутствии договора с банком потребитель обязуется самостоятельно получать расчетные документы с 13 до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.3.7.4 Договора отсутствие у потребителя платежных документов гарантирующего поставщика после их выставления не освобождает потребителя от обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

Пунктом 3.7.5 Договора установлен порядок оплаты электрической энергии (мощности) в соответствии с п.6, 7.8 Постановления Правительства РФ № 253 от 28.03.2012 путем ежедневного безналичного перечисления (списания) денежных средств со своего расчетного счета на счет гарантирующего поставщика всех платежей, поступивших в счет оплаты электроэнергии за предыдущий расчетный день от собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений. Полная оплата счета текущего расчетного периода должна быть произведена до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 3.7.6, 3.7.7 Договора определено, что потребитель вправе письменно заявить гарантирующему поставщику о своем несогласии с содержанием платежных документов в течение 3-х месяцев со дня их выставления. По истечении данного срока отсутствие возражений со стороны потребителя свидетельствует о его согласии с содержанием платежных документов. Невозвращение экземпляров актов выполненных работ в указанный срок гарантирующему поставщику свидетельствует о согласии потребителя с их содержанием.

Пунктом 3.7.9 Договора установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате оспаривания потребителем объемов оказанных услуг ( в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), путем написания письменного заявления об оспаривании, которое впоследствии признано необоснованным (сторонами настоящего Договора или в судебном порядке), потребитель несвоевременно исполнивший обязательство по оплате или уклонившийся от подтверждения оспариваемых объемов переданной электрической энергии, оказанных услуг, в следующем за расчетным периоде, обязан уплатить гарантирующему поставщику: проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии в соответствии со ст.395 ГК РФ; или законную неустойку; или законные проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, отпущенной в апреле - мае 2019 года, на основании абз.9 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» и согласно условиям Договора ответчику была начислена неустойка.

На момент подачи искового заявления общая сумма иска составила 33 691,67руб., в том числе: основная задолженность за апрель - май 2019 года-33 371,34руб; сумма законной неустойки за просрочку исполнения обязательств в спорный период - 645,93 руб.

Урегулирование спора в досудебном порядке результатов не принесло. Направленная в адрес ответчика претензия от 19.06.2019 года (исх. № 2404/1) с требованием оплаты задолженности и законной неустойки (пени) осталась без ответа.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходили из следующего. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств энергоснабжающей организации по поставке ответчику (абоненту) электрической энергии в период с апреля по май 2019 подтвержден счетами, счетами-фактурами (л.д. 10-11, 18-21).

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. 

Объем и стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику по Договору, определены по данным приборов учета, оборудованных на границе раздела электрических сетей ТСЖ «Южный» и сетевой организации, допущенных в эксплуатацию в установленном законом порядке и указанных в Договоре как расчетные приборы учета, по которым определяются обязательства данного потребителя электрической энергии.

Из условий Договора, неотъемлемым приложением к которому является Акт разграничения балансовой принадлежности № 123 от 03.10.2011 г., усматривается, что граница балансовой принадлежности между потребителем и сетевой организацией находится в РУ-0,4 кВ ТП-1035, там же установлены расчетные приборы учета, т.е. указанный документ подтверждает условия технологического присоединения объектов товарищества к внешним электрическим сетям, принадлежащим сетевой организации.

Согласно п.п. 40-41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 6 04.05.2012 (далее - Основные положения), существенным условием договора энергоснабжения является точка поставки. В п.2 названных Основных положений указано, что точка поставки определяется в документах о технологическом присоединении и является местом исполнения обязательств по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 36 Основных положений документами о технологическом присоединении являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей. Иных документов, подтверждающих технологическое присоединение объектов потребителей, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, объем обязательств потребителя по договору энергоснабжения должен определяться в точке поставки, на границе разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Переход владельцев жилых помещений, объединенных в ТСЖ «Южный», на прямые расчеты за электрическую энергию, отпущенную в эти жилые помещения, по приборам учета, установленным для каждого из помещений, не исключают обязанности ТСЖ нести ответственность за коммунальные ресурсы, отпущенные товариществу в целом, объем которых определен по приборам учета, установленных на границе раздела электрических сетей и иных объектов электрохозяйства потребителя. Этот объем определяется путем «минусования» суммы объема электроэнергии, отпущенной в отдельные помещения ТСЖ по прямым договорам, из объема, определенного по показаниям общих приборов учета, установленных па границе раздела электрических сетей и оборудования для ТСЖ в целом.

Использование для расчетов по Договору данных приборов учета, указанных в Договоре, в полной мере соответствует условиям договорного обязательства сторон.

Вопрос о передаче линий электроснабжения, расположенных на территории ТСЖ, на который указывает ответчик в своей жалобе, с Администрацией г.Ивантеевки не урегулирован; по мнению Администрации, кабельная линия и уличное освещение принадлежат ТСЖ, как это и указано в документах о технологическом присоединении домов к внешней линии электроснабжения.

Электроэнергия, отпущенная для освещения территории ТСЖ, фиксируется расчетными приборами учета, указанными в Договоре, включается в полезный отпуск, а не в потери сетевой организации, и должна оплачиваться потребителем, заключившим Договор.

Таким образом, до изменения владельца объектов электросетевого хозяйства на территории ТСЖ «Южный» или признания этого имущества бесхозяйным, до внесения изменений в документы о технологическом присоединении ТСЖ «Южный» обязано оплачивать электрическую энергию на прежних условиях - по приборам учета, установленным на границе раздела электрических сетей, в соответствии с двусторонним Актом разграничения балансовой принадлежности № 123 от 03.10.2011 г. за минусом того объема электроэнергии, который отпущен владельцам жилых помещений.

Ответчик в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора ненадлежащим образом исполнял обязанность абонента по оплате стоимости поставленной тепловой энергии в период с апреля по май 2019.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности за спорный период, является доказанным факт нарушения ответчиком положений статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 33 371, 34 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 645,93 руб. за период с 17.06.2019 по 15.09.2019.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

В соответствии с абзацем 9 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установлен! ого срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя из представленных доказательств, принял решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, ответчик необоснованно ссылается на незаконность обжалуемого судебного акта, при этом из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с правилами, установленными статьями 65, 68, 71, 75 АПК РФ, принял обоснованное решение.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2019 по делу № А41-72136/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

 

П.А. Иевлев