ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-18506/2017

г. Вологда

07 декабря 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 декабря 2018 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и          Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, 

         при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» ФИО2 представителя Зингер Т.М. по доверенности от 20.08.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 сентября 2018 года по делу              № А13-18506/2017 (судья Олькова В.В.), 

 

у с т а н о в и л:

Арбитражным судом Вологодской области 10.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй Комплект» (место нахождения: 162603, 

<

...>;          ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее - Общество, должник).

Решением суда от 05.12.2017 ликвидируемое Общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. 

Конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 12-я линия ВО, д. 55/20, лит. А, пом. 5-Н; ОГРН 

<

***>;                               ИНН 

<

***>; далее - Компания) 29.05.2018 обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Строй Комплект» ФИО2, в котором (с учетом уточнения) просил признать ненадлежащим исполнение ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего должника, которые выразились:

1) в проведении анализа финансового состояния ООО «Строй Комплект» с нарушением пунктов 4-6 Правил проведения финансового анализа и не предоставлении финансового анализа собранию или комитету кредиторов;

2) в не проведении анализа сделок должника и выявлении признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства;

3) в не согласовании ходатайства о завершении конкурсного производства с собранием или комитетом кредиторов;

4) в открытии расчетного счета и уменьшении конкурсной массы за счет дополнительных комиссий банка;

5) в не предоставлении отчета по расходованию 12 580 руб. 55 коп.;

6) в не обращении в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств.

В дополнениях к жалобе заявитель также просил признать ненадлежащим исполнение ФИО2 обязанностей, выраженное в выдаче и не отзыве доверенности на представление интересов конкурсного управляющего всем членам комитета кредиторов; просил отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строй Комплект».

Определением суда от 27.09.2018 в удовлетворении требований отказано.

ООО «Авангард» с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель сослался на неверную оценку судом первой инстанции оспариваемых действий конкурсного управляющего должника.

В заседании суда представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу указанной нормы жалоба конкурсных кредиторов (уполномоченного органа) о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена в связи с установлением арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения такими действиями прав и интересов заявителя жалобы.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным Законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено данным Законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Объем (перечень) сведений, которые должны содержаться в финансовом анализе установлен Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 (далее - Правила № 367).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 367 финансовый анализ проводится на основании статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Судом установлено, что анализ финансового состояния должника проводился арбитражным управляющим за период с 31.12.2014 по 30.09.2017 на основании представленных должником документов, а также сведений регистрирующих и иных органов, полученных по запросам.

В рамках проведения финансового анализа деятельности должника сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.

По результатам финансового анализа конкурсный управляющий пришел к выводу о  наличии у должника признаков банкротства, а также отсутствии возможности восстановления его платежеспособности.

Проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий проводит в соответствии с порядком, установленным Временными правилами проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 885. По результатам вышеназванной проверки составляется заключение.

Конкурсным управляющим проведена проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, по итогам которой признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено.

Результаты анализа финансового состояния должника размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии подготовленного конкурсным управляющим анализа реальному финансовому состоянию должника, не предъявлено.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая факт публикации анализа финансового состояния должника в общедоступном источнике, суд правомерно не усмотрел оснований для признания прав заявителя нарушенными оспариваемыми действиями конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно положениям статьи 147 Закона о банкротстве к отчету прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Таким образом, разрешение вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника производится непосредственно судом, а не конкурсным управляющим должника. Таким образом, само по себе обращение конкурсного управляющего в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства не является нарушениям прав конкурсных кредиторов. Более того, как верно отмечено судом, Закон о банкротстве не предусматривает обязанности конкурсного управляющего согласовывать с собранием кредиторов или комитетом кредиторов действия по обращению в суд с ходатайством о завершении процедуры.

Ссылки конкурсного кредитора о неправомерном открытии расчетного счета должника и уменьшении конкурсной массы за счет дополнительных комиссий банка, не принимаются во внимание суда апелляционной инстанции, поскольку в силу положений статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе использовать один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий предоставляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовой состоянии должника и его имуществе на момент открытия и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже, чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлен более продолжительный период или сроки предоставления отчета.

Судом установлено,  что конкурсным управляющим ФИО2 отчет о ходе конкурсного производства и о движении денежных средств с представлялся собранию кредиторов должника 27.02.2018 и 15.08.2018.

Дополнительно в отзыве конкурсный управляющий должника также пояснил, что сумма 12 580 руб. 55 коп. получена арбитражным управляющим в счет возмещения понесенных расходов за публикацию сообщений о банкротстве должника, а также почтовых расходов.

Ссылки ООО «Авангард» на то, что конкурсный управляющий не обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, также подлежат отклонению.

Положения  пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91) предусматривают, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Вместе с тем, если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)»).

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий, полагая, что им осуществлены все мероприятия по реализации процедуры конкурсного производства, а также ввиду отсутствия конкурсной массы, принял решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, а не о прекращении.

С учетом вышеуказанных разъяснений данные действия конкурсного управляющего не противоречат действующему законодательству.

Также суд отмечает, что пунктом 15 Постановления № 91 предусмотрено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе не выплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В настоящее время вопрос о прекращении либо завершении процедуры банкротства судом не разрешен, а оспариваемыми действиями права заявителя не нарушены.

Обстоятельств, связанных с нарушением прав ООО «Авангард» выдачей конкурсным управляющим доверенности на представление интересов должника членам комитета кредиторов, судом также не установлено, в связи с этим жалоба в данной части также необоснованна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В настоящем случае наличие таких оснований для отстранения конкурсного управляющего не доказано.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд находит, что материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в определении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 сентября 2018 года по делу № А13-18506/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

А.В. Журавлев

 

О.Г. Писарева