АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                                        тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19617/2019

город Кемерово

01  ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01  ноября 2019 года.

           Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Гадиевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница №1 им. М.Н. Горбуновой», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 073 451,26 руб.,

при участии: представители сторон не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС», г. Москва (далее – ООО «ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница №1 им. М.Н. Горбуновой», г. Кемерово ( далее –    ГАУЗ КО «КГКБ №1 им. М.Н. Горбуновой», учреждение) о взыскании   321 576 руб. долга, 24 090 руб. 97 коп. неустойки за период с 26.06.2019 по 28.10.2019  с расчетом на день вынесения решения суда  (в редакции  заявления об уточнении требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Определением суда от  30.10.2019  дело  назначено к судебному разбирательству  в судебном заседании на  28.10.2019, в котором объявлен перерыв до  30.10.2019.

Стороны, извещенные о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в заседание не направили, возражений против проведения заседания в их отсутствие не заявили. От ответчика поступило заявление о рассмотрении спора в  отсутствие представителя. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

В обоснование иска ООО «ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по гражданско-правовому договору № 2018.31789 от 02.04.2018. 

Ответчик отзыва не представил, требования не оспорил.

Как следует из представленных в суд материалов, по результатам аукциона, 02.04.2018  между ГАУЗ КО «КГКБ №1 им. М.Н. Горбуновой»  и ООО «ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС» был заключен гражданско-правовой договор № 2018.31789, по условиям которого поставщик обязуется поставить иммуноглобулин против клещевого энцефалита в порядке и сроки, установленные п.4.1. договора, а заказчик по договору обязуется принять и оплатить товар. Наименование, цена, качество, количество и ассортимент устанавливается договором и спецификацией (Приложение № 1) (п.1.1. договора).

 В соответствии с условиями  договора  и Спецификацией к нему истец осуществил поставку товара в адрес ответчика по товарной накладной № 4-055 от 25.04.2019.

 На основании пункта  2.5. договора оплата  осуществляется  по факту  поставки всего товара в течение 60 дней с даты подписания товарной накладной и/или  акта приема-передачи.

Поскольку ответчик нарушил срок внесения оплаты за товар, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо исх. № 3/2-107/2 от 02.07.2019  с требованием о погашении суммы основного долга и пени.  

Отсутствие исполнения претензии со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

 Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО  «ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС» о взыскании с ГАУЗ КО «КГКБ №1 им. М.Н. Горбуновой» задолженности в размере  321 576 руб.  подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пунктов 7.2, 7.3.  договора  в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В силу пункта 5 статьи 34 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие у учреждения бюджетного финансирования и правовой статус учреждения не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, и тем более от исполнения обязательств надлежащим образом. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (пункт 38), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно Информационного сообщения Банка России от 25 октября  2019 года размер ключевой с 28 октября 2019  года составляет 6,5 % годовых.

Судом произведен расчет неустойки исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования), действующей на дату уплаты пеней - 6,5 %. Пени начислены на дату вынесения решения суда по делу в размере 22 314 руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени  подлежат удовлетворению в части в размере 22 314 руб. 54 коп. 

    Поскольку уточнение исковых требований было вызвано частичным добровольным погашением ответчиком спорного долга после принятия иска (13.09.2019 и 14.10.2019 в размере 550 000 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат  отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям без учета уменьшения.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница №1 им. М.Н. Горбуновой», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 321 576 руб. долга, 22 314 руб. 54 коп. неустойки за период с 26.06.2019 по 30.10.2019, а также 20 871  руб. расходов по оплате государственной пошлины  по иску. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 2 822 руб. на основании платежного поручения № 2259 от 25.07.2019. 

            В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                  Е.В. Верховых