АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25721/2019

г. Уфа

17 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2021

Полный текст решения изготовлен 17.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан "Жилищно-коммунальная, строительная кампания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо ООО "Башкирэнерго", Администрация МР Зианчуринский  район РБ, 

о взыскании 209 469 руб. 62 коп. суммы неосновательного обогащения, 48 562 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства, 

при участии:

от истца – (после перерыва, онлайн) ФИО2, представитель по доверенности от 09.09.2020, ФИО3 по доверенности от 08.09.2020

от ответчика -  ФИО4, представитель по доверенности (до перерыва),

иные участники процесса явку представителей   не обеспечили.

Муниципальное унитарное предприятие сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан "Жилищно-коммунальная, строительная кампания"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ответчик)  о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 551 041 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 792 руб. 91 коп., с продолжением начисления по день фактической уплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Башкирэнерго", Администрация МР Зианчуринский  район РБ .

От ответчика поступил отзыв,  исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению. Поскольку расчётный прибор учета (№ 16947763) установлен общий на три точки присоединения, перерасчет по насосной станции №4 невозможен, ввиду невозможности определения объема по данной точке присоединения.

От ООО "Башкирэнерго" поступил отзыв, исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению.

Администрация МР Зианчуринский  район РБ позицию по иску не выразила.

Представитель ответчика представил дополнительный отзыв, приобщен к делу.

Для ознакомления с дополнением в  судебном заседании 12.08.2021  объявлен перерыв,   после окончания перерыва судебное заседание продолжено 16.08.2021.

До принятия решения истец  представил заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 209 469 руб. 62 коп. суммы неосновательного обогащения, 48 562 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства.

Судом  уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - Ответчик) и МУП СП Исянгуловский сельсовет МР Зианчуринский район РБ «ЖКСК» (далее - истец) заключен договор электроснабжения № 740111208 от 25.12.2015 г. (далее - Договор). В соответствии с Договором Ответчик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии, а Истец в свою очередь своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях предусмотренных в Договоре.

28.01.2016 г, между Ответчиком и Истцом заключено дополнительное соглашение к Договору,     согласно     которому     стороны     договорились     включить     в     договор электроснабжения дополнительную точку технологического присоединения Водонасосная станция первого подъема с. Исянгулово. Внесение данного объекта подтверждается

наличием акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 4-54 от 23.11.2015 г. (далее именуемый Акт балансовой принадлежности), организацией коммерческого учета электрической энергии и однолинейной схемой электроснабжения.

Водонасосная станция первого подъема с. Исянгулово включает в себя 3 насосные станции (3 насосная, 4 насосная, 5 насосная). Счет фактура выставляется Ответчиком единым объектом под наименованием: Водонасосная станция первого подъема с. Исянгулово 453380, РФ, Башкортостан Респ., Зианчурииский р-н, Исянгулово с, под уровнем напряжения НН.

В соответствии с законодательством РФ, на насосной 4 должен применяться уровень напряжения СН 2.

В период с 28.01.2016 г. по настоящее время Ответчик по объекту Водонасосная станция первого подъема с. Исянгулово (4 насосная) устанавливает тариф низкого напряжения (НН), что является нарушением законодательства РФ.

Руководствуясь п. 48 Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимаюших устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее именуемый - ПНД) «тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, с учетом пункта 42 Правила.

В соответствии с п. 42 ПНД «при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа

тех,     по     которым     законодательством     Российской     Федерации     предусмотрена дифференциация тарифов на эклектическую энергию (мощность)».

Дифференциация тарифов на передачу электроэнергии по «уровням напряжения» установлена следующими НПА:

- Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (далее по тексту - Основы ценообразования);

- Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2.

Кроме того, установленный на Объекте уровень напряжения предусмотрен в соответствии с п. 15 (2) Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Руководствуясь заключенным Договором, а так же законодательством РФ, Истцом выполнен перерасчет уровня напряжения. 

В адрес Ответчика 06.03.2019 г. подготовлена и направлена претензия, которая им получена. В ответ на претензию Ответчик признал нарушение условий договора и сообщил о переводе на соответствующий законодательству тарифа в части перерасчета добровольно указанную сумму не возвратил.

Поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком возвращена истцу не была, истец обратился в суд с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно уточнению от 12.08.2021 истец просит взыскать 209 469 руб. 62 коп. суммы неосновательного обогащения за период с 01.05.2016 по 31.07.2019, 48 562 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 12.08.2021,  с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства.

В уточнении истец указывает следующее. В соответствии с законодательством РФ, на насосной 4, водонасосной станции первого подъема с.Исянгулово  должен применяться уровень напряжения СН 2. Руководствуясь актом разграничения балансовой принадлежности 4-54 от 23.11.2015 усматривается, что граница балансовой принадлежности сторон на насосной станции №4 устанавливается на контактах присоединения отходящего кабеля от рубильника №2. Поскольку водонасосная станция первого подъема имела единый счетчик на все три насоса, расчёт переплаты  по насосной станции №4 должен осуществляться как 1/3 от общей суммы всех насосов. С учетом того, что переплата за период с 01.05.2016 по 31.07.2019 по всем трем насосам составляет 628 408,85 руб., переплата только по насосу №4 составляет 209 469,62 руб.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Приобретая электрическую энергию у поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электроэнергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электроэнергии) (пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ, Закон "Об электроэнергетике"), пункты 6, 27 - 30, 40 - 43, 78 Основных положений N 442, пункты 69, 73 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178).

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (в том числе в части услуг по передаче электроэнергии). По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Основных положений N 442, пункт 2 Правил N 861).

Цена на услуги по передаче электроэнергии регулируется государством (статьи 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 46 - 48 Правил N 861). Тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Согласно статье 3, пункта 2 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике") следует, что услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно требованиям действующего законодательства нерегулируемая цена представляет собой сумму нерегулируемых и регулируемых составляющих, определенных нормативными актами. Одной из регулируемых составляющих является ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии, утверждаемая регулирующим органом. Цены на электроэнергию подлежат дифференциации по уровням напряжения и группам потребителей (пункт 3 статьи 23.1, пункт 1 статьи 40 Закона об электроэнергетике, пункты 86, 88 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования), размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81 (1) Основ ценообразования.

Согласно пункту 81 (1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения: высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Закона об электроэнергетике, за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области; высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1; среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ); среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ); низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

Рассмотрев доводы  ответчика и третьего лица, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для целей расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 740, в котором по-новому изложен пункт 15 (2) Правил N 861.

Из абзаца 3 пункта 15 (2) Правил N 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

В абзаце 5 того же пункта установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

По смыслу пункта 15 (2) Правил N 861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта Правил N 861 в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда РФ от 10.02.2016 N АКПИ15-1377).

Указанные особенности независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом. Данный вывод следует из части 1 пункта 4 статьи 421, статьи 422, пунктов 2 и 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статьи 6 Закона N 36-ФЗ.

Уровень напряжения для определения, подлежащего применению тарифа, не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства. Судебная практика по данному вопросу сформирована Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункты 2, 3 раздела II споров, разрешенных Судебной коллегией по экономическим спорам, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Таким образом, порядок расчета и применения тарифов на услуги по передаче электроэнергии, установленный законодательством, допускает одновременное применение абзацев 3 и 5 пункта 15 (2) Правил N 861, то есть если энергопринимающее устройство потребителя подключено к объекту несетевой организации, который в свою очередь подключен к трансформаторной подстанции сетевой организации, то потребитель вправе оплачивать услуги сетевой организации по уровню напряжения, соответствующему значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции. При таком подходе сетевая организация получает плату за оказание тех услуг, которые она действительно оказывала по своим сетям. Кроме того, опосредованно присоединенные потребители ставятся в равное положение с непосредственными, чем достигается реализация принципов недискриминационного доступа к услугам сетевых организаций (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 20, пункт 9 статьи 25 Закона об электроэнергетике).

Вследствие изложенного аналогичным образом подлежит определению стоимость электрической энергии, подлежащая оплате потребителем гарантирующему поставщику, так как применение соответствующего уровня напряжения к потребленному объему энергию, напрямую влияет на его стоимость.

Таким образом, вариант тарифа, применяемый при оплате услуг по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен фактическими условиями технологического присоединения сетей.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности N 4-54 от 23.11.2015, являющегося приложением к договору электроснабжения, энергопринимающие устройства истца подключены непосредственно к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (ООО "Башкирские распределительные электрические сети".

Согласно пункту 3 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 4-54 от 23.11.2015  у сторон на границе балансовой принадлежности находятся технологически соединенные элементы электрической сети: отходящий кабель от рубильника №2, расположенного в РУ-0,4 кВ КТП-4986 (АВВГ-4*25, L=35м), ответвительные кабели от: опоры №5 ф-1  ВЛ-04, кВ (АВВГ-4*50, L=25м), опоры №5 ф-1 ВЛ 0,4кВ (АВВГ-4*50, L=20м), двигательная аппаратура, внутренние распределительные сети объекта, аппаратура защиты, розеточная и осветительные сети.

Границы балансовой принадлежности установлены на контактах присоединения отходящих кабелей от ВЛ-0,4 кВ на ответвительных зажимах опоры №5 ф-1, опоры №5 ф-3, на контактах присоединения отходящего кабеля от рубильника №2. 

Как указывает истец, линия 0,4 кВ, расположенная на опорах № 1 и№5, соединяющая КТП 4986 с насосными станциями №  3 и №5 является бесхозяйной. Соответственно потребитель присоединен к КТП 4986 опосредованно, при котором должен применяться уровень напряжения СН2.

Поскольку водонасосная станция первого подъема имела единый счетчик на все три насоса, расчёт переплаты  по насосной станции №4 должен осуществляться как 1/3 от общей суммы всех насосов. С учетом того, что переплата за период с 01.05.2016 по 31.07.2019 по всем трем насосам составляет 628 408,85 руб., переплата только по 4 насосу составляет 209 469,62 руб.

Проанализировав представленные истцом документы в совокупности, заслушав доводы истца и  ответчика, суд пришел к выводу о необходимости применения к объекту "насосная станция №4" уровня напряжения СН2, так как порядок определения уровня напряжения императивно предписан действующим законодательством, а также с учетом того, что присоединение объекта "насосная станция №4"  на таком уровне напряжения ответчик и третье лицо подтверждают, при этом, по мнению суда, само по себе наличие одного прибора учета в отношении трех объектов энергопотребления, удовлетворениям требований истца не препятствует.

Так, согласно пункту 45 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2004 г. N 6076), при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях. Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения (абз. 11 п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа).

Как указывалось выше, порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 740, которым внесены изменения в пункт 15 (2) Правил N 861.

Из третьего абзаца пункта 15 (2) Правил N 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции. Этот же пункт корреспондирует правилу, установленному в пункте 45 Методических указаний N 20-э/2 и описывающему варианты определения границы балансовой принадлежности сетей сторон.

Согласно акту N 4-54 от 23.11.2015 энергопринимающие устройства МУП СП Исянгуловский сельсовет МР Зианчуринский район РБ «ЖКСК»  по объекту "насосная станция №4",  подключены к энергосетевым устройствам подстанции КТП-4986 на уровне напряжения 10 кВ. 

На основании изложенного, в силу пункта 45 Методических указаний N 20-э/2 и абзаца третьего пункта 15 (2) Правил N 861 за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения, которое в КТП-4986 составляет 10 кВ.

Поскольку электроэнергия по трем объектам учитывалось одним общим прибором учета, истец выполнил справочный расчет для целей определения объема электроэнергии, приходящегося именно на объект "насосная станция №4", для последующего определения суммы неосновательного обогащения в отношении объекта "насосная станция №4".

Истец вычел объем по на объекту "насосная №4" из общего объема потребления энергии за спорный период, определенный одним прибором учета по трем объектам.

К оставшемуся объему электроэнергии по объекту "насосная станция №4", истцом последовательно применен сначала тариф по уровню напряжения НН, затем применен тариф по уровню напряжения СН2, и полученную разницу между двумя суммами, рассчитанными в отношении объема потребления по НН и СН2, истец просил взыскать с ответчика.

По уточненному расчету  истца неосновательное обогащение за период с 01.05.2016 по 31.07.2019 составило 209 469 руб. 62 коп. 

Согласно  расчету ответчика, неосновательное обогащение составило 209 713 руб. 17 коп.

Оценив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу о переплате по поставленной ответчиком электроэнергии. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд принимает во внимание, что применяемый при расчетах за потребленную электрическую энергию тариф, дифференцированный по уровням напряжения, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технологического подключения потребителя.

Ответчик является профессиональным участником спорных правоотношений и знает о том, при каких обстоятельствах получение им оплаты является обоснованным.

Ответчик, являясь коммерческой организацией (пункт 2 статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), профессиональным участником рынка энергоснабжения и действуя в рамках предпринимательской деятельности, не мог разумно ожидать, что в случае необоснованного завышения стоимости электрической энергии, она должна быть ему оплачена, и, действуя разумно, осмотрительно, добросовестно, как требовалось от него по характеру обязательства, мог и должен был предполагать возникающие неблагоприятные риски своего поведения, если оно вышеизложенным критериям не соответствует, однако, соответствующих действий не реализовал.

С учетом изложенного, установление истцом только одного прибора учета в отношении трех объектов, не должно влечь из такого обстоятельства необоснованных преимуществ для профессиональных участников гражданских правоотношений - гарантирующего поставщика и сетевой организации, так как получение оплаты электроэнергии при формировании ее цены с нарушением установленного порядка применения уровня напряжения, объективно нарушает права и законные интересы потребителя, злоупотребление правом на стороне которого не выявлено.

Ответчик, представив справочный контррасчет суммы неосновательного обогащения, указывает, что данный факт не свидетельствует о признании им иска.

Вместе с тем, при отсутствии отдельных приборов учета на объекты истца, ответчик имел полную и объективную возможность использовать по аналогии порядок расчетов, применяемой в схожей ситуации, когда три объекта принадлежат не одному лицу, а различным субъектам, при этом их потребление учитывается одним прибором учета, то есть распределить фактически потребленный объем энергии пропорционально имеющимся у субъектов электропотребляющим установкам, их техническим характеристикам, количеству часов работы и прочее, для целей выделения из общего потребления объема потребления каждого из таких объектов.

Все указанные сведения у ответчика и сетевой организации по объектам истца имеются.

Указанное ответчиком не реализовано, как и не представлено в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что расчет истца порядку пропорционального распределения потребления трех объектов, не соответствует, и что для целей расчета неосновательного обогащения следует использовать меньший объем энергопотребления по объекту "насосная №4".

Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен, признан верным. Размер неосновательного обогащения на стороне ответчика составляет в общей сумме 209 469 руб. 62 коп.  за период с 01.05.2016 по 31.07.2019.

Учитывая  изложенное,  требования  истца по взысканию неосновательного обогащения в  размере 209 469 руб. 62 коп.   подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 48 562 руб. 66 коп.  за период с 01.06.2016 по 12.08.2021 (с учетом уточнения).

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на  сумму неосновательного  денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов истцом верно применены ставки рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер ключевой ставки в соответствующие периоды.

Предложенный истцом уточненный расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Поскольку нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению размере 48 562 руб. 66 коп. согласно уточнению.

Требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан "Жилищно-коммунальная, строительная кампания" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан "Жилищно-коммунальная, строительная кампания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 209 469 руб. 62 коп. суммы неосновательного обогащения, 48 562 руб. 66 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскивать проценты за пользование чужими средствами далее, с начислением на сумму неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 13.08.2021 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, 8 161 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан "Жилищно-коммунальная, строительная кампания" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 8 716 руб., перечисленную платёжным поручением №702 от 30.07.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова