АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«20» февраля 2024 г.                                                                      Дело № А53-46752/23

 

Резолютивная часть решения объявлена   «13» февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            «20» февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи  Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции)

дело по исковому заявлению акционерного общества «ПромТяжМаш» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 2 115 832,30 руб.

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 24.11.2023);

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 25.10.2022) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромТяжМаш» (далее – ООО  «ПТМ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее – ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ») о взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку товара №ПТМ/МТС/2333/12/19 в размере 1 706 316,37 руб., неустойки по Соглашению о зачете встречных однородных требований от 18.08.2023 за период с 30.09.2023 по 18.12.2023 в размере 409 515,93 руб., неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за период с 19.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

От истца в связи с оплатой долга ответчиком в ходе рассмотрения дела по платежному поручению №1272 от 25.12.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» 445 348, руб. неустойки за период с 30.09.2023 по 25.12.2023.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о снижении размера пени ввиду ее чрезмерности и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования о взыскании пени поддержал, против снижения размера пени возражал.

Представитель ответчика настаивал на применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

26.12.2019 между АО «ПТМ» (Покупатель) и ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (Поставщик) заключен договор на изготовление и поставку Товара №ПТМ/МТС/2333/12Л9 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить согласно условиям технической документации Покупагеля и поставить мегаллоконструкции (далее - Товар) на условиях, установленных настоящим Договором, Спецификациями и иными приложениями к нему, в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить результат работ (Товар) в порядке н сроки, установленные Договором.

В рамках Договора между Сторонами заключена спецификация №6 от 13.04.2023 на общую сумму 1 233 200,30 руб., в т.ч. НДС 20% (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 03.07.2023) и спецификация №7 от 13.04.2023 на общую сумму            3 094 106,70 руб., в т.ч. НДС 20%. (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 03.07.2023г).

Согласно п. 4, 5, 8 спецификаций, оплата за поставляемый Товар осуществляется авансовым платежом в размере 70% от общей суммы Товара не позднее 3-х банковских дней с момента подписания Спецификации. Окончательный расчет - по факту уведомления о готовности к отгрузке партии Товара в течение 3 рабочих дней, срок поставки составляет 20 (двадцать) рабочих дней с момента перечисления авансового платежа. Условия поставки FCA (Инкотермс 2020), грузоотправитель - обособленное подразделение ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ», 347927, Ростовская обл., город Таганрог, 

<

...> зд. 17.

В случае неисполнения Поставщиком обязательств по своевременной поставке Товара по вине Поставщика выставляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от суммы недопоставленного Товара, но не более 10% от суммы недопоставленного Товара

19.04.2023 АО «ПТМ» на основании счетов ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» №31 от 04.04.2023 и №32 от 14.04.2023 оплатило сумму в размере 2 971 752,00 руб., в т.ч. НДС 20% за изготовление и поставку товара по спецификациям №6 и №7. Следовательно Товар должен был быть поставлен в срок по 22 мая 2023 включительно.

03.07.2023 ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» поставило товар по вышеуказанным Спецификациям на общую сумму 825 592 руб., в том числе НДС 20%.

В остальной части Товар не поставлен, извещение о готовности товара к отгрузке не получено, в связи с чем АО «ПТМ» в адрес ответчика была направлена Претензия исх. № ПТМ/ЮРО/1134/07/23 от 03.07.2023 об одностороннем отказе от поставок по спецификациям № 6 и № 7 от 13.04.2023 в рамках Договора с требованием осуществить возврат авансовых платежей по указанным спецификациям в сумме 2 971 752 руб., оплате договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 7 календарных дней с момента получения Претензии.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке между ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» и АО «ПТМ» было заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований от 18.08.2023, согласно которому произведен зачет взаимных однородных требований в размере 825 592 руб., в том числе НДС 137 598,67 руб.

После проведения зачета задолженность АО «ПТМ» перед ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» по Договору отсутствует, задолженность ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» перед АО «ПТМ» составляет 2 406 316,37 руб., в том числе НДС 362 447,73 руб., которую ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» обязалось погасить в следующем порядке:

- 700 000 руб., в том числе НДС 20% в срок по 31.08.2023 включительно;

- 1 706 316,37 руб., в том числе НДС 20% по 29 сентября 2023 года включительно.

ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» произведен возврат оплаты в размере 250 000 руб. по п/п №859 от 28.08.2023 и 450 000 руб. по п/п №889 от 31.08.2023.

В нарушение п. 2.5, Соглашения о зачете встречных однородных требований от 18.08.2023г сумма в размере 1 706 316,37 руб. в срок до 29 сентября 2023 г. в АО «ПТМ» не поступила, в связи с чем в адрес ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» была направлена Претензия исх. ПТМ/ЮРО/1757/10/23 от 18.10.2023 с требованием о возврате задолженности и оплате неустойки.

Согласно отчету об отслеживании отправления, Претензия получена ответчиком 08.11.2023.

29.11.2023 между истцом и ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 28.11.2023, согласно которому на 28.11.2023 за ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» числится задолженность в пользу АО «ПТМ» в размере 1 706 316,37 руб.

Согласно п. 2.6. Соглашения о зачете встречных однородных требований от 18.08.2023 в случае нарушения срока оплаты ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» уплачивает неустойку в размере 0,3% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

04.12.2023 ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» обратилось в АО «ПТМ» с просьбой не обращаться в суд с исковым заявлением, гарантируя оплату задолженности в срок до 08.12.2023, однако долг не оплатило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

После обращения истца в суд с иском и принятия его судом к рассмотрению ответчик оплатил долг по платежному поручению №1272 от 25.12.2023, в связи с чем от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» 445 348, руб. неустойки за период с 30.09.2023 по 25.12.2023.

Таким образом, предметом спора по делу является требование истца о взыскании с ответчика 445 348, руб. неустойки за период с 30.09.2023 по 25.12.2023. на основании п. 2.6. Соглашения о зачете встречных однородных требований от 18.08.2023.

Оценив правоотношения сторон, суд по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, за недопоставку или просрочку поставки товаров с поставщика взыскивается неустойка, установленная законом или договором поставки, до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2.6. Соглашения о зачете встречных однородных требований от 18.08.2023 в случае нарушения срока оплаты ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» уплачивает неустойку в размере 0,3% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой задолженности  в срок, установленный договором и Соглашением о зачете встречных однородных требований от 18.08.2023, истец предъявил к взысканию пени в сумме 445 348 руб. за период с 30.09.2023 по 25.12.2023. на основании п. 2.6. Соглашения о зачете встречных однородных требований от 18.08.2023.

Факт просрочки оплаты долга по договору поставки судом установлен и ответчиком не оспаривается.

Уточненный расчет пени истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени, признаны пени в сумме 150 00 руб.

Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, посчитав чрезмерно высоким размер пени - 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, суд пришел выводу о наличии оснований для удовлетворении ходатайства о снижении суммы пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем считает возможным снизить размер начисленной пени  до суммы признанной ответчиком 150 000 руб., при том, что при расчете 0,1%, за спорный период сумма пени равна - 148 449 руб., вместе с тем, ответчик признает сумму пени - 150 000 руб., что является его правом и не нарушает прав истца.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 150 000 руб. пени.

В оставшейся части иска следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды. Принимая во внимание изложенное, расходы по уплате государственной пошлины по делу в связи с применением судом статьи 333 ГК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в полном размере (по первоначальным требованиям), также с учетом того, что долг отплачен ответчиком после обращения истца в суд с иском.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство акционерного общества «ПромТяжМаш» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности в размере 1 706 316,37 руб. удовлетворить, принять уточнения, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты с 30.09.2023 по день погашения долга 25.12.2023 в размере 445 348,48 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «ПромТяжМаш» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> руб. пени за просрочку оплаты с 30.09.2023 по 25.12.2023 в размере 150 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 579 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова