ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А40-309400/23-65-3609

г. Москва

16 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску акционерного общества "Рефсервис" (105066, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Нижняя Красносельская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2006, ИНН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 230 008 руб. 04 коп.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество Рефсервис обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу Российские железные дороги о взыскании расходов в сумме 230 008 руб. 04 коп.

Определением суда от 12 января 2024 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое, в котором требования по существу не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между АО «Рефсервис» (далее - Принципал, Истец) и ОАО «РЖД» (далее -Агент, Ответчик) заключен Договор от 10.11.2022 №4286/0АЭ-ЦФТО/22/2/1 (далее - Договор), регулирующий взаимоотношения Сторон, связанные с обеспечением организаций, заказывающих воинские и специальные железнодорожные перевозки во внутригосударственном сообщении, изотермическим подвижным составом.

В соответствии с условиями Договора по согласованной уточненной заявке на предоставление вагонов от 31.05.2023 №07/2023/06-45 на станцию Долбино Юго-Восточной железной дороги Принципалом были предоставлены в порожнем состоянии вагоны №№ 90849084, 90854878 и 91803601 по железнодорожным транспортным накладным №№ 23456423, 23457882 и 23457892.

Однако, 08.06.2023 через АС ЭТРАН от Ответчика Истцу поступило уведомление об отказе от погрузки данных вагонов.

В соответствии с п.5.3 Договора в случае отказа Заказчика от вагона и при наличии документально подтвержденных расходов (накладной, оформленной Принципалом на подсыл Вагона) Плата:

определяется за время нахождения вагонов в перевозке от железнодорожной станции отправления порожнего вагона до железнодорожной станции погрузки груза, исчисленное по нормативному сроку доставки с увеличением на время нахождения вагона на железнодорожной станции погрузки с даты, заявленной Заказчиком погрузки, до даты уведомления Заказчика об отказе от использования Вагона;

увеличивается на провозные платежи, рассчитанные по правилам и ставкам Прейскуранта 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами», утвержденным постановлением ФЭК России от 17.06.2003 № 47-т/5, для собственных вагонов с изменениями и дополнениями, действующими на дату приема груза к перевозке, за расстояние перевозки от станции отправления порожнего вагона до станции погрузки (на основании оформленного Принципалом перевозочного документа).

Поскольку к моменту отказа Ответчика от вагонов №№ 90849084, 90854878 и 91803601 указанные вагоны уже были оформлены к перевозке (31.05.2023) и находились в пути следования, Истец понес следующие непроизводительные расходы.

Расходы Истца по оплате тарифа за порожний пробег вагонов №№ 90849084, 90854878 и 91803601 на станцию заявленной погрузки Долбино Юго-Восточной железной дороги по территории Республики Казахстан составляют 12 486,04 руб., что подтверждается подписанными с двух сторон актами выполненных работ ТОО «AILog» от 18.07.2023 №143 и ТОО «КазЖолыТранс» от 30.06.2023 №18.

Расходы Истца по оплате провозного тарифа за вагоны №№ 90849084, 90854878 и 91803601 по территории Российской Федерации составляют 113 610,00 руб., что подтверждается актами оказанных услуг ОАО «РЖД» от 25.06.2023 и от 30.06.2023 с перечнями первичных документов к актам.

Согласно приложению №1 к Договору ставка привлечения вагона ИВ-термоса в сутки составляет 3 352,00 руб., без НДС.

Плата за использование привлеченных вагонов №№ 90849084, 90854878 и 91803601 составила 103 912,00 руб. Детальный расчет платы представлен в Приложении №1 к иску.

Таким образом, общая сумма расходов Истца, связанных с отказом Ответчика от вагонов, составляет 230 008,04 руб. (103 912,00 руб. + 12 486,04 руб. + ИЗ 610,00 руб.).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора Истцом в адрес Ответчика посредством почтовой связи была направлена претензия от 14.08.2023 №РИД-8/12.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, оценивая доказательства, представленные как со стороны истца, так и со стороны ответчика исходит из ниже следующего.

В соответствии с условиями Договора по согласованной уточненной заявке на предоставление вагонов № 07/2023/06-45 от 31.05.2023 на станцию Долбино Юго-Восточной железной дороги в июне 2023 года АО «Рефсервис» были предоставлены вагоны в порожнем состоянии под погрузку.

АО «Рефсервис» была согласована уточненная заявка № 07/2023/06-45 на обеспечение подсыла вагонов для осуществления погрузки воинских грузов на ст. Долбино ЮВОСТ с назначенными датами с 20.06.2023 по 27.06.2023.

В соответствии с железнодорожными накладными, по которым АО «Рефсервис» осуществлен подсыл порожних вагонов:

-           № 23457892 - дата приема груза к перевозке на территории Республики Казахстан -05.06.2023, дата пересечения погранперехода ст. Кигаш (эксп) ПРВ - 10.06.2023, дата прибытия на станцию Долбино ЮВОСТ - 26.06.2023;

-           № 23457882 - дата приема груза к перевозке на территории Республики Казахстан -05.06.2023, дата пересечения погранперехода ст. Кигаш (эксп) ПРВ - 10.06.2023, дата прибытия на станцию Долбино ЮВОСТ - 26.06.2023;

-           № 23456423 - дата приема груза к перевозке на территории Республики Казахстан -05.06.2023, дата пересечения погранперехода ст. Озинки (эксп) ПРВ - 12.06.2023, дата прибытия на станцию Долбино ЮВОСТ - 21.06.2023.

Вместе с тем, 08.06.2023 в АО «Рефсервис» посредством АС ЭТРАН поступило уведомление об отказе от погрузки данных вагонов.

Учитывая сроки пересечения вагонов №№ 90849084, 90854878, 91803601 границ Российской Федерации (с 10.06.2023 - 12.06.2023) и фактическую дату извещения ОАО «РЖД» об отказе от погрузки (08.06.2023) исполнения обязательства АО «Рефсервис» подсыла указанных вагонов на ст. Долбино ЮВОСТ не усматривается.

Кроме того, АО «Рефсервис», обладая информацией об отсутствии необходимости в предоставлении вагонов за 12-19 суток ранее назначенного срока погрузки и спустя трое суток с даты отправления вагонов, имело возможность распорядиться вагонами и осуществить переадресовку в пути следования согласно собственным потребностям.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований АО «Рефсервис» отсутствуют.

Исковое заявление содержит требование о внесении платы за использование подвижного состава, расходов владельца вагонов по оплате тарифа за порожний пробег на станцию заявленной погрузки (как по территории иностранного государства, так и по территории Российской Федерации) и основана на пункте 5.3 договора, в соответствии с которым в случае отказа Заказчика от Вагона и при наличии документально подтвержденных расходов (накладной, оформленной Принципалом на подсыл Вагона) Плата:

-           исчисляется за время нахождения Вагонов в перевозке от железнодорожной станции отправления порожнего вагона до железнодорожной станции погрузки груза, исчисленное по нормативному сроку доставки с увеличением на время нахождения вагона на железнодорожной станции погрузки с даты, заявленной Заказчиком погрузки, до даты уведомления Заказчика об отказе от использования Вагона;

-           увеличивается на провозные платежи, рассчитанные по правилам и ставкам Прейскуранта № 10-01 для собственных вагонов с изменениями и дополнениями, действующими на дату приема груза к перевозке, за расстояние перевозки от станции отправления порожнего вагона до станции погрузки (на основании оформленного Принципалом перевозочного документа).

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В подтверждение заявленных требований АО «Рефсервис» представлены копии перевозочных документов на подсыл порожних вагонов, заявки на предоставление порожних вагонов, отказы Заказчика от использования вагонов, а также документы, подтверждающие внесение заявителем провозной платы за все расстояние перевозки до железнодорожной станции погрузки. С учетом изложенного, требования АО «Рефсервис» соответствуют буквальному значению пункта 5.3 договора.

Вместе с тем, особенности планирования перевозок в привлеченных вагонах, а также осуществления подсыла вагонов и оформления документов на станции погрузки/учебной погрузки/оборудования СВО урегулированы в приложении № 2 к договору (регламент взаимодействия Агента и Принципала), в соответствии с пунктом 3.1.2 которого ОАО «РЖД» информирует АО «Рефсервис» о данных предварительной заявки Заказчика в течение одного рабочего дня с момента получения такой заявки, уточненная заявка подается ОАО «РЖД» не позднее, чем за 3 суток до даты планируемой погрузки (пункт 3.2.2), а АО «Рефсервис» обеспечивает оформление перевозочных документов только после согласования уточненной заявки с указанием номера заявки, введенной в соответствии с пунктом 3.2.2 Регламента.

В соответствии с пунктом 3.2.4 уведомление об отказе от использования вагонов направляется владельцу вагонов не позднее, чем за три дня до начала перевозки, при этом способ направления уведомления - в АС ЭТРАН. Приложенные к претензии документы свидетельствуют о заблаговременном уведомлении владельца вагонов об отказе Заказчика от вагонов, то есть, о соблюдении со стороны ОАО «РЖД» соответствующих условий договора.

Кроме того, необходимо отметить следующее.

В соответствии с пунктом 4 договора при наличии разночтений между условиями договора и Особенностями тарификации в части исчисления платы и определения периода привлечения вагонов преобладают Особенности тарификации.

В соответствии с подпунктом г) пункта 4 Особенностей тарификации воинских и специальных железнодорожных перевозок (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 № 1590) стоимость использования привлеченного в случае отказа силовых министерств (ведомств), в интересах которых осуществляются перевозки, определяется с учетом нахождения привлеченного подвижного состава на железнодорожной станции планируемой погрузки до уведомления об отказе от использования вагонов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853 по делу № А65-29455/2013).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.201 7) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ. кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, проанализировав условия заключенного договора, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что истцом не доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

 

 

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                          А.Н. Бушкарев