АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-194667/24-96-1213

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 22.10.2024

Мотивированное решение вынесено 08.11.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСТРАНСАВТО" (Московская область, ОГРН: 1195081037777, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2019, ИНН: 5047227020, КПП: 504701001, 141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ХИМКИ, УЛ. ПРОЛЕТАРСКАЯ, Д. 18) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИВА" (Г.Москва, ОГРН: 1177746507212, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: 7725375144, КПП: 772501001, 119071, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 29, СТР. 6, ЭТ. 1 ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМ.20) о взыскании 43 789 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСТРАНСАВТО" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИВА" (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд: 

1. Взыскать с ООО «ВИВА» в пользу АО «МОСТРАНСАВТО» в качестве возмещения материального ущерба от ДТП денежную сумму в размере 38 900 (тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

2.Взыскать с ООО «ВИВА» в пользу АО «МОСТРАНСАВТО»  денежную сумму в качестве компенсации понесенных Истцом судебных расходов, а именно:

- оплата независимой экспертизы 4 889 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

- оплата госпошлины 2 000 (две тысячи) рублей.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. 

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

08.02.2024 по адресу Московская область, Раменский район, а/д Москва- Жуковский, 32 км+300 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автобус ЛиАЗ 429260, государственный регистрационный номер 

<

***>, и принадлежащего на праве собственности АО «МОСТРАНСАВТО», и автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный номер РЕ 520 77, и принадлежащего на праве собственности ООО «ВИВА».

Виновником ДТП является водитель КИА РИО, который нарушил ч. 3 ст. 12.14 ПДД, о чем свидетельствует Постановление от 08.02.2024 № 18810050230011952144 по делу об административном правонарушении и Приложение к указанному Постановлению.

В результате ДТП транспортному средству ЛиАЗ 429260, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащему АО «МОСТРАНСАВТО», были причинены механические повреждения, что подтверждается Приложением к Постановлению от 08.02.2024 № 18810050230011952144 по делу об административном правонарушении и экспертным заключением от 20.03.2024 № 1503/9, проведенным ООО ИЦ «Технология».

Гражданская ответственность автобуса ЛиАЗ 429260, государственный регистрационный номер 

<

***> была застрахована по ОСАГО в страховой компании СПАО «ИНГОССТРАХ», страховой полис ХХХ0331212759. 

Вопреки ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ООО «ВИВА» и ее имущества в виде транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный номер РЕ 520 77, в день ДТП не была застрахована. 

Согласно Экспертному заключению от 20.03.2024 № 1503/9 по расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ЛиАЗ 429260, государственный регистрационный номер 

<

***>, поврежденного в результате дорожно - транспортного происшествия от 08.02.2024, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет без учета износа 38 900 (тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, с учетом износа 32 700 (тридцать две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку Гражданский кодекс РФ провозглашает пошаговый принцип возмещения вреда, а расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, эти обстоятельства дают потерпевшему лицу право требовать полного возмещения вреда за счет виновного лица. Размер ущерба, причиненного вследствие повреждения транспортного средства, подлежит к возмещению на основании расчета, произведенного в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов.

Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года № 855-0-0, от 22 декабря 2015 года № 2977-О, № 2978-О и № 2979-0, а также в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ГС. ФИО1 и других». 

Таким образом, принимая изложенное, ООО «ВИВА» обязано возместить АО «МОСТРАНСАВТО» ущерб, причиненный транспортному средству ЛиАЗ 429260, государственный регистрационный номер 

<

***>, поврежденному в результате дорожно - транспортного происшествия 08.02.2024, без учета износа в размере 38 900 (тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. 

Кроме того, как следует из п.2 ст. 393, п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом из п. 2 ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы лица, чье право нарушено, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

В результате произошедшего ДТП, Истцом, в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, были произведены следующие расходы для восстановления нарушенного права:

- оплата независимой экспертизы 4 889 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

- Оплата госпошлины 2 000 (две тысячи) рублей.

Указанные суммы также подлежат взысканию с Ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИВА" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСТРАНСАВТО" (ИНН: 

<

***>) ущерб в размере 38 900 руб.; расходы на экспертизу в размере 4 889 руб.; госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                 П.С. Гутник