РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-314169/24-137-3005

г. Москва

10 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ВБ ФИНАНС"

127051, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ПЕР БОЛЬШОЙ КАРЕТНЫЙ, Д. 20, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2023, ИНН: 

<

***>

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.12.2020

о взыскании задолженности по договору займа № 2024060300041 от 03.06.2024 в размере 810 574,44 руб. из которых: 625 961,87 руб. основой долг, 76 380,32 руб. проценты, 108 232,25 неустойка,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ВБ ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2024060300041 от 03.06.2024 в размере 810 574,44 руб. из которых: 625 961,87 руб. основой долг, 76 380,32 руб. проценты, 108 232,25 неустойка.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «ВБ Финанс» (далее - Заимодавец) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) заключен договор займа № 2024060300041 от 03.06.2024 (далее -Договор).

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий Договора, сумма выданного займа составила 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч рублей 0 копеек) руб., процентная ставка в месяц составляет 1.6 (один целый шесть десятых) % в месяц, заем выдан на 181 (сто восемьдесят один дней). Порядок возврата займа определен в соответствии с Графиком Платежей (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям Договора).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий Договора, Заемщик подтвердил, что при заключении Договора был ознакомлен с Общими условиями предоставления займов ООО МКК «ВБ Финанс» (далее - Общие условия), а также с расчетом количества, размера и периодичности (сроком) платежей по Договору и Графиком платежей (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям).

Истец указывает, что Ответчиком в соответствии с графиком обязанность по погашению займа не исполнена, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием досрочного возврата суммы займа.

Истец ссылается на то, что Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, общая сумма задолженности составила 810 574,44 (восемьсот десять тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля сорок четыре копейки) рублей, в том числе:

Основной долг: 625 961.87 руб.;

Проценты: 76 380.32 руб.;

Неустойка: 108 232.25 руб.

В соответствии с п. 6.4.1. Общих условий, Заимодавец вправе требовать досрочного возврата займа при возникновении непрерывной просроченной задолженности Заемщика по Займу продолжительностью более 14 календарных дней с даты Регулярного Платежа в соответствии с Графиком Платежей.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий, Заемщик обязан полностью погасить задолженность по займу в течение 14 календарных дней с даты предъявления Заимодавцем требования о досрочном погашении займа.

Пунктом 8.1.4. Общих условий Договора займа установлено, что Заимодавец вправе по своему усмотрению направлять Заемщику любые иные уведомления, юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, посредством Электронной почты, а также посредством использования средств электронного документооборота.

В силу п. 8.6.4 Общих условий Договора займа, при направлении Заимодавцем уведомлений, уведомление считается полученным Заемщиком с момента его отправки.

При этом Заимодавец не несет ответственности за неполучение или несвоевременное получение Уведомления Заемщиком в связи с техническими или любыми другим причинами,

В соответствии с пунктом 13.3.1 Общих условий Договора займа за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства по возврату Займа продолжительностью более 14 календарных дней с даты Регулярного Платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком в соответствии с графиком обязанность по погашению займа не исполнена. В связи с чем Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием досрочного возврата суммы займа.

Пунктом 12.2. Общих условия Договора займа установлено, что все споры, противоречия, разногласия или требования, возникающие из Договора Займа или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, как и возражений по существу спора, начисление процентов и неустойки согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182,  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ВБ ФИНАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 625 961,87 руб. основой долг, 76 380,32 руб. проценты, 108 232,25 неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 45 529 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Карпова