Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула  Дело № А68-2416/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года  

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Жилфонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  за потребленную электрическую энергию в размере 4 473 657,95 руб., пени в размере  251 431,21 руб., с их последующим начислением по день фактического исполнения  обязательства, почтовых расходов в размере 59 руб. (третьи лица, не заявляющие  самостоятельные требования на предмет спора, - ООО «Энергосеть», Управление Росгвардии  по Тульской области, ООО «Рентабельность», временный управляющий ООО «УК Жилфонд»  ФИО2, ООО «УРЭС»), при участии в судебном заседании представителей: от истца –  ФИО3 по доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом  образовании, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 08.08.2022, паспорт, диплом о  высшем юридическом образовании, от третьего лица ООО «Рентабельность» - ФИО5 – директор, паспорт, в отсутствие иных третьих лиц, извещенных о времени и месте  судебного заседания,   

Установил:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее также Истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Жилфонд» (далее также - Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию за период август - декабрь 2021 + доначисления декабрь 2020 – июнь  2021 (далее спорный период) в размере 4 473 657,95 руб., пени в размере 251 431,21 руб., с их  последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, почтовых  расходов в размере 59 руб. (с учетом принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК  РФ уточнения от 05.04.2023).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в  том числе, указывая на отсутствие надлежащего расчета с первичными документами;  применение в расчетах показаний ПУ с неподтвержденными поверками, а также с истекшими  сроками эксплуатации. Также ответчик считает, что из объема потребления электроэнергии  следует исключить объем потребленной Управлением Росгвардии по Тульской области  электроэнергии в МКД 2 по ул. Смоленского г. Узловая Тульской области, а также  потребление электроэнергии установленными кондиционерами в магазине «Семейный»,  принадлежащем ООО «Рентабельность» и расположенном по адресу: 

<

...> Декабря  д. 26. Контррасчетов ответчиком не представлено.  

Из материалов дела следует, что исковые требования мотивированы тем, что при  отсутствии заключенного между сторонами договора истец в спорный период произвел  отпуск электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении  ответчика.  

Ответчик оплату полученной электрической энергии не произвел, в результате чего  перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии, составляющая на момент  вынесения судебного решения 4 473 657,95 руб. За несвоевременную оплату полученной  электроэнергии истцом начислены пени за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 включительно в  размере 251 431,21 руб.   

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за поставленную электрическую энергию  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом  уточненных вышеуказанных требований от 05.04.2023, при этом истец в уточнениях учел  признанные обоснованными возражения ответчика по не исключению потребленных объемов  электроэнергии спорными нежилыми помещениями по адресам 

<

...> (ГУЛ ТО «Фармация»), ул. Беклемишева д.44 (светофор), ул. 14 Декабря, д. 3/1 (2  отдельно стоящих торговых павильона, электроустановка ООО «Газпроммежрегионгаз»),  перерасчет ул. Смоленского, д.1, ул. 14 Декабря, д. 11А. Истец произвел необходимые  корректировки и исключил спорные объемы из расчетов.  

Одновременно Истец приобщил к материалам дела справочный расчет суммы основного  долга и суммы пени с учетом представленных Ответчиком возражений в отношении мест  установки ОДПУ в ТП, а также с наличием в расчетах ИПУ с классом точности 2,5.  Справочная сумма основного долга составила 4 066 280,18 руб., сумма пени - 229 151,06 руб.  

Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет  общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с  организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности  возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.  

Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного  между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как  сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования. Данный  подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011  

 № ВАС-9493/11. 

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами  дела и не оспаривался ответчиком.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

Как установлено материалами дела, ответчик является управляющей организацией,  а, следовательно, и исполнителем коммунальных услуг по спорным домам и связанных с этим  обязанностей.  

Статус управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг ответчиком не  оспаривался.  

Согласно ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей  организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в  многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые  обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых  должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям  установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки  и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в  многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые  обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых  должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям  установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки  и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.  

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за  коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению),  предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных  настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления  многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если  способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не  реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за  коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит  плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом  

помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего  имущества в многоквартирном доме.  

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору  найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда,  включает в себя:  

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы  по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества  в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме,  за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;  

3) плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы  по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества  в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме;  

2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Таким образом, с 01.01.2017 стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые  нужды, включается в размер платы за содержание жилого помещения.  

Законодательно закреплено, что при наличии управляющей организации собственники  имеют право вносить непосредственно ресурсоснабжающей организации только плату за  коммунальные услуги, оплата же содержания жилья должна производиться исключительно в  адрес управляющей организации.  

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом  энергии, определенном по показаниям ОДПУ и объемом индивидуального потребления  собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в МКД.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом в спорный период  составляет 4 473 657,95 руб.  

Однако, согласно имеющимся в материалах дела сведениям сетевой организации, ряд  ОДПУ домов, находящихся в управлении ответчика, установлены в ТП. Согласия  

собственников помещений в указанных МКД на принятие таких ОДПУ в качестве расчетных,  материалы дела не содержат.  

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и  Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае  оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего  имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее Правила № 491), внешней границей сетей  электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных  сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной  сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего  имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является  внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной  ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета  соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением  собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей  организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с  соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.  

Согласно абз. 1 п. 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на  границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих  устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих  общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а  также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением  установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки  приборов учета.  

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе  балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств)  смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте,  максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется  техническая возможность его установки.  

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011   № 627, изданным в соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354, утверждены  критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального,  общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (далее - Критерии).  

Пунктом 2 Приказа определено, что техническая возможность установки прибора учета  соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за  

исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в  пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено  наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:  

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам  многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции,  капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем  (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных  систем (внутриквартирного оборудования);  

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида,  невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством  Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании  обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида,  которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического  состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного  оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления  помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета  соответствующего вида, его обслуживания, замены.  

Результаты обследования указываются в акте, форма и порядок заполнения которого  также регламентированы упомянутым Приказом.  

Таким образом, точка поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом по  общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте  соединения внутридомовой инженерной системы энергоснабжения с внешними инженерными  сетями энергоснабжения. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений  в многоквартирном доме на инженерные сети электроснабжения, находящиеся за пределами  внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без  волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания  имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.  

Согласно пункту 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила  N 354) (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), прибор учета  считается вышедшим из строя, в том числе, в случаях превышения допустимой погрешности  показаний прибора учета, а также в случаях истечения межповерочного интервала поверки  приборов учета.  

В силу абзаца 2 пункта 142 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) (в редакции на момент  

возникновения спорных правоотношений), приборы учета класса точности ниже, чем  указано в пункте 138 данного документа, используемые гражданами на дату вступления в  силу названного документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения  установленного срока их эксплуатации.  

Согласно принятым Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и  сертификации (Протокол № 23 от 22.05.2003) изменениям № 1 ГОСТ 6570-96 «Счетчики  электрические активной и реактивной энергии индукционные. Общие технические условия» с  01.07.97 выпуск счетчиков класса точности 2,5 прекращен. Класс точности 2,5 относится к  счетчикам, находящимся в эксплуатации до первого межповерочного интервала  периодической поверки счетчиков.  

Согласно сведениям в технических паспортах предельный срок поверки приборов учета  классом точности 2,5 составляет 8 лет и он по счетчикам с классом точности 2,5 истек не  позднее 2005 года, если считать от года прекращения выпуска этих счетчиков, в связи с чем  основания для применения истцом показаний указанных счетчиков в спорный период  отсутствовали.  

Судом было предложено истцу представить справочный расчет с учетом ОДПУ домов,  находящихся в управлении ответчика, установленных на опорах и ТП, а также с учетом  наличия в расчетах ИПУ с классом точности 2,5.  

Во исполнение определения суда истец представил справочный расчет, согласно  которому основной долг в спорный период составляет 4 066 280,18 руб.  

Суд удовлетворяет исковые требования в части долга в соответствии со справочным  расчетом в размере 4 066 280,18 руб.  

В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат на основании изложенного  выше.  

Доводы ответчика о том, что неповеренные ОДПУ нельзя принимать за расчетные,  отклоняются судом ввиду следующего.  

В соответствии с абз. 14 п. 136 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2020  

 № 2184 и дополненных Постановлением Правительства от 28.12.2021 № 2516 лишь в части  продления срока возможности использования приборов учета), утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в целях обеспечения коммерческого  учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31 декабря 2023 г.  гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета  электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками  приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему  поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в  

течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо  их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы  несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между  поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки  соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. В случае если в результате  поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его  соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства)  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче  электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах  электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке,  предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а  в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии - пунктом  138 настоящего документа.  

С учетом вышеприведенной нормы права само по себе истечение межповерочного  интервала в силу нового правового регулирования, не является доказательством  неисправности или непригодности приборов учета для использования в расчетах их  показаний.  

Доказательства того, что ОДПУ являются нерасчетными, ответчик не представил. 

Доводы относительно потребителя Управление Росгвардии по Тульской области  отклоняется судом ввиду следующего.  

Истцом 30 ноября 2022 года было проведено обследование нежилых помещений по  адресу 

<

...>.  

В ноябре 2022 года дом находился под управлением иной управляющей компании ООО  УК «Жилфонд-Центр». Именно ООО УК «Жилфонд-Центр» также составило свой  единоличный комиссионный акт № 1 от 30.11.2022, в котором установило присоединение  спорного нежилого помещения к общедомовым сетям МКД.  

У Истца до составления акта обследования не имелось заключенного договора с  Управления Росгвардии по Тульской области на спорное нежилое помещение, более того  никаких оплат в адрес Истца не поступало.  

Актом обследования от 30.11.2022 установлено наличие нежилого помещения,  запитанного из-под ОДПУ с имеющимся прибором учета Меркурий 201.5, заводской номер  12815402, с показаниями 61888.  

По итогам выхода и обследования Истцом был направлен запрос в ООО  «Энергосеть» для предоставления технологических документов о присоединении и актов  проверки установленного в нежилом помещении прибора учета.  

Сетевой организацией ООО «Энергосеть» был предоставлен акт осмотр (снятия  показаний) электросчетчика от 28.10.2016 с конечными показаниями 60368.  

В соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при наличии прибора учета если  потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере  выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того  расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.  

Таким образом, выявленное потребление нежилого помещения, занимаемого  Управлением Росгвардии по Тульской области, было исключено из объемов потребления  управляющей компании ООО УК «Жилфонд-Центр», которая управляла домом на момент  установления факта наличия нежилого помещения с отсутствующим договором купли-продажи электроэнергии, в декабре 2022.  

Иные законные основания для перерасчета в спорном периоде отсутствуют. 

Довод ответчика о неисключении выявленного неучтенного потребления двух  кондиционеров, подключенных к прибору учета нежилого помещения ООО «Рентабельность»  (магазин «Семейный») по адресу 

<

...> судом также отклоняется  ввиду следующего.  

В ходе судебного заседания директор ООО «Рентабельность» пояснила, что  кондиционеры для магазина «Семейный», расположенного по адресу: 

<

...>  Декабря д. 26, были куплена на «Авито» в октябре 2022 и установлены (подключены)  10.12.2022. Документов на кондиционеры и их монтаж у ООО «Рентабельность» не было и  нет, поскольку кондиционеры приобретены б/у, монтаж осуществлен также по результатам  поиска в объявлениях частным лицом. Также в судебном заседании суду представлен для  обозрения подлинник счета № 97 от 28.02.202 на сумму 399 111.45 руб., оплаченного в адрес  ООО «УРЭС» неучтенного потребления электроэнергии ООО «Рентабальность»,  выявленного 15.02.2023.  

АО «ТНС энерго Тула» не осуществляет продажу и отпуск электроэнергии ООО  «Рентабельность». Электроэнергия продается данному потребителю непосредственно ООО  «УРЭС». Потребленный объем электроэнергии законно исключается Истцом в своих расчетах  с Ответчиком при выставлении объемов потребленной электроэнергии на общедомовое  имущество, что подтверждается материалами дела, в частности отчетами по распределению.  

Касаемо исключения выявленного дополнительного объема, в соответствии с пунктом  61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  

многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от  06.05.2011 № 354 при наличии прибора учета если потребителем не будет доказано иное,  объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях  считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором  исполнителем была проведена проверка.  

Факт незаконного подключения дополнительных кондиционеров именно в спорном  периоде Ответчиком, как стороной заявившей возражения, не доказан. Истцом от сетевой  организации ООО «Энергосеть» был получен расчет необходимого к исключению объема  потребления, который законно и обоснованно был учтен в последующем расчетном периоде с  момента установления факта такого потребления.  

Иные законные основания для перерасчета в настоящем периоде отсутствуют. 

Оспаривая расчет истца, иной объем потребления спорными МКД в спорный период  ответчиком не доказан. Иные доводы ответчика не опровергают правомерность заявленных  исковых требований и не являются основанием для отказа в их удовлетворении.  

 Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  

просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги  обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за  расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен  более поздний срок оплаты.  

Ответчик в указанный выше срок, оплату потребленной в спорный период  электроэнергии не произвел, в связи с чем истцом начислены пени за период с 16.09.2021 по  31.03.2022 в размере 251 431,21 руб.  

Судом было предложено истцу произвести расчет пени, исходя из справочного расчета  долга (т.е. с учетом установки ОДПУ на опорах и ТП при отсутствии соответствующего  волеизъявления собственников помещений МКД) и представить соответствующий  справочный расчет.  

Согласно указанному расчету размер пени составил 229 151,06 руб. Требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 229 151,06 руб. В оставшейся части требования истца удовлетворению не подлежат. 

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  

лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его  исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с  должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической  оплаты подлежит удовлетворению.  

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 

59 руб., в подтверждение которых представлены реестры почтовых отправлений в адрес  ответчика.  

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о  взыскании почтовых расходов подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 101,  106, 110 АПК РФ в размере 53,64 руб. (4 295 431,24 х 59 : 4 725 089,16). В оставшейся части  5,36 руб. (59 – 53,64) почтовые расходы относятся на истца.  

Расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера требований  4 725 089,16 руб. составляют 46 625 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в  размере 47 395 руб. (п/п 2621 от 28.02.2022).  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в  размере 42 385 руб. (4 295 431,24 х 46 625 : 4 725 089,16) относятся на ответчика и подлежат  возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 4 240 руб. (46 625 – 42 385)  относится на истца. Государственная пошлина в размере 770 руб. (47 395 – 46 625) подлежит  возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, 333.40  Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.  

 В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилфонд» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула»  (ОГРН 

<

***>) долг в размере 4 066 280 руб. 18 коп., пени в размере 229 151 руб. 06  коп., пени с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя при расчете из  механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»»; расходы по уплате государственной  пошлины в размере 42 385 руб., судебные почтовые расходы в размере 53 руб. 64 коп.  

В оставшейся части иска отказать. Расходы по уплате государственной пошлины в  размере 4 240 руб. и судебные почтовые расходы в размере 5,36 руб. отнести на истца.  

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 770 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его  принятия.  

Судья Е.В. Фрик 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.10.2022 4:12:00Кому выдана Фрик Елена Валентиновна