﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24860/2019

28 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 августа 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      Е. О. Коршачек

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18199/2020)  арбитражного управляющего Кирилина М. В. на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 по делу № А56-24860/2019 (судья Ю. С. Боженова), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Балтийская обувь"

к  	ИП Якушева Екатерина Николаевна

3-е лицо:  Лацепнева Татьяна Васильевна

о 	взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская обувь» (ОГРН 1147847356326, ИНН 7811592784, адрес: 192029, г.Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.86, лит.М; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Якушевой Екатерине Николаевне (ОГРНИП 314920432800472, ИНН 920100099270; далее – предприниматель) о взыскании 96 381 руб. 57 коп. задолженности по договору поставки от 12.12.2016 №00000340 и  48 233 руб. 27 коп. пени за период с 21.08.2018 по 28.02.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Решением и 10.06.2020 в виде резолютивной части суд произвел в порядке процессуального правопреемства замену истца - ООО «Балтийская обувь» на индивидуального предпринимателя Лацепневу Татьяну Васильевну, взыскал с ИП Якушевой Екатерины Николаевны в пользу ИП Лацепневой Татьяны Васильевны 96 381 руб. 57 коп. задолженности, 48 233 руб. 27 коп. пени и 5 338 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Якушевой Екатерины Николаевны Кирилин Михаил Владимирович (далее – арбитражный управляющий) просит решение суда отменить и оставить иск общества без рассмотрения, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы арбитражный управляющий указывает, что определением Арбитражного суда города Севастополя от 20.10.2017 по делу №А84-3549/2017 в отношении гражданки Якушевой Екатерины Николаевны введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов Якушевой Е. Н. включены денежные требования ООО «Обувь Ком» в сумме 2 383 222 руб. 24 коп., финансовым управляющим утвержден Кирилин М. В. Определением Арбитражного суда города Севастополя от 12.04.2018 по делу №А84-3549/2017 в отношении гражданки Якушевой Екатерины Николаевны утвержден план реструктуризации долгов с условием погашения задолженности до марта 2020 года. Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.02.2019 по делу №А84-3549/2017 утверждены изменения в план реструктуризации долгов гражданки Якушевой Екатерины Николаевны, срок исполнения плата продлен до апреля 2020 года. Однако, решение суда по настоящему делу вынесено без учета требований Федерального закона от 26.10.2017 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ).

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 20.10.2017 по делу №А84-3549/2017 в отношении гражданки Якушевой Екатерины Николаевны введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов Якушевой Е. Н. включены денежные требования ООО «Обувь Ком» в сумме 2 383 222 руб. 24 коп., финансовым управляющим утвержден Кирилин М. В.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 12.04.2018 по делу №А84-3549/2017 в отношении гражданки Якушевой Екатерины Николаевны утвержден план реструктуризации долгов с условием погашения задолженности до марта 2020 года. 

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.02.2019 по делу №А84-3549/2017 утверждены изменения в план реструктуризации долгов гражданки Якушевой Екатерины Николаевны, срок исполнения плана реструктуризации продлен до апреля 2020 года.

Из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона №127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку  иск по настоящему делу подан обществом в суд 05.03.2019, то есть после 01.10.2015, исковые требования общества по настоящему делу могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 269 часть 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.06.2019 по делу №  А56-24860/2019  отменить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Балтийская обувь» оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская обувь» (ОГРН 1147847356326, ИНН 7811592784, адрес: 192029, г.  Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.86, лит.М) из федерального бюджета 5 338 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 27.02.2019 №64.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

М.Л. Згурская