Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45035/2024

12 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: ФИО1 (адрес: 400125, г. Волгоград);

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС № 7 по Санкт-Петербургу (адрес: 190068,Санкт-Петербург, наб. Канала ФИО2, д. 133)

о признании недействительным решения, о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "КМД" (ИНН:

<

***>)

при участии

от заявителя: ФИО1 (лично)

от заинтересованного лица: ФИО3 (по дов. от 09.01.2024)

от третьего лица: ФИО4 (по дов. от 04.09. 2023)

установил:

ФИО1 (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании недействительным решения Межрайонной инспекция ФНС №15 по Санкт-Петербургу № 2247800911642 от 26.04.2024 о прекращении деятельности ООО «КМД» (ИНН: 

<

***>) (далее – Общество) в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что фактически оспаривает решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу от 26.04.2024 № 4-И.

Представитель Заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал по доводам отзыва.

Представитель Третьего лица в судебное заседание явился, представил в судебное заседание отзыв на заявление.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, Заявитель являлся единственным участником и генеральным директором Общества.

Инспекцией 15.06.2023 внесена в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об адресе Общества.

Основанием внесения данной записи послужили сведения об установлении недостоверности адреса проведенными мероприятиями МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу. В дело представлен протокол осмотра № 375 от 04.05..2023.

В связи с наличием данной записи, Инспекцией принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ. Соответствующая информация была размещена в журнале Вестник государственной регистрации в установленном порядке, что подтверждается материалами дела. 

26.04.2024 Инспекцией в отношении Общества внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица (решение № 4-И от 26.04.2024).

Заявитель, ссылаясь на то, что является участником и генеральным директором Общества, полагает, что оспариваемое решение принято с нарушением закона и нарушает его права, обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд; полагает, что Общество является действующим юридическим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

Согласно статье 21.1 Закона о регистрации, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях:

а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона о регистрации, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Из материалов дела следует, что Заявителем подавались соответствующие возражения. Довод Инспекции об их необоснованности отклонен судом, поскольку суд считает, что оценка обоснованности возражений производиться не должна.

Кроме того, в дело представлены документы, подтверждающие, что Общество являлось действующим лицом; вместе с тем, указанные выше нормы закона не направлены на исключение из ЕГРЮЛ действующих юридических лиц.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение является необоснованным. Решение не соответствует закону и нарушает права Заявителя.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению. Одновременно суд обязывает Инспекцию устранить допущенные нарушения прав Заявителя.

В силу части 7 статьи 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Суд считает необходимым данное решение исполнить после вступления в законную силу.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Инспекции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу от 26.04.2024 № 4-И.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.