АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1155/2021

г. Ставрополь

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2022 года

                                                               В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции информационной системы  «Картотека арбитражных дел», в рамках дела  А63-1155/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекса «Восточный», Ставропольский край, пос. Заря (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>), заявление арбитражного управляющего ФИО2 об отмене решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2022 по новым обстоятельствам,  

при участии в судебном заседании до перерыва представителя конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 11.01.2022), с использованием системы веб-конференции информационной системы  «Картотека арбитражных дел» представителя должника - ФИО5 (доверенность от 02.04.2021 № 1), после перерыва 04.05.2022 представителя конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 11.01.2022), после перерыва 06.05.2022: представителя конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО4 (доверенность                      от 11.01.2022), с использованием системы веб-конференции информационной системы  «Картотека арбитражных дел» представителя должника - ФИО5 (доверенность                 от 02.04.2021 № 1), 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственность «СевКавАгро» (далее - ООО «СевКавАгро») в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекса «Восточный» (далее - ООО Агрокомплекс «Восточный», должник) несостоятельным (банкротом). 

Основанием для обращения заявителя в суд явилось наличие у ООО Агрокомплекса «Восточный» задолженности перед ООО «СевКавАгро» в размере 280 000 000 рублей.

В подтверждение неисполненных обязательств заявитель сослался на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2020 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, вынесенного в рамках дела                     № А63-6367/2018.

Определением от 28.05.2021 (резолютивная часть объявлена 26.05.2021) в отношении ООО Агрокомплекса «Восточный» введена процедура наблюдения, временным  управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2). 

Решением от 25.01.2022 суд отменил по новым обстоятельствам определение                       от 28.05.2021 о введении в отношении должника процедуры наблюдения, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «СевКавАгро» в размере 280 000 000 рублей.

Арбитражный управляющий ФИО2 14.03.2022 обратилась в суд с заявлением  об отмене решения от 25.01.2022 по новым обстоятельствам и назначении судебного заседания по рассмотрению результатов наблюдения ООО Агрокомплекс «Восточный» и отчета временного управляющего. 

В обоснования заявленных требований ФИО2 указала, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2022 по делу № А63-6367/2018 отменено постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021, которым, в свою очередь, было отменено определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2020, являющееся  основанием как для инициирования производства по делу о банкротстве ООО Агрокомплекса «Восточный», так и для введения в отношении него процедуры наблюдения.

Определением от 01.04.2022 суд принял указанное заявление к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначил на 27.04.2022. Этим же судебным актом суд предложил лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела мотивированные отзывы на заявленные требования.

От конкурсного управляющего ООО «СевКавАгро» поступил отзыв, в котором ФИО3 указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения требований арбитражного управляющего ФИО2

 В судебном заседании представитель должника просила суд отказать арбитражному управляющему ФИО2 в удовлетворении ее заявления об отмене решения                         от 25.01.2022 по новым обстоятельствам, ссылаясь на отсутствие у нее полномочий на подачу такого заявления, поскольку после вступления в законную силу решение                              от 25.01.2022 в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО Агрокомплекса «Восточный» прекратились. Ввиду изложенного ФИО2 не является лицом, участвующим в деле. Представитель должника считает, что ФИО2 не была лишена возможности в момент исполнения обязанностей временного управляющего обжаловать решение суда от 25.01.2022. 

Вышеизложенное, по мнению ФИО5, свидетельствует о недобросовестности ФИО2

В целях предоставления дополнительного времени конкурсному управляющему                 ООО «СевКавАгро» для подготовки и направления своей позиции на доводы представителя должника суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил в судебном заседании перерыв до 04.05.2022.

В период перерыва от конкурсного управляющего ООО «СевКавАгро» поступил отзыв, в котором ФИО3 просил суд оставить заявление ФИО2 без рассмотрения. Мотивируя данное требования, управляющий сослался на отсутствие у ФИО2 полномочий на подачу данного заявления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Агрокомплекса «Восточный». 

В судебном заседании суд установил, что представитель должника подключение к системы веб-конференции не осуществила. 

Учитывая данное обстоятельство, суд в целях обеспечения права участника процесса на участие в судебном заседании вновь объявил в заседании суда перерыв до 06.05.2022.

После перерыва представитель ООО Агрокомплекса «Восточный» поддержала ранее заявленную позицию.

Представитель конкурсного управляющего ООО «СевКавАгро» просила суд оставить заявленные требования без рассмотрения по доводам, изложенным в отзыве. 

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с учетом относимости, допустимости и достаточности, считает, что заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре и отмене решения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2022 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Судом на основании сведений, содержащихся в информационной системе «Картотека арбитражных дел», установлено, что в рамках дела № А63-6367/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СевКавАгро» его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок  по передаче от должника к ООО «Агро-Финанс Юг» простых 28 векселей номиналом 10 000 000 рублей каждый, выданных                  ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 280 000 000 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 21.11.2016;  по перечислению ООО «Агро-Финанс Юг» денежных средств на общую сумму 280 000 000 рублей в качестве вклада учредителя в добавочный капитал ООО Агрокомплекса «Восточный»; о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО Агрокомплекса «Восточный» в конкурсную массу должника 280 000 000 рублей. 

Определением суда от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.09.2020 и постановлением кассационного суда от 24.11.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признана недействительной сделкой передача от должника к ООО «Агро-Финанс Юг» простых векселей, выданных банком на общую сумму 280 000 000 рублей, со сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 21.11.2016; признана недействительной сделкой перечисление ООО «Агро-Финанс Юг» денежных средств на общую сумму 280 000 000 рублей в качестве вклада учредителя в добавочный капитал ООО Агрокомплекса «Восточный». Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО Агрокомплекса «Восточный» в конкурсную массу ООО «СевКавАгро» 280 000 000 рублей.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2021 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано.

Наличие у должника задолженности перед заявителем в сумме 280 000 000 рублей, подтвержденной определением суда от 23.07.2020, вынесенным в рамках дела № А63-6367/2018, послужило основанием для обращения ООО «СевКавАгро» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в суд с заявлением о признании ООО Агрокомплекса «Восточный» несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.05.2021 суд ввел в отношении ООО Агрокомплекса «Восточный» процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвердил ФИО2

Этим же определением требования ООО «СевКавАгро» в сумме 280 000 000 рублей признаны обоснованными и установленными в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

ЗАО «Заря» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просило определение суда от 23.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «СевКавАгро».

В качестве правового основания для возможности обжалования определения                      от 23.07.2020 ЗАО «Заря» сослалось на то, что является кредитором ООО Агрокомплекса «Восточный» и им в рамках дела № А63-1155/2021 подано соответствующее заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО Агрокомплекса «Восточный».

ЗАО «Заря» указало, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности, что подтверждается вступившими в законную силу определениями; при первоначальном рассмотрении обособленного спора лицами, участвующими в деле, намеренно скрыта выписка о движении денежных средств должника, подтверждающая транзитный характер перечисления денежных средств.                      

Постановлением от 25.11.2021 апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2020 по делу № А63-6367/2018, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказал.

Ссылаясь на то, что определение суда от 23.07.2020 отменено, а также на то, что именно данное определение послужило основанием как для инициирования производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Агрокомплекса «Восточный», так и для введения в отношении него процедуры наблюдения, должник обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 28.05.2021.

Решением суда от 25.01.2022 (дата объявления резолютивной части 18.01.2022) суд удовлетворил заявление должника, отменил по новым обстоятельствам определение                    от 28.05.2021 о введении в отношении ООО Агрокомплекса «Восточный» процедуры наблюдения, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «СевКавАгро» в размере 280 000 000 рублей.

Не согласившись с постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 по делу № А63-6367/2018 конкурсный управляющий ООО «СевКавАгро» и ПАО «Сбербанк России» обратились в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационными жалобами.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2022 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 по делу              № А63-6367/2018 отменено, в удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО «Заря» отказано.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении требований ЗАО «Заря», суд кассационной инстанции указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку доводы кредитора сводятся к тем же доводам, которые ранее заявлялись в арбитражных судах и получили судебную оценку.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения арбитражного управляющего ФИО2 в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                              «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом их перечень является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 4 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52                          «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как было указано выше, в суд поступило заявление ООО «СевКавАгро» о признании ООО Агрокомплекса «Восточный» несостоятельным (банкротом). 

Основанием для обращения заявителя в суд явилось наличие у ООО Агрокомплекса «Восточный» задолженности перед заявителем в размере 280 000 000 рублей, которая подтверждалась вынесенным в рамках дела № А63-6367/2018 определением суда                          от 23.07.2020 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности. Указанным судебным актом с ООО Агрокомплекса «Восточный» в конкурсную массу ООО «СевКавАгро» взысканы денежные средства в размере                                 280 000 000 рублей.

Определением от 28.05.2021 в отношении ООО Агрокомплекса «Восточный» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего должника утверждена ФИО2. Этим же определением суд признал установленными в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «СевКавАгро» в сумме 280 000 000 рублей.

Постановлением апелляционного суда от 25.11.2021 определение суда первой инстанции от 23.07.2020 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу изложенного, а также в связи с наличием в суде заявления должника о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 28.05.2021 суд вынес решение                      от 25.01.2022, которым отменил по новым обстоятельствам определение от 28.05.2021 о введении в отношении должника процедуры наблюдения, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «СевКавАгро» в размере 280 000 000 рублей.

Вместе с тем постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа                     от 26.01.2022 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда                          от 25.11.2021 по делу № А63-6367/2018 отменено, в удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО «Заря» отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Соответственно, вышеуказанный судебный акт Арбитражного суда Северо-Кавказского округа вступил в законную силу 26.01.2022.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рамках настоящего дела о банкротстве имеется вступивший в законную силу судебный акт, который отменил постановление апелляционного суда об отмене определения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2020 по делу № А63-6367/2018 о признании недействительной сделки и применении  последствий ее  недействительности в виде взыскания с ООО Агрокомплекса «Восточный» в конкурсную массу ООО «СевКавАгро» денежных средств в размере 280 000 000 рублей, таким образом судебный акт, послуживший основанием для принятия судом решения от 25.01.2022 от отмене по новым обстоятельствам определения от 28.05.2021, в настоящее время отменен.

Соответственно, в данном случае имеются новые обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра решения суда от 25.01.2022, вынесенного по делу № А63-1155/2021.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Ввиду того, что суд установил наличие новых обстоятельств решение суда                          от 25.01.2022, вынесенное по делу № А63-1155/2021, отменяется судом по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу изложенного рассмотрение результатов процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО Агрокомплекса «Восточный», назначается в судебное заседание на 07.06.2022.

Доводы представителя должника и конкурсного управляющего ООО «СевКавАгро» об отсутствии у арбитражного управляющего ФИО2 полномочий на подачу заявления об отмене судебного акта по новым обстоятельствам судом отклоняется ввиду следующего.

Частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из смысла приведенной нормы процессуального права следует, что с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта вправе обратиться только лицо, участвующее в этом деле.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве, в том числе: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Безусловным основанием для признания лица участвующим в деле является установление того факта, что судебным актом, вынесенным по итогам рассмотрению дела, могут быть затронуты его права и обязанности.

Как ранее было указано, определением от 28.05.2021 в отношении                                     ООО Агрокомплекса «Восточный» введена процедура наблюдения.

Этим же определением суд утвердил ФИО2 на должность временного  управляющего, определив ей совершить соответствующие процессуальные действия.

Таким образом, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве, поскольку определение от 28.05.2021, также как и решение от 25.01.2022, отменившее определение от 28.05.2021, непосредственным образом затрагивают ее права и обязанности по проведению  процедуры банкротства ООО Агрокомплекса «Восточный».

Соответственно, данное лицо имело право на обращение в суд с заявлением о пересмотре решения от 25.01.2022 по новым обстоятельствам.

Вышеизложенное свидетельствует о несостоятельности доводов процессуальных оппонентов ФИО2 о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Довод о том, что арбитражный управляющий ФИО2 не воспользовалась правом на обжалование решения от 25.01.2022 судом отклоняется. Лица, участвующие в деле, правомочны самостоятельно избирать способ защиты своих нарушенных прав. Наличие злоупотребления правом со стороны арбитражного управляющего не раскрыто, доказательств данного нарушения не представлено.

Судом также отклоняется довод о том, что на рассмотрении суда имеется заявление ООО «СевКавАгро» о признании ООО Агрокомплекса «Восточный» банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения, поскольку наличие в производстве суда данного спора не имеет правового значения для настоящего спора. Назначение судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований ООО «СевКавАгро» о введении в отношении должника процедуры наблюдения является следствием принятия судом спорного решения от 25.01.2022.

Довод представителя должника о том, что выбранный ФИО2 способ защиты права не предусмотрен действующим законодательством основан на ошибочном толковании норм права. Нормы глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат запрета на пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об отмене судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление арбитражного управляющего ФИО2 об отмене решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2022 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2022 по делу № А63-1155/2021 об отмене по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2021.

Назначить рассмотрение результатов процедуры наблюдения ООО Агрокомплекса «Восточный» на 07.06.2022 в 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 401,  тел.: 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

       Судья                                                                                      А.И. Приходько