РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183057/23-77-1419

г. Москва

05 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием представителей: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И ОБОРУДОВАНИЕ" (125057, 

<

...>, ПОМ VI КОМ 7 ЦОКОЛЬНЫЙ ЭТАЖ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРПЕСОК-ЦЕНТР М" (117485, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2020, ИНН: 

<

***>)     

о взыскании 105 126 руб. 13 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И ОБОРУДОВАНИЕ" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРПЕСОК-ЦЕНТР М" о взыскании  основной задолженности в размере 86 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 126 руб. 13 коп.

Исковые требования  мотивированы тем, что  ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства, перечисленные истцом по счету № 138 от 11.09.2020г.,  в связи с чем,  истец был вынужден обратиться в суд. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление  истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона  от 27.07.2010г. № 228-ФЗ), завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства,   пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  ООО «ЯРПЕСОК-ЦЕНТР М» (ответчик)  выставил ООО «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И ОБОРУДОВАНИЕ» (истец)  счет на оплату № 138 от 11.09.2020г. на общую сумму 86 000 руб.

Истец перечислил платежным поручением № 977 от 11.09.2020 года ответчику денежные средства  в размере 86 000 руб. 

Однако, ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил,  денежные средства не возвратил.

Направленные ответчику претензии от 14.06.2023 г., от 09.08.2023г. оставлены последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском  в суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 статьи 1103 названного Кодекса, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. 

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата  денежных средств,  требование истца  о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 000  руб. 00 коп.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием имеющихся договорных и иных, предусмотренных ГК РФ оснований, а также, в связи с отсутствием каких-либо доказательств, подтверждающих возврат указанных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии с правилами ст. 395, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с  14.09.2020г. по  10.08.2023г. в размере 19 126 руб. 13 коп., а также  процентов до даты вынесения решения.

Изучив представленный истцом суммы процентов, суд приходит к его необоснованности, поскольку данный расчет составлен в нарушение действующего законодательства и  фактических обстоятельств дела, без учета требований ст. 314 ГК РФ.

Согласно ч. ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, , иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, в данном случае просрочка во возврату денежных средств  начинается по истечении 7 дней после перечисления денежных средств, то есть с 18.09.2020 г.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022)) и далее с 02.10.2022г. по момент фактического исполнения обязательства.

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае ст. 333 ГК РФ применению не подлежит, поскольку ответчиком не заявлено о ее применении.

С учетом изложенного, исходя из произведенного судом перерасчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020г. по 31.03.2022г. составляет 8 691 руб. 98 коп., за период с 02.10.2022 г. по 28.11.2023г. (дату рассмотрения спора) составляет  8 961 руб. 67 коп., всего в размере 17 653 руб. 65 коп.

Задолженность:

86 000,00 р.

Период просрочки:

с 18.09.2020 по 31.03.2022

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

86 000,00 р.

18.09.2020

31.12.2020

105

4,25

86 000,00 × 105 × 4.25% / 366

1 048,57 р.

86 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

86 000,00 × 80 × 4.25% / 365

801,10 р.

86 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

86 000,00 × 35 × 4.5% / 365

371,10 р.

86 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

86 000,00 × 50 × 5% / 365

589,04 р.

86 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

86 000,00 × 41 × 5.5% / 365

531,32 р.

86 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

86 000,00 × 49 × 6.5% / 365

750,44 р.

86 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

86 000,00 × 42 × 6.75% / 365

667,97 р.

86 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

86 000,00 × 56 × 7.5% / 365

989,59 р.

86 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

86 000,00 × 56 × 8.5% / 365

1 121,53 р.

86 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

86 000,00 × 14 × 9.5% / 365

313,37 р.

86 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

86 000,00 × 32 × 20% / 365

1 507,95 р.

Сумма основного долга: 86 000,00 р.

Сумма процентов: 8 691,98 р.

Задолженность:

86 000,00 р.

Период просрочки:

с 02.10.2022 по 28.11.2023

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

86 000,00 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

86 000,00 × 295 × 7.5% / 365

5 213,01 р.

86 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

86 000,00 × 22 × 8.5% / 365

440,60 р.

86 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

86 000,00 × 34 × 12% / 365

961,32 р.

86 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

86 000,00 × 42 × 13% / 365

1 286,47 р.

86 000,00 р.

30.10.2023

28.11.2023

30

15,00

86 000,00 × 30 × 15% / 365

1 060,27 р.

Сумма основного долга: 86 000,00 р.

Сумма процентов: 8 961,67 р.

При таких обстоятельствах,  исковые требования истца являются доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.

Руководствуясь ст. ст. 8,12,  307-310, 330, 395,  1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 65, 68,  70,  71, 110, 123, 137, 156, 166, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И ОБОРУДОВАНИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯРПЕСОК-ЦЕНТР М» (адрес 117437, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, АКАДЕМИКА АРЦИМОВИЧА УЛ., Д. 17, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И ОБОРУДОВАНИЕ» (адрес 125057, 

<

...>, ПОМ VI КОМ 7 ЦОКОЛЬНЫЙ ЭТАЖ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2003, ИНН: 

<

***>) основную задолженность в размере 86 000 (Восемьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2020г. по 28.11.2023г. в размере 17 653 (Семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 095 (Четыре тысячи девяносто пять) руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов – отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова