АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4715/2024

г. Владивосток

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024  года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чжен Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокудиной Р.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Моно Электрик ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пасифик Экспресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1097480 рублей.

при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Моно Электрик ДВ" (далее - ООО «Моно Электрик ДВ») обратилось в Арбитражный  суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пасифик Экспресс" (далее - ООО «Пасифик Экспресс») о взыскании 1 097 480 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились. 

Руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что отсутствующие в судебном заседании стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме. 

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает заявленное ходатайство о признании иска

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.08.2023 между ООО «Пасифик Экспресс» (Агент) и ООО «Моно Электрик ДВ» (Принципал)  заключен Агентский договор №06 (далее – договор), по условиям которого, Агент обязуется по заявке Принципала оказать услуги по приобретению товара за денежные средства Принципала и передать товар в собственность Принципала, а также оказать услуги по совершению таможенного оформления данного  товара и иных действий в рамках договора, а Принципал обязуется принять товар и уплатить за него агентское вознаграждение. Стороны договорились, что в заявке указываются: наименование, количество и ассортимент, подлежащего приобретению и поставке товара; перечень документов, передаваемых с товаром; срок поставки; цена подлежащего поставке товара. Заявка является неотъемлемой частью к настоящему договору. 

В силу п. 3.2. договора оплата по договору осуществляется Принципалом путем перечисления денежных средств, в рублях на расчетный счет Агента. Оплата стоимости товара, выраженная в долларах, пересчитывается в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Поступившие денежные средства в-первую очередь идут на оплату таможенных платежей, во-вторых на оплату товаров по инвойсу, в-третьих на возмещение расходов, связанных с приобретением товара, в-четвертых на уплату агентского вознаграждения. Агент обязан оплатить поставщику товара стоимость товара по инвойсу не позже 1 (одного) рабочего дня после получения денег от Принципала, либо по распоряжению на оплату. Также Принципал возмещает отрицательную курсовую разницу, образовавшуюся в результате изменения курса доллара при поступлении и оплате товара по инвойсу, если разница положительная, то после отражения в отчете Агента она учитывается при расчетах. Принципал оплачивает транспортные, терминальные, таможенные и прочие расходы, связанные с исполнением настоящего договора. Оплата может производиться частями по мере необходимости оплаты за товар, таможенных платежей и прочих необходимых расходов. 

Вознаграждение Агента по каждой оформленной таможенной декларации составляет 10000-00 (Десять тысяч) рублей 00 копеек. Окончательный расчет производится на основании принятого отчета Агента.

В силу п.3.3. договора расчет таможенных платежей осуществляется по ставкам, установленным Таможенным тарифом ТС, в соответствии с кодом ТНВЭД ТС, действующих на момент подачи Декларации на товары (далее ДТ).

Согласно п.3.4 договора по решению таможенных органов может быть произведена корректировка таможенной стоимости, указанной Агентом при подаче таможенной декларации, и соответственно, увеличена сумма таможенных платежей. В данном случае, Агент предоставляет Принципалу расчет обеспечения таможенных платежей, основанных на требованиях таможенных органов. Принципал перечисляет на расчетный счет Агента денежные средства в размере рассчитанной суммы обеспечения таможенных платежей, после чего Агент обеспечивает выпуск товар под обеспечение уплаты таможенных платежей, в дальнейшем предоставляя в таможенные органы пакет документов, подтверждающих таможенную стоимость товара. При этом принципалу предоставляются копии КДТ и таможенная расписка. Основанием к требованию об уплате любых платежей является их документальное подтверждение. В случае возврата размера обеспечения таможенных платежей, Агент перечисляет на расчетный счет Принципала возвращенную сумму.

В соответствии с  п.5.3 договора в случае недопоставки (полностью либо частично) товара или нарушения сроков поставки товара более чем на 10 (десять) календарных дней Принципал вправе по своему усмотрению заявить об отказе от поставки, заявить об одностороннем внесудебном отказе (расторжении) от исполнения настоящего договора.

В силу п.7.1 договора  настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2024. 

Принципалом была согласована заявка на приобретение материальных ценностей (Приложение № 1 к договору № 06 от 14.08.2023). Определен срок поставки - до 28 сентября 2023 года.

В соответствии с заявкой на приобретение материальных ценностей от 14.08.2023, Агентом был сформирован счет на оплату № 0922-0001 от 22.09.2023 на поставку товара на общую сумму 1 097 480,00 рублей.

Принципалом, на основании указанного счета, произведена оплата платежным поручением № 297 от 27.09.2023 на сумму 1 097 480,00 рублей.

До настоящего момента оплаченный товар на склад Принципала от Агента не поступил, в связи с чем, интерес в получении товара Принципалом утрачен. Срок поставки товара является для Принципала существенным условием.

09.10.2023 в адрес ООО «Пасифик Экспресс» (Агента) была направлена Досудебная претензия, в которой указывалось об отказе (одностороннем расторжении) от Агентского договора № 06 от 14.08.2023 и требовании незамедлительно вернуть стоимость оплаченного, но не поставленного товара в размере 1 097 480,00 рублей на расчетный счет Принципала, указанный в договоре, которая осталась без внимания. 

Поскольку на момент подачи настоящего иска в суд задолженность ответчиком не погашена в общем размере  1 097 480 руб., истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленные истцом требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик в порядке ч.3 ст.49 АПК РФ исковые требования признает в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком правомерно принято судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из системного толкования статей 49 и 170 АПК РФ, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Наличие задолженности  подтверждается материалами дела, право на признания иска подтверждено полномочиями руководителя ООО«Пасифик Экспресс» (подписано директоров общества), признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части заявленных требований. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 В силу абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд, применив вышеуказанные положения законодательства, считает необходимым возвратить ООО "Моно Электрик ДВ" из федерального бюджета 16 782 рубля 50 копеек государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 32 от 13.02.2024, взыскать с ответчика в пользу истца 7 192 рубля 50 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Экспресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Моно Электрик ДВ" 1 097 480 рублей, а также 7 192 рубля 50 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Моно Электрик ДВ" из федерального бюджета 16 782 рубля 50 копеек государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 32 от 13.02.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Чжен Е.Е.