АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 июля 2021 года

Дело №

А55-13973/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2021 года дело по заявлению

Акционерного общества «Губернские аптеки», г. Красноярск

от  19 мая 2021 года

к  старшему судебному приставу ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, г. Самара

к ОСП Кировского района г. Самары, г. Самара

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «МАГНА»,    г. Самара

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Губернские аптеки» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области, которое выразилось в неисполнении предусмотренных ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанностей по возбуждению исполнительного производства на основании заявления АО «Губернские аптеки» от 28.04.2021 г. и об обязании старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района        г. Самары УФССП по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: возбудить исполнительное производство на основании заявления АО «Губернские аптеки» от 28.04.2021 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2017 года и 26.02.2021 года заявителю выдан дубликат исполнительного листа серии ФС 005055348 от 09.06.2015 года (л.д. 27-31).

28.04.2021 года указанный дубликат исполнительного листа направлен в адрес ОСП Кировского района г. Самары и получен службой судебных приставов-исполнителей 04.05.2021 года (л.д. 12-14).

Однако, до настоящего времени каких-либо сведений о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства заявителю и суду не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 7 и 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

- организует работу подразделения судебных приставов;

- обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

- организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Принимая во внимание, что заинтересованными лицами по данному делу не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих совершение предусмотренным ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действий по заявлению о возбуждении исполнительного производства, заявленные требования в части признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области, которое выразилось в неисполнении предусмотренных ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанностей по возбуждению исполнительного производства на основании заявления    АО «Губернские аптеки» от 28.04.2021 г., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что положениями ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007      № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена не только обязанность судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство по соответствующему заявлению взыскателя, но и право на отказ в возбуждении исполнительного производства, суд в порядке ст. 201 АПК РФ полагает необходимым обязать обязать ОСП Кировского района г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия мер по возбуждению исполнительного производства по заявлению АО «Губернские аптеки» от 28.04.2021 года и рассмотрению заявления по существу.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1 и судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары УФССП по Самарской области, которое выразилось в неисполнении предусмотренных ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанностей по возбуждению исполнительного производства на основании заявления АО «Губернские аптеки» от 28.04.2021 года.

Обязать ОСП Кировского района г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия мер по возбуждению исполнительного производства по заявлению АО «Губернские аптеки» от 28.04.2021 года.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

С.В. Агеенко