Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-3365/2019

19.08.2019.

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2019. 

Полный текст решения изготовлен 19.08.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 26 196 144 руб. 15 коп.

третьи лица: ООО "Управляющая Компания "Дом-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО "РИЦ-Ульяновск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии:

от истца – ФИО2, представлен паспорт, доверенность (до перерыва); ФИО3, представлен паспорт, доверенность (после перерыва);

от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва);

от  третьих лиц – не явились, извещены (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент" о взыскании задолженности в размере 26 196 144 руб. 15 коп. по договору 78233птэ от 14.12.2015 за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года.

Определением от 14.03.2019 суд принял исковое заявление к производству.   

16.05.2019 в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство, согласно которому просил суд привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Дом-Сервис» и ООО «РИЦ-Ульяновск» и истребовании у них документов о начислениях и оплате жителями МКД № 2/19 по ул. Корунковой в г. Ульяновске за тепловую энергию и горячую воду за период сентябрь-декабрь 2018 г. в счет договорных обязательств по договору теплоснабжения в ПАО « Т Плюс», а также об истребовании у ПАО « Т Плюс» сведений из его бухгалтерских балансов за 2015-2018 годы о распределении денежных средств, полученных от ООО СК «Фундамент» за тепловую энергию и горячую воду в результате нарушения порядка ценообразования (без учета норматива тепловой энергии на подогрев воды в целях горячего водоснабжения) в период с 01.03.2015 г. по декабрь 2017 года. В обоснование ходатайства истец указал, что по его расчетам разница предъявленной платы за горячую воду ПАО «Т Плюс» и жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО СК «Фундамент» за 2015 год сначала действия норматива тепловой энергии на подогрев воды составила 7 072 566 руб. 18 коп., которую ответчик обозначил в данном споре как переплату.

Определением от 16.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО "Управляющая Компания "Дом-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО "РИЦ-Ульяновск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); ходатайство представителя ответчика об истребовании документов указанных в ходатайстве у ООО "Управляющая Компания "Дом-Сервис", ООО "РИЦ-Ульяновск", судом было удовлетворено, ходатайство представителя ответчика об истребовании у ПАО «Т Плюс» бухгалтерской информации судом было принято к рассмотрению.

Определением суда от 06.06.2019 в порядке ст.49 АПК РФ было удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 26 169 466 руб. 35 коп. по договору 78233птэ от 14.12.2015 за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года.

Также указанным определением ходатайство представителя ответчика об истребовании у ПАО «Т Плюс» бухгалтерской информации было оставлено судом без удовлетворения. 

05.08.2019 представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании на 12.08.2019г. на 10 час. 30 мин.

12.08.2019 представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, пояснения истца, возражения ответчика и пояснения третьих лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, 14.12.2018 между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ранее - «ОАО «Волжская ТГК») и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент" заключен договор № 78233птэ, согласно которому Поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы», а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (п. 1.1. договора).

Согласно п.7.1 Договора Договор действует с 14 декабря 2015 года по 13 декабря 2016 года включительно и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора (пункт 7.4 Договора).

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии и счет-фактура (п. 4.9.Договора).

В соответствии с п. 4.9. Договора, ответчик обязался до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Истцу.

Если ответчик в установленный срок не направит в адрес истца надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной- принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Ответчиком.

Порядок оплаты определен пунктом 4.4 Договора, в соответствии с которым оплата за энергетические ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным.

Из материалов дела следует, что  за период с сентября 2018г. по декабрь 2018г., истец поставил ответчику энергоресурсы, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, выставив на оплату счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленных энергоресурсов в указанный период явилось поводом для обращения Публичного акционерного общества «Т Плюс» в арбитражный суд с иском  о взыскании с ответчика задолженности в размере  26 196 144 руб. 15 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 26 169 466 руб. 35 коп. по договору 78233птэ от 14.12.2015 за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года.

Фактическое потребление энергоресурса в спорный период ответчиком не оспаривается. 

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (т. 1 л.д. 87-93). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик уточненные исковые требования не признает. 

В отношении довода ответчика о том, что в расчетах сторон не учтено начальное сальдо в пользу ООО СК «Фундамент» в сумме 7 072 566 руб. 18 коп., которое сформировалось в результате не применения в расчетах за потребленную тепловую энергию норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения в период с 01.03.2015 по декабрь 2017 г. суд исходит из следующего. 

23.05.2018 года Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу А72-2457/2018, оставленными без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2018 года в удовлетворении исковых требований ООО СК «Фундамент» о взыскании с ПАО «Т Плюс» неосновательного обогащения в связи с неприменением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения в период с марта по декабрь 2015 года было отказано.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2016 г. по делу А72-6238/2016 (вступившим в законную силу) с ООО СК «Фундамент» в пользу ПАО «Т Плюс» были взысканы основной долг за период январь-февраль 2016 г. в размере        21 173 055,05 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере       340 575,01 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2016 г. по делу А72-9320/2016 (вступившим в законную силу) с ООО СК «Фундамент» в пользу ПАО «Т Плюс» были взысканы основной долг за период март-апрель 2016 г. в размере              20 050 040,77 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 240 196,74 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2016 г. по делу А72-12663/2016 (вступившим в законную силу) с ООО СК «Фундамент» в пользу ПАО «Т Плюс» были взысканы основной долг за период май-июнь 2016 г. в размере                    2 721 746,10 руб.

Как указывает истец, в возражениях на ходатайство ответчика за период с июля 2016 по декабрь 2016 ПАО «Т Плюс» произвело перерасчет и пересчитало объемы ответчика, применив норматив на подогрев. Указанное утверждение ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного не представлено. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2017 г. по делу А72-5873/2017 (вступившими в законную силу) был принят отказ от иска о взыскании с ООО СК «Фундамент» в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за период январь, февраль 2017 года в связи с оплатой в полном объеме и взысканы с ООО СК Фундамент госпошлина в размере 82 180,00 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2017 г. по делу А72-8792/2017 (вступившим в законную силу) с ООО СК «Фундамент» в пользу ПАО «Т Плюс» были взысканы основной долг за период март-апрель 2017 г. в размере              18 194 055,24 руб.

За период с мая по декабрь 2017 года решениями АС УО по делу А72-12360/2017, А72-15817/2017, А72-17878/2017, А72-1504/2018, А72-2457/2018 исковые требования ПАО «Т Плюс» были удовлетворены частично по справочным расчетам с применением норматива на подогрев.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, довод ответчика о наличии у него переплаты за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2015 по декабрь 2017 г. направлен на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке, не предусмотренном действующим законодательством, в связи с чем подлежит отклонению. 

Также ответчиком приводятся доводы о том, что истцом неверно был выполнен расчет исковых требований, в который истцом были включены начисления по поставленным энергоресурсам в многоквартирный дом по адресу: ул. Корунковой, дом № 2/19 в г. Ульяновске в сентябре 2018, который по сведениям ответчика был включен в агентский договор, заключенный между ООО «УК «Дом-Сервис» и ООО «РИЦ-Ульяновск», платежи по которому начислялись и направлялись в счет исполнения договорных обязательств названной управляющей организации. 

Во исполнение определения суда от 16.05.2019г. о предоставлении сведений о перечислениях платы за тепловую энергию по дому № 2/19 по ул. Корунковой в г. Ульяновске в спорный период от ООО «РИЦ-Ульяновск» поступило письмо, из которого следует, что представить сведения за декабрь 2018 г. оно не имеет возможности в связи с исключением указанного многоквартирного дома из договорных отношений по услугам ГВС (в том числе на содержание общего имущества), теплоснабжение. Также ООО «РИЦ-Ульяновск» сообщило, что  перечисление денежных средств в адрес ПАО «Т Плюс», собранных с 01.03.2018 г. по 30.09.2018 г. за ГВС (в том числе ГВС на содержание общего имущества) и теплоснабжение по адресу: 

<

...>, осуществляется в рамках договорных отношений с ООО «УК Дом-Сервис» (договор № 1980 от 02.08.2017 г.). Включение дома № 2/19 по ул. Корунковой в г. Ульяновске в договоры № 1365 от 10.11.2016 г. и № 1980 от 02.08.2017 г. соглашениями не оформлялось.

Перечисление денежных средств в адрес ПАО «Т Плюс», собранных с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 г. за ГВС (в том числе ГВС на содержание общего имущества) и теплоснабжение по адресу: 

<

...>, осуществляется в рамках договорных отношений с ООО «СК Фундамент» (договор № 681 от 18.02.2016 г.).

Истец, возражая на доводы ответчика, считает их необоснованными, в связи с о следующим. 

На основании договора на управление многоквартирного дома от 01.09.2006 управление многоквартирным жилым домом по ул. Корунковой, 2/19 осуществляло ООО «СК «Фундамент».

29.11.2017на общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме по ул. Корунковой 2/19 было решено о создании товарищества собственников недвижимости «ЮГ»; о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО СК «Фундамент». 11.12.2017 было зарегистрировано Товарищество собственников недвижимости "ЮГ" (ИНН 

<

***>).

20.02.2018Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области приняло решение №252/18 о внесении изменений в реестр лицензий Ульяновской области, согласно которому внесены изменения в реестр лицензий Ульяновской области, из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО СК «Фундамент», исключены сведения о многоквартирном доме по адресу: 

<

...>. Датой внесения изменений в реестр лицензий Ульяновской области считается дата вынесения данного решения.

20.02.2018 Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области приняло решение №253/2018 о внесении изменений в реестр лицензий Ульяновской области, в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК «Дом-Сервис» включить сведения о многоквартирном доме по адресу 

<

...>. Датой внесения изменений в реестр лицензий Ульяновской области считается дата вынесения данного решения.

Основанием для принятия указанных решений о внесении изменений в реестр лицензий, послужило заявление ООО «УК «Дом - Сервис» с приложением протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 29.11.2017.

Впоследствии, решение общего собрания собственников помещений от 29.11.2017 признано Засвияжским районным судом г. Ульяновска недействительным (решение вступило в законную силу 04.09.2018).

С учетом признания судом решения общего собрания от 29.11.2017 недействительным Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области 17.09.2018 отменило решения от 20.02.2018 №252/18 и 253/18. Дата внесения изменений в реестр указана 01.10.2018.

24.06.2018 на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме по ул.Корунковой 2/19 было решено о создании товарищества собственников недвижимости «ЮГ»; о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО СК «Фундамент».

24.09.2018 зарегистрировано другое Товарищество собственников недвижимости "ЮГ" (ИНН 

<

***>).

19.11.2018 Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области на основании заявления ТСН «ЮГ» исключило из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО СК «Фундамент» сведения о многоквартирном доме по адресу ул.Корунковой 2/19.

Данные факты установлены и подтверждены решением Арбитражного суда Ульяновской области вступившим в законную силу по делу А72-5037/2018.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-11437/2018 по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент" о взыскании задолженности за период март-апрель 2018 судом были удовлетворены исковые требования с исключением начислений по дому 2/19 по ул. Корунковой в г. Ульяновске за период, в который дом управлялся ООО «УК «Дом-Сервис». Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО СК «Фундамент» и ООО «УК «Дом-Сервис» без удовлетворения. 

ПАО «Т Плюс» предоставило справочный расчет, из которого усматривается, что ПАО «Т Плюс» исключило спорный дом 2/19 по ул. Корунковой в г. Ульяновске из расчета за сентябрь 2019 года; за октябрь 2018 г. начисления производились в связи с тем, что указанный дом с 01.10.2018 г. был исключен из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК «Дом-Сервис»; за ноябрь 2018 год ПАО «Т Плюс» произвело начисления ответчику по 19.11.2018., т.е. по дату исключения дома из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО СК «Фундамент».

То есть, расчет составлен, исходя из перехода дома из одной управляющей компании к другой. 

Также из расчетов истца усматривается, что они выполнены с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения 0,067 Гкал/куб.м (столбец 14 таблиц расчетов).

Согласно справочному расчету задолженность ответчика за спорный период составляет 25 928 335 руб. 96 коп.

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных энергоресурсов подлежит удовлетворению частично согласно справочному расчету в размере 25 928 335 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 25 928 335 руб. 96 коп. – основной долг, 152 431 руб. 93 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 549 руб. 07 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Карсункин С.А.