179/2023-106556(1) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-11279/2023

г. Вологда

07 ноября 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Марковой Н.Г. и Писаревой О.Г.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ТеплоДом» на определение  Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2023 года по делу  

 № А13-11279/2023, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРНИП 319352500031730; далее – Предприниматель, заявитель) 16.09.2023  направил в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) заявление о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «ТеплоДом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  162606, 

<

...>;  далее – Общество, должник), о включении в третью очередь реестра  требований кредиторов Общества задолженности в сумме 1 604 459 руб., из них  1 546 808 руб. основного долга, 29 430 руб. в возмещение расходов на оплату  юридических услуг, 28 221 руб. в возмещение расходов на уплату  государственной пошлины.  

Определением суда от 25.09.2023 заявление Предпринимателя принято к  производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества и  назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований  заявителя.  

Общество с данным судебным актом не согласилось, в апелляционной  жалобе просит определение отменить и возвратить заявление  Предпринимателю без рассмотрения. В обоснование жалобы апеллянт  указывает, что определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  21.08.2023 по делу № А13-3882/2022 приостановлено исполнение судебного  акта, на основании которого Предприниматель обратился в суд с настоящим  заявлением.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов».  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и  обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции  находит жалобу не подлежащей удовлетворению.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью  1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному  кредитору право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом.  

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного  кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа  по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на  принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с  должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).  

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для  определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер  денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные  товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом  процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей  вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей  вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением  обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет  ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по  выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате  труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате  вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также  обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из  такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку  платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные  имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение  

обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при  определении наличия признаков банкротства должника.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о  банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается  арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в  совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей,  

к должнику – гражданину не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья  арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом,  поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о  банкротстве.  

Общие требования к форме и содержанию заявления предусмотрены  статьями 125, 126 АПК РФ.  

Требования к заявлению кредитора о признании должника  несостоятельным (банкротом) приведены в статье 39 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 данной статьи в таком заявлении должны, в  том числе быть указаны размер требований конкурсного кредитора к должнику  с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов,  пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед  конкурсным кредитором и срок исполнения такого обязательства; вступившее в  законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда,  рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.  

Кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора  прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед  конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по  указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения  задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные  документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление  кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в  законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда,  рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункты 1 и 3  статьи 40 Закона о банкротстве).  

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо  установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2  

статьи 33 Закона о банкротстве. 

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих  принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно  быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и  вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для  должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом  заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству  арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем,  

именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к  производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.  

В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии  заявления о признании должника банкротом исключительно в двух случаях:  

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего  Закона;  

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении  которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве  и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании  должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки,  предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.  

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия  заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает  данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к  производству по формальным признакам при его соответствии требованиям,  предъявляемым к заявлению.  

Принимая во внимание факт, что условия, соблюдение которых являются  необходимыми при подготовке и подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом), были выполнены, к заявлению приложены  необходимые документы, в том числе вступившее в законную силу решение  суда, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии  заявления Предпринимателя.  

Заявитель в обоснование заявления о признании Общества  несостоятельным (банкротом) указал на задолженность, подтвержденную  решением суда от 27.03.2023 по делу № А13-3882/2022. Постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 указанное  решение оставлено без изменения, следовательно, с этого момента решение  суда первой инстанции вступило в законную силу.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  (далее – ВАС РФ) от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35),  если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении  дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что  судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до  возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному  заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о  банкротстве.   

Из приведенного выше положения, следует, что у суда первой инстанции  отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления кредитора,  поскольку в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного  суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  

При этом ссылки подателя жалобы на обжалование им в кассационном  порядке судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по делу  

 № А13-3882/2022, а также на приостановление исполнения указанных  судебных актов определением от 21.08.2023 до даты рассмотрения дела  кассационным судом, суд апелляционной инстанции полагает  несостоятельными в виду следующего.  

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе  по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных  актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное в части 2  настоящей статьи.   

Институт приостановления кассационным судом исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции  (принятия постановления) введен в целях сохранения баланса прав и  обязанностей участвующих в деле лиц до проверки кассационным судом  законности и обоснованности вступивших в законную силу и подлежащих  исполнению судебных актов.  

Между тем само по себе приостановление исполнения судебных актов не  свидетельствует об отсутствии на момент обращения заявителя в суд с  требованием о признании должника банкротом вступившего в законную силу  судебного акта.  

При этом вопрос о возможности оставления без рассмотрения заявления  конкурсного кредитора по причине приостановления в порядке статьи 283  АПК РФ исполнения судебного акта, подтверждающего требования заявителя,  разрешается после возбуждения дела о банкротстве, по итогам рассмотрения  обоснованности указанного заявления, а не на стадии решения вопроса о  возможности принятия заявления к производству суда (пункт 3 постановления   № 35).  

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления суд  первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и АПК РФ.  

Указанные апеллянтом обстоятельства при отсутствии доказательств  погашения требований заявителя сами по себе не являются основанием для  отказа в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43  Закона о банкротстве) и не исключают у заявителя статуса кредитора Общества  (статья 2, пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).   

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании  должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки,  предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве, в  котором и будут устанавливаться и оцениваться такие обстоятельства.  

При принятии заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) арбитражный суд не оценивает данное заявление по существу  требований, а лишь проверяет соответствие заявления формальным  требованиям статей 125 – 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о банкротстве, не  проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о  банкротстве.  

Иное толкование подателем жалобы положений законодательства о  банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не  свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального  права.  

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 02.11.2023 решение суда от 27.03.2023 и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 по делу  

 № А13-3882/2022 оставлены без изменения. 

В свете изложенного оснований для отмены обжалуемого определения  суда не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе  предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при рассмотрении заявления  Предпринимателя не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная  жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от  08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзацем шестым  пункта 35.2 постановления № 35 постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции является окончательным, в рамках этого порядка  возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.  

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября  

2023 года по делу № А13-11279/2023 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоДом» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Председательствующий Т.Г. Корюкаева  

Судьи Н.Г. Маркова  

О.Г. Писарева