ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53049/2019

Дело № А40-146540/19

г. Москва

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «ФИРМА ЛОКК» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 по делу №А40-146540/19 

по иску ООО "ЛИМК" (ОГРН: 

<

***>) 

к ООО «ФИРМА ЛОКК» (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 376 957 руб. 27 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛИМК" обратилось с иском к ООО «ФИРМА ЛОКК» о взыскании задолженности в размере 376.957 руб. 27 коп., процентов в размере 40.143 руб. 43 коп. за период с 11.01.2017 по 03.06.2019 и процентов по дату оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 по делу №А40-146540/19 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

ООО "ЛИМК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 23.09.2019 поступило заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания долга за период с 01.12.2017 по 31.12.2018.

Истец просит взыскать задолженность в размере 173.924 руб. 47 коп., проценты в размере 26.461 руб. 58 коп. за период с 11.01.2017 по 03.06.2019 и проценты по дату оплаты.

Отказ от иска в части в письменном виде приобщен к материалам дела. 

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО "ЛИМК" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

01.04.2010 между ООО "ЛИМК" (Поставщик) и ООО «ФИРМА ЛОКК» (Пользователь) заключен договор №0626/25 на предоставление коммунальных услуг, услуг по вывозу ТБО и эксплуатационные расходы (л.д.12-14).

Пользователь оплачивает коммунальные услуги по тарифам, предоставленным поставщиком (п.4.1.).

Оплата производится согласно прилагаемого к договору расчета (п.4.2.).

Оплата производится ежемесячно до 10-го числа текущего месяца (п.4.4.).

Пени за просрочку платежа взимаются в размере 0,5% от суммы платежей за каждый день просрочки (п.4.6.).

Истцом в материалы дела представлены квитанции на оплату услуг за апрель 2010 в размере 17.010 руб. 78 коп. и за январь 2011 в размере 18.368 руб. 04 коп. (л.д.15-16).

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика 07.03.2019 была направлена претензия исх. №10/03 от 06.03.2019 на сумму 1.060.650 руб. 46 коп. (л.д.17-18).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Ответчиком было направлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, также представлен акт выверки расчетов от 03.12.2017, акт сверки за период 01.08.2018 – 15.07.2019 (л.д.34-37).

Между тем, акт сверки за период 01.08.2018 – 15.07.2019 подписан ответчиком в одностороннем порядке, в силу чего не является надлежащим доказательством по делу.

Акт выверки расчетов от 03.12.2017 по договору №0626/25 от 01.04.2010 подписан и истцом, и ответчиком (л.д.35).

Ответчик о фальсификации указанного акта не заявил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанным актом подтверждается, что у ответчика перед истцом, по состоянию на 03.12.2017 задолженность отсутствовала.

К апелляционной жалобе ответчиком представлены доказательства оплаты.

Платежным поручением №2 от 10.01.2018 ответчиком оплачено истцу 18.842 руб. 19 коп., как следует из назначения платежа – за декабрь 2017.

Данный факт истцом не оспаривается, в связи с чем, был заявлен отказ от уплаты долга в этой части.

Также к жалобе приобщен договор №9363/25 от 01.01.2018 на предоставление коммунальных услуг, услуг по эксплуатации, заключенный между ООО "ЛИМК" (Поставщик) и ООО «ФИРМА ЛОКК» (Пользователь).

По указанному договору сторонами подписывались акты, истцом выставлялись счета, которые оплачены ответчиком, в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания долга за 2018 год.

Истец отыскивает долг за период с декабря 2016 по ноябрь 2017 в размере 173.924 руб. 47 коп.

В суд апелляционной инстанции истец представил расчет суммы долга, в котором отражены начисления за период с декабря 2016 по ноябрь 2017 на сумму 173.924 руб. 47 коп.

Между тем, размер начислений, представленный истцом к иску, не соответствует начислениям, указанным в акте выверки расчетов, который подписан сторонами.

Кроме того, в расчете иска истец не отразил оплаты, произведенные ответчиком в 2017, которые сам истец указывал в акте выверки расчетов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец не доказал, что у ответчика перед истцом образовался долг за период с декабря 2016 по ноябрь 2017 на сумму 173.924 руб. 47 коп.

Поскольку требования истца о взыскании долга не подлежат удовлетворению, требования о взыскании процентов также признаются не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 по делу №А40-146540/19 отменить.

Принять отказ ООО "ЛИМК" от исковых требований к ООО «ФИРМА ЛОКК» о взыскании долга в размере 203.032 руб. 80 коп., процентов в размере 13.681 руб. 85 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования ООО "ЛИМК" оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЛИМК" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ФИРМА ЛОКК» (ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины по жалобе в размере 3.000 рублей.

Возвратить ООО "ЛИМК" (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением №148 от 03.062019 госпошлину по иску в размере 4.334 рубля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова