﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18165/2021

город Кемерово

26 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 ноября 2021 года  

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 года в связи с поступлением апелляционной жалобы    

           Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Киселевская объединенная тепловая компания", г. Киселевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 1094211000399, ИНН 4211023156)                              

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищных компаний "Киселевское", г. Киселевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 1114211000199, ИНН 4211024946)                               

о взыскании 69 291 руб. 91 коп. долга, 6 663 руб. 36 коп. пени (с учетом уточнений).

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (далее – ООО «КОТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищных компаний "Киселевское" (далее ответчик) о взыскании 69 291 руб. 91 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период январь-май 2021, а также 5241 руб. 99 коп. пени.   

Определением арбитражного суда от 13.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом (уведомление № 65097161373446 с отметкой о вручении 16.09.2021).

От истца поступило ходатайство об уточнении суммы иска в части взыскания пени в размере 6663 руб. 36 коп.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.            

04.11.2021 резолютивная часть решения, принятого 03.11.2021 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

            Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (РСО) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 10-01/2014 от 19.02.2014, согласно которому РСО обязалась подавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент оплачивать потребленный ресурс, согласно условиям договора.  

Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, осуществляется путем его измерения приборами учета (раздел 3 договора).

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, установленным на основании решений государственного регулирующего органа.

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, расчетным периодом является месяц (раздел 5 договора). 

Договор считается заключенным с момента его подписания, и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2014 и действует 1 календарный год, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.3,8.4 договора). 

Доказательства расторжения договора сторонами в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период. 

Во исполнение принятых на себя обязательств в период январь 2020-март 2021 истец поставил ответчику тепловой энергию, согласно представленным счетам-фактурам(л.д.34,36,39,41,44,46,49,51,54,56,59,61,64,66,69,71,74,76,79,81,84,86,89,91,93,95,98,100,102,105,107,110,112,115,116).

            В установленные договором сроки (до 15 числе месяца, следующего за расчетным) оплата на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 69 291 руб. 91 коп. за период январь 2020 - май 2021.     

АО «КОТК» обратилось к ответчику с претензиями от 16.06.2021 № 823, от 20.08.2021 № 1213, на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом требования уточнены, на момент судебного заседания задолженность за период январь 2020 - май 2021 года составила 69 291 руб. 91 коп., признана судом обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня в размере 6 663 руб. 36 коп. за период с 17.02.2020 по 30.09.2021, рассчитанная исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ по периодам ее действия. 

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ 9.3. Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет неустойки не соответствует вышеуказанным требованиям, поскольку истцом применена ставка не на дату вынесения решения, а в зависимости от периода действия ставки (от 4,25% до 6,75%, при отсутствии оплат). Кроме того, расчет составлен без учета требований ст. 193 ГК РФ об окончании срока в нерабочий день.

Вместе с тем, поскольку размер заявленной истцом к взысканию неустойки с учетом применимых процентных ставок явно ниже того размера, который подлежал бы взысканию согласно требованиям законодательства, с учетом подлежащей применению ключевой ставки 7,5%, то суд считает возможным, рассмотрев спор в пределах заявленных требований, взыскать с ответчика пени за период с 17.02.2020 по 30.09.2021 в сумме 6 663 руб. 36 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования о взыскании  пени в размере 6663 руб. 36 коп. за период с 17.02.2020 по 30.09.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, недостающая часть взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять уточнение исковых требований от 01.10.2021.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищных компаний "Киселевское" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Киселевская объединенная тепловая компания" 69 291 руб. 91 коп. долга по договору теплоснабжения № 10-01/2014 от 19.02.2014 за период январь 2020 - май 2021, 6 663 руб. 36 коп. пени за период с 17.04.2020 по 30.09.2021, а также 2 981 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищных компаний "Киселевское" в доход федерального бюджета 55 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья 						     	                                  О.В. Лобойко