Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13725/22

03 марта 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФГУП «АПК «Непецино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «АПК «Александровский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Администрация Коломенского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с существующими посевами озимой пшеницы и травянистого растения рапс с кадастровым номером 50:34:0040239:27, об обязании не чинить препятствия в пользовании арендуемым земельным участком,

и встречному исковому заявлению

ООО «АПК «Александровский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФГУП «АПК «Непецино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в виде затрат на обработку земельного участка с кадастровым номером 50:34:0040217:162 в размере 1759083 руб., о взыскании убытков в виде затрат на обработку земельного участка с кадастровым номером 50:34:0040239:27 в размере 8017103 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «АПК «Непецино» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «АПК «Александровский» с требованиями, исходя из принятых судом уточнений и отказа от части требований: 

- об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 50:34:0040239:27;

- о взыскании полученных ООО «АПК «Александровский» плодов от незаконного владения и использования земельного участка с кадастровым номером 50:34:0040239:27 – 133000 кг семян озимого рапса, 121100 кг семян озимой пшеницы;

- в случае невозможности возвратить в натуре полученный ответчиком урожай озимого рапса и озимой пшеница обязать ООО «АПК «Александровский» возместить ФГУП «АПК «Непецино» стоимость озимого рапса в сумме 4192101,48 руб., озимой пшеницы в сумме 1793236,69 руб.

Суд отказал ФГУП «АПК «Непецино» в принятии уточнений иска в части предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2022 по 11.01.2023 в сумме 196532,27 руб., и начиная с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение размера исковых требований - это увеличение суммы иска по ранее заявленному требованию, которое не связано с предъявлением дополнительных исковых требований, поскольку материально-правовое требование истца и обстоятельства на которых основано требование - остались прежними.

Предъявление истцом новых требований не является увеличением размера исковых требований (абзац 3 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции") и не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае требования ФГУП «АПК «Непецино» уточняющими не являются и их рассмотрение в рамках данного дела является недопустимым и противоречащим действующему законодательству, вопреки правилам статьи 49 АПК РФ, поскольку фактически являются новыми самостоятельными требованиями.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2022 принято к производству встречное исковое заявление ООО «АПК «Александровский» к ФГУП «АПК «Непецино» с требованиями о взыскании убытков в виде затрат на обработку земельного участка с кадастровым номером 50:34:0040217:162 в размере 1759083 руб., убытков в виде затрат на обработку земельного участка с кадастровым номером 50:34:0040239:27 в размере 8017103 руб.

В судебном заседании представитель ФГУП «АПК «Непецино» поддержал исковые требования, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Представитель ООО «АПК «Александровский» возражал против удовлетворения исковых требований, просил встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Администрации Коломенского городского округа Московской области, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает требования и встречные требования неподлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственник земельного участка имеет право: 1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; 3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, агролесомелиоративные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды (в том числе образованные водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями; 4) осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

В силу пункта 1 части 2 статьи 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное пользование.

Согласно части 1 статьи 41 ЗК РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 ЗК РФ.

Частью 2 статьи 76 ЗК РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 ГК РФ, в силу которой поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, получившее неосновательное обогащение, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Коломенского городского округа Московской области (арендодатель) и ФГУП «АПК «Непецино» (арендатор) заключен договор аренды земельных участков от 21.05.2009 № 646, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование на 49 лет земельный участок с кадастровым номером 50:34:0040239:27, общей площадью 3308668 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, местоположение: участок находится примерно в 1300 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: обл. Московская, район Коломенский, 

<

...>.

Как указывает ФГУП «АПК «Непецино», в сентябре 2021 года при плановом осмотре земель выяснилось, что указанный земельный участок используются ООО АПК «Александровский» для выращивания озимой пшеницы, картофеля, травянистых растений (рапс) с целью удовлетворения своих хозяйственных нужд.

ФГУП «АПК «Непецино» обратилось в УМВД России по городскому округу Коломна с заявлением о проведении проверки действий главного агронома ФГУП «АПК «Непецино» ФИО2 по факту преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ (самоуправство).

В результате проведенной проверки дознавателем Центрального ОП УМ ВД России по городскому округу Коломна лейтенантом полиции ФИО3 выявлен факт использования ООО «АПК «Александровский» земельных участков с кадастровыми номерами 50:34:0050534:244, 50:34:0040239:27, 50:34:0040217:62. Главный агроном ФГУП «АПК «Непецино» ФИО2 пояснил, что между ним и техническим директором ООО «АПК Александровский» ФИО4 имелось устное соглашение о том, что с 2017 года по 2022 год производится обмен землями между ФГУП «АПК Непецино» и ООО «АПК «Александровский». Технический директор ООО «АПК Александровский» ФИО4 подтвердил информацию об устном соглашении по обмену земельными участками. В возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ отказано.

На основании акта от 27.07.2022 по результатам осмотра, проведенного во исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 12.07.2022, установлено, что посевы озимой пшеницы и озимого рапса находились на земельном участке с кадастровым номером 50:34:0040239:27 общей площадью 3308668 кв.м.

Площадь посевов озимой пшеницы составляет 106 га (1060000 кв.м), предварительная урожайность которой составляет 67,275 центнера (6727,5 кг) с гектара; площадь посевов озимого рапса составляет 38 га (380000 кв.м), предварительная урожайность которого составляет 35 центнеров (3500 кг) с гектара.

Представитель ООО «АПК «Александровский» в ходе рассмотрения дела подтвердил факт осуществления посева рапса и пшеницы на земельном участке с кадастровым номером 50:34:0040239:27.

В обоснование исковых требований ФГУП «АПК «Непецино» ссылается на то, что в период со 02.08.2022 по 05.08.2022 ООО «АПК «Александровский» осуществило уборку спорных посевов рапса на площади 38 га и озимой пшеницы на площади 18 га с указанного участка в объеме собранного урожая: семян озимого рапса - 133 тонны (133000 кг), озимой пшеницы - 121,1 тонн (121100 кг). 

Исходя из средних цен производителей сельскохозяйственной продукции, реализуемой сельскохозяйственными организациями по данным ЕМИСС Росстата, опубликованным на сайте https://www.fedstat.ru, стоимость собранного урожая озимой пшеницы и рапса составляет:

- средняя цена пшеницы в Московской области за период январь-ноябрь 2022 года составляет 14807,90 руб./т, стоимость урожая пшеницы равна 1793236,69 руб.;

- средняя цена семян рапса в ЦФО РФ за период январь-ноябрь 2022 года составляет 31519,56 руб./т, стоимость урожая озимого рапса равна 4192101,48 руб.

В обоснование встречных исковых требований ответчик ссылается на то, что в связи с нехваткой у ФГУП «АПК Непецино» сельскохозяйственной техники и работников для обработки полей с кадастровыми номерами 50:34:0050534:244, 50:34:0040239:27, 50:34:0040217:62, между агрономом ФГУП «АПК «Непецино» ФИО2 и техническим директором ООО «АПК Александровский» ФИО4 ежегодно в период с 2017 года по 2021 год заключались письменные соглашения об обмене земельными участками между ФГУП «АПК Непецино» и ООО «АПК Александровский» на безвозмездной основе.

Заключение соглашений об обмене земельными участками позволило обеим организациям снизить расходы на транспорт и топливо, так как поля, которые арендует ФГУП «АПК «Непецино» находятся ближе к производственному комплексу ООО «АПК Александровский», а поля, принадлежащие ООО «АПК Александровский» находятся ближе к производственному комплексу ФГУП «АПК Непецино».

С 04.07.2016 ФИО4 занимал должность технического директора в ООО «АПК «Александровский», что подтверждается приказом от 04.07.2016. Приказом от 09.01.2017 № 09-01-17/Р ФИО4 бессрочно предоставлено право подписи генерального директора при оформлении договоров, соглашений, актов о приеме-передаче, сопроводительных писем. Одновременно с приказом на ФИО4 от ООО «АПК «Александровский» 09.01.2017 оформлена доверенность на подпись от имени общества договоров, соглашений, актов о приеме-передаче, актов выполненных работ, сопроводительных писем, заявления, уведомления, получать приходящую на адрес организации почтовую корреспонденцию в отделениях связи. Доверенность выдана сроком на 5 лет.

С 01.09.2020 ФИО4 занимал должность заместителя генерального директора ООО «АПК «Александровский», что подтверждается приказом от 01.09.2020. Приказом от 01.09.2020 № 01-09-20/Р ФИО4 бессрочно предоставлено право подписи генерального директора при оформлении договоров, соглашений, актов о приеме-передаче, сопроводительных писем.

Между агрономом ФГУП «АПК Непецино» ФИО2 и техническим директором АПК «Александровский» ФИО4 заключено Соглашение от 27.07.2020 об обмене земельными участками, согласно которому на срок с 27.07.2020 по 19.07.2021 ФГУП «АПК «Непецино» и ООО «АПК Александровский» передают друг другу для обработки следующие земельные участки:

- ФГУП «АПК Непецино» земельные участка с кадастровыми номерами 50:34:0050534:244, 50:34:0040239:27, 50:34:0040217:162;

- ООО «АПК «Александровский» земельные участка с кадастровыми номерами 50:34:0000000:22056, 50:34:0050441:81, 50:34:0050441:785, 50:34:0050441:310:74.

Передача участков и принятие их сторонами подтверждается Актом приема-передачи (внутренним) обмена земельными участками от 27.07.2020.

В связи с окончанием срока действия Соглашения об обмене земельными участками от 27.07.2020 стороны на основании акта приема передачи от 19.07.2021 возвратили друг другу указанные земельные участки:

Между агрономом ФГУП «АПК Непецино» ФИО2 и техническим директором ООО «АПК «Александровский» ФИО4 заключено Соглашение от 20.07.2021 об обмене земельными участками, согласно которому на срок с 20.07.2021 по 20.12.2022 ФГУП «АПК «Непецино» и ООО «АПК Александровский» передают друг другу для обработки земельные участки:

- ФГУП «АПК «Непецино» земельные участки кадастровыми номерами 50:34:0050534:244, 50:34:0040239:27,50:34:0040217:162;

- ООО «АПК Александровский» земельные участки кадастровыми номерами 50:34:0000000:22056, 50:34:0050441:81, 50:34:0050441:785, 50:34:0050441:310/74.

Передача земельных участков и принятие их сторонами подтверждается актом приема передачи (внутренним) обмена земельными участками от 20.07.2020.

В период действия данного соглашения об обмене земельными участками ФГУП «АПК «Непецино» заявлено о нарушении прав, выразившемся в самозахвате принадлежащих ему земель.

В связи с этим, ООО «АПК «Александровский» направило в адрес ФГУП «АПК «Непецино» Соглашение о расторжении соглашения об обмене земельными участками от 20.07.2021 с приложением акта приема передачи от 15.08.2022.

ООО «АПК «Александровский» указывает, что, несмотря на изменившиеся обстоятельства, спорные земельные участки обработаны и засеяны сельскохозяйственными культурами на основании ранее заключенного соглашения об обмене земельными участками.

Сумма затрат ООО АПК «Александровский» на обработку земельного участка с кадастровым номером 50:34:0040217:162 составила 1759083 руб. Сумма затрат ООО АПК «Александровский» на обработку земельного участка с кадастровым номером 50:34:0040239:27 составила 8017103 руб.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении (пункт 1).

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2).

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении (пункт 3).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 информационного письма от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела трудовому договору (контракту) от 11.05.2016 № 11, заключенному между ФГУП «АПК «Непецино» (работодатель) и ФИО2 (работник), последний принят в подразделение растениеводство ФГУП «АПК «Непецино» на должность главного агронома.

Должностной инструкции главного агронома ФГУП «АПК «Непецино» подтверждается, что главный агроном относится к категории руководителей, который осуществляет технологическое и организационное руководство отраслью растениеводства ФГУП «АПК «Непецино».

В должностные обязанности главного агронома входит, в том числе, организация проведения мелиорации земель, обеспечение рационального использования земельного фонда, машино-тракторного парка, топлива и средств химизации.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что полномочия главного агронома ФГУП «АПК «Непецино» ФИО2 явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ), который в период с 2017 года по 2021 год неоднократно действовал от имени ФГУП «АПК «Непецино» при заключении с ООО «АПК «Александровский» соглашений об обмене земельными участками.

При буквальном толковании условий указанных соглашений об обмене земельными участками следует, что данные соглашения заключались от имени и в интересах ФГУП «АПК «Непецино» и ООО «АПК «Александровский», являлись экономически выгодными для обеих сторон.

Также материалами дела подтверждается, что указанные соглашения всеми сторонами фактически исполнялись на протяжении периода с 2017 года по 2021 год.

Согласно пункту 4 соглашения от 20.07.2021 каждая сторона имеет право на посевы и посадки сельскохозяйственных культур на земельных участках, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ООО «АПК «Александровский» полученных плодов от владения и использования земельного участка с кадастровым номером 50:34:0040239:27 – 133000 кг семян озимого рапса, 121100 кг семян озимой пшеницы, не имеется.

Как установлено судом, ООО «АПК «Александровский» направило в адрес ФГУП «АПК «Непецино» Соглашение о расторжении соглашения об обмене земельными участками от 20.07.2021 с приложением акта приема передачи от 15.08.2022.

Между тем в материалы дела не представлены доказательства того, что ООО «АПК «Александровский» на дату рассмотрения дела владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером 50:34:0040239:27, либо препятствует ФГУП «АПК Непецино» в пользовании данным земельным участком. Судом такие обстоятельства также не установлены. 

Согласно акту осмотра земельный участок с кадастровым номером 50:34:0040239:27 свободен от посевов, в фактическом владении или пользовании ООО «АПК «Александровский» не находится. Материалами дела также подтверждается, что ответчик предпринимал действия по возвращению земельного участка. Следовательно, оснований для истребования данного участка не имеется.

Статьей 12 ГК РФ возмещение убытков отнесено к способам защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации2 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, наличие его вины, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В подтверждение несения затрат на спорные земельные участки (обработка и засевание сельскохозяйственных культур) ООО АПК «Александровский» представило в материалы дела путевые листы тракторов, акты расхода семян и посадочного материала, счета-фактуры на закупку химических веществ.

Вместе с тем, в силу пункта 4 соглашения от 20.07.2021 каждая сторона имеет право на посевы и посадки сельскохозяйственных культур на земельных участках, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации. Кроме того улучшение полезных свойств земельных участков были направлены ООО «АПК «Александровский» на получение урожая самим ООО «АПК «Александровский».

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, заявленные требования и встречные требования признаются судом необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.

 

Судья                                                                                                            Ю.С. Таранец