АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4580/2017

г. Ярославль

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 08.07.2019. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Департамента лесного хозяйства Ярославской области 

к обществу с ограниченной ответственностью "Угличлеспром" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   348 580,39 руб.

 

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

 

установил:

Департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Угличлеспром" о взыскании 269 301,29 руб. задолженности за период сентябрь-декабрь 2015 года, январь-март 2016 года, 26 719,44 руб. неустойки за период с 21.09.2015 по 29.11.2016, о расторжении договора №137 от 04.12.2008, о возврате лесного участка.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2018 по гражданскому делу № А82-4580/2017 в иске департаменту лесного хозяйства Ярославской области (далее - департамент) к ООО «Угличлеспром» о взыскании по договору аренды лесного участка от 04.12.2008 № 137 задолженности по арендной плате (период с сентября 2015 года по март 2016 года) в размере 269 301,29 рублей, неустойки в размере 26 719,44 рублей и досрочном расторжении данного договора аренды отказано.

При вынесении судебного акта суд руководствовался обстоятельствами установленными Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу №А82-15972/2016 по иску Департамента лесного хозяйства Ярославской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Угличлеспром" о взыскании 161 641,20 руб., в том числе 157 666,68 руб. задолженности по договору №137 от 04.12.2008 аренды лесного участка находящегося в государственной собственности, за период с апреля 2016 по июль 2016, а также о досрочном расторжении договора №137 от 04.12.2008, установлено отсутствие возможности у арендатора фактической возможности осуществления лесопользования согласно условиям договора аренды, что влечет за собой на основании положений ст. 328 ГК РФ право отказаться от встречного исполнения по договору, т. е. внесения арендных платежей. На основании указанного, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №137 от 04.12.2008 аренды лесного участка,  находящегося в государственной собственности, за период с апреля 2016 по июль 2016 судом отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.08.2018 отменил постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска и в отмененной части оставил в силе решение от 22.06.2017, в остальной части судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации № 301-ЭС18-19947 от 06.12.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Угличлеспром» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного Решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2018 по делу №А82-4580/2017 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2019 решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2018 по делу № А82-4580/2017 отменено  по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2019 назначено предварительное судебное заседание по делу № А82-4580/2017 по иску Департамента лесного хозяйства Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Угличлеспром" о взыскании 269 301,29 руб. задолженности за период сентябрь-декабрь 2015 года, январь-март 2016 года, 26 719,44 руб. неустойки за период с 21.09.2015 по 29.11.2016, о расторжении договора №137 от 04.12.2008, о возврате лесного участка.

Представителем истца в предварительном судебном заседании 13.03.2019 заявлено ходатайство о принятии уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать сумму задолженности перед федеральным бюджетом по договору аренды лесного участка в размере 269 301,29 руб., взыскать с ООО «Угличлеспром» неустойку до 13.03.2019 в размере 77 335, 01 руб., а после 13.03.2019 - до момента фактической оплаты задолженности по арендной плате в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. Представлен расчет требований. На требовании о расторжении договора не настаивает. 

Определением суд от 13.03.2019 истцу предложено определиться с требованием о расторжении договора, по присуждению неустойки, представить правовое обоснование, по взысканию неустойки после расторжения договора, обеспечить явку представителя. Ответчику предложено представить  письменный отзыв.

От истца в материалы дела 24.04.2019 поступило письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать сумму задолженности перед федеральным бюджетом по договору аренды лесного участка в размере 269 301, 29 руб.,  взыскать с ООО «Угличлеспром» неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 21.09.2015 по 16.08.2018 в размере 65 666, 49 руб., взыскать с ООО «Угличлеспром» проценты за период с 17.08.2018 по 16.04.2019 в размере 13 612,61 руб., а с 16.04.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы.

Ходатайством от 16.04.2019г. истец заявил отказ от  требования о расторжении договора  аренды лесного участка от 04.12.2008г. № 137.

Отказ принят судом в соответствии со ст. ст. 49, 150 АПК РФ.

Определением суда от 03.07.2019 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.07.2019, истцу предложено справочно выполнить расчет по  санкциям по ставке, действующей на дату вынесения судебного акта (в случае отсутствия оплат), при оплате -   по ставке на день исполнения обязательств и далее по ставке на день вынесения судебного акта, явка не обязательна. Ответчику предложено представить письменный отзыв, доказательства оплаты.

Лица, участвующие  в деле в судебное заседание представителей не направили, извещены, определение суда не исполнили.

Принимая во внимание, представленные истцом уточнения, с учетом извещения  ответчика по уточнениям от 13.03.2019г., ненадлежащего исполнения истцом определения суда от 03.07.2019г.,  суд принимает в порядке ст. 49 АПК рФ уточнения от 13.03.2019г. и рассматривает их по существу. В принятии иных уточнении суд отказывает, поскольку их принятие может нарушить процессуальные права и законные интересы ответчика.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК рФ не представил, возражения по представленным расчетам не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие  сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.12.2008 между Департаментом (Арендодатель) и ООО «Угличлеспром» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 137 (далее – Договор № 137), находящегося в государственной собственности на основании Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, площадью 4311 га, расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, ГУ ЯО «Угличское лесничество», Ильинское участковое лесничество, СПК «Нива»

<

...>, 12, 14 - 1696 га, СПК «Улейма» 

<

...>, 9, 10, 12-15, 19-21, 23, 26, 27, 31, 33-35 - 2615 га. Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и 2. Границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно разделу 2 договора размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с ч. 2 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Размер арендной платы составляет 540 100 руб. в год.

Срок действия договора установлен сторонами с 04.12.2008 по 04.12.2055 (раздел 7 договора).

В Приложении № 3 к договору аренды установлены цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке в размере 14 200 куб.м., в том числе 6 600 куб.м. сплошные рубки, 2 100 куб. м. выборочные рубки гл. пользование, 5 500 куб.м. выборочные рубки, включая уход за лесами.

Приложением № 4 к договору аренды установлены сроки внесения арендной платы (ежеквартально). 04.12.2008 спорный лесной участок передан в аренду по акту приема-передачи.

17.05.2013 дополнительным соглашением № 1 к Договору №137 стороны изложили п. 2 раздела 1 договора аренды в следующей редакции: Лесной участок площадью 1696 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет местоположение: Ярославская обл., Угличским муниципальный район, ГКУ ЯО «Угличское лесничество», СПК «колхоз Нива», кварталы №№ 301-310, 312, 314. Номер учетной записи 169-2008-12. План лесного участка прилагается.

Сторонами установлен размер арендной платы 430 000 руб. Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно согласно приложению № 4, не позднее 20 числа текущего месяца и представлять Арендодателю в течение 10 рабочих дней со дня внесения арендной платы документы, подтверждающие произведенную оплату (п. 2, 3 дополнительного соглашения от 17.05.2013).

В Приложении № 3 к дополнительному соглашению № 1 от 17.05.2013 к Договору № 137 стороны установили объем заготовки древесины до 5 700 куб. м. в эксплуатационных лесах, 2 900 куб.м. в защитных лесах в год.

Срок действия проекта освоения лесов на лесной участок, переданный в аренду ООО «Угличлеспром» в Ильинском участковом лесничестве, подготовленный Федеральным государственным унитарным предприятием «Рослесинфорг», определен 2010-2014 год.

Согласно условиям договора арендатор обязался использовать земельный участок в соответствии с его назначением, целями использования и в соответствующем объеме, а также обязался платить сумму арендной платы в установленном договором размере ежеквартально в соответствии с  п. 2.2 договора  представлять Арендодателю в течении одного месяца документы, подтверждающие произведенную оплату.

Истец указывает, что в период сентябрь-декабрь 2015 года, январь-март 2016 года арендная плата от ответчика не поступала, ввиду чего за ним образовалась задолженность по арендной плате  269 301,29 руб. основного долга, неустойки до 13.03.2019 в размере 77 335, 01 руб.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арендные правоотношения подчиняются правилу встречного исполнения обязательств, по которому у арендатора возникает обязанность по внесению арендных платежей после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное пользование.

В рамках исполнения заключенного договора аренды при передаче имущества в аренду стороны согласовали все существенные условия договора аренды, по акту приема-передачи объект аренды передан арендатору в надлежащем состоянии и пригоден для использования в целях его предоставления, каких-либо претензий со стороны арендатора относительно передаваемого участка не имелось.

В рамках настоящего дела Департамент заявил требование о взыскании 269 301,29 руб.  долга по арендной плате за спорный период.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств внесения арендной платы за сентябрь-декабрь 2015 года, январь-март 2016 года по договору аренды лесного участка, исковые требования Департамента являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В связи с неисполнением обязанности по внесению арендной платы, истец предъявил ко взысканию с ответчика также неустойку в размере 77 335, 01 руб. за период с 21.09.2015 по 13.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки внесения арендных платежей ответчиком не оспаривается, контррасчет неустойки не представлен, представленный истцом расчет соответствует пункту 7 договора, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 269 301,29 руб. по учетной ставке банковского процента с 14.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Угличлеспром"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Департамента лесного хозяйства Ярославской области  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 269 301,29 руб. основного долга, 77 335,01 руб. пени за период  с 21.09.2015 по 13.03.2019,  с  14.03.2019 неустойку, начисленную на сумму основного долга, по учетной ставке банковского процента по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Угличлеспром"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 9 932,72 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Соловьева Т.А.