ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-152056/22-117-775

г. Москва

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ДВЕРИ-МАРКЕТ" (141603, Московская область, Клин город, Ленинградское шоссе, дом 55, стр 1, кабинет 1-4-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2013, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Групп" (344010, Ростовская область, Ростов-на-Дону Город, Платона Кляты 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 268 648 руб. 23 коп.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "ДВЕРИ-МАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК Групп" о взыскании 1 268 648 руб. 23 коп., составляющих в том числе: 468 610 руб. – задолженность, 15 464 руб. 13 коп. – неустойка и 784 574 руб. 10 коп. – стоимость услуг по хранению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДВЕРИ-МАРКЕТ" и ООО "СК Групп" заключен договор № Д-428 от 29.04.2022, в соответствии с которым истец обязался изготовить продукцию: Металлические изделия в количестве 11 шт.

Истец в срок, указанный в п. 3.3 договора, изготовил продукцию на общую сумму 968 100 руб.

Согласно п. 2.2 договора ответчик производит предоплату в размере 500 000 руб.

Во исполнение условий договора ответчик произвел предоплату истцу.

Оставшуюся сумму в размере 468 610 руб. ответчик обязывался перечислить на расчетный счет истца в течение 2-х рабочих дней после получения уведомления о готовности продукции, до вывоза продукции с территории истца. В случае, если денежные средства не были перечислены в установленный срок, истец оставляет за собой право выставить ответчику дополнительный счет за хранение продукции, включая сутки перед поступлением доплаты на расчетный счет, цена оказываемой истцом услуги составит 3% от стоимости договора за каждые сутки.

Истец, исполняя свои обязательства по договору 25.05.2022, по электронной почте уведомил ответчика о готовности продукции в полном объеме и попросил в соответствии с п. 2.5 договора произвести доплату в размере 468 100 руб.

Претензии исх. № 10/22/ДМ, исх. № 11/22/ДМ, исх. № 13/22/ДМ, направленные истцом в адрес ответчика с требованием произвести оплату, оставлены последним без удовлетворения. По состоянию на 29.06.2022 оплата ответчиком не произведена.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 468 610 руб.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, начисленной в соответствии с п. 6.2 договора из расчета 0,1% за каждый день просрочки, что за период с 28.05.2022 по 29.06.2022 составляет 15 464 руб. 13 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 и в отсутствии соответствующего заявления от ответчика.

В соответствии с п. 2.5 договора, в случае если, доплата не была произведена ответчиком в установленный срок, истец оставляет за собой право выставить дополнительный счет за хранение продукции, включая сутки перед поступлением доплаты на расчетный счет, цена оказываемой исполнителем услуги за хранение продукции составит-3% от стоимости договора за каждые сутки.

В связи с чем, по состоянию на 29.06.2022, стоимость услуги за хранение продукции составляет 784 574,10 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВЕРИ-МАРКЕТ" сумму 1 268 648 руб. 23 коп., в том числе, 468 610 руб. – задолженность, 15 464 руб. 13 коп. – неустойка и 784 574 руб. 10 коп. – стоимость услуг по хранению, а также расходы по государственной пошлине в сумме 25 686 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                        Е.А. Большебратская