АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2793/2022

г. Владивосток

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.03.2005)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЛД-Эксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.08.2017)

о взыскании 1 332 903  руб. 10  коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №38/21 от 09.06.2021, диплом,

от ответчика (онлайн) – не явились, не подключились, извещены надлежаще,

установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» (далее – истец, учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЛД-Эксперт» (далее – ответчик,  общество) о взыскании задолженности по договорам от 30.10.2019 №3439/19/И и № 2471/20/КД от 09.09.2020 на проведение диагностических исследований в размере 472 003 руб. 10 коп., пени в размере 928 500 руб. 00 коп.

Истец  уточнил требования, просит взыскать с  ответчика задолженность по договорам от 30.10.2019 №3439/19/И и № 2471/20/КД от 09.09.2020 в размере 472 003 руб. 10 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг   в размере 860 900 руб. 00 коп. Уточнение истцом требований принято судом  в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом было удовлетворено, поступившее от представителя ООО «ЦЛД-Эксперт», ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседание) и организовано проведение онлайн-заседания, вместе с тем, представитель ответчика не произвел техническое подключение для участия в судебном заседании 09.11.2022 с использованием системы веб-конференции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 40 мин. 16.11.2022.

Соответствующие ходатайства о проведении судебного заседания после перерыва с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседание) или посредством видеоконференц-связи от ответчика не поступали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 131 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителя  ответчика по  имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в отзыве   оспорил факт заключения спорных договоров, оказание  услуг  по ним, просил передать спор на рассмотрение Арбитражного  суда Омской области (по месту нахождения ответчика). 

Определением  суда   от 09.11.2022 в удовлетворении ходатайства      о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Омской области  (по месту нахождения ответчика) отказано.

Судом  установлено, что между ООО «ЦЛД-Эксперт» (заказчик) и  ФБУЗ «Центр гигиены  и  эпидемиологии  в Приморском крае» (исполнитель) были заключены договоры  на проведение диагностических исследований № 3439/19/и от 30.10.2019  (договор 1) и № 2471/20/КД от 09.09.2020 (договор  2) (далее – договоры).

В  соответствии с   пунктами   1.1. договоров, заказчик поручает и обязуется оплачивать, а исполнитель принимает на  себя обязательства по оказанию следующих видов  услуг в период  действия договоров: вирусологические исследования,  клинико-биологические  исследования,  паразитологические  исследования,  серологические исследования,  клинико-токсикологические исследования, ПРЦ исследования (пункты 1.1. договоров). Договоры  действуют  с даты подписания  до 31.12.2020 (пункты 6.1. договоров).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг  по договору  № 1 составила  200 000  руб., по  договору № 2   - 300 000 руб.

В соответствии с пунктами 2.4.,3.3.3.  договоров,  заказчик  обязан ежемесячно, не  позднее 20 числа  месяца, следующего за   отчетным,  получать у исполнителя: счет,  счет-фактуру, акт выполненных услуг,  производить  100% предоплату услуг в течение  5 рабочих дней  со дня получения  счета.

Истец  за оказанные  в марте-октябре  2020 по договорам  услуги предъявил ответчику  счета-фактуры, счета и акты  об оказании услуг; услуги ответчиком  оплачены не  были.

Претензия  истца оставлена ответчиком  без рассмотрения.

В соответствии с пунктами 5.2. договоров,  в  случае нарушения  сроков  оплаты, указаных  в разделе 2 договоров,   заказчик   оплачивает исполнителю пеню в размере 0,1%  от цены  договоров, указанной  в разделе 2 договоров  за каждый день просрочки платежа.

Исходя из изложенного, проверив, представленный истцом, расчет пени, не оспоренный ответчиком, суд считает  обоснованными  и подлежащими  удовлетворению требования учреждения о взыскании             с общества начисленной  в период с  28.04.2020 по 07.02.2022 пени в размере 860 900 руб.  по договорам. 

Оспаривание ответчиком,  представленных  истцом,  договоров  и  их фактического исполнения, судом отклоняется, поскольку  из представленных в материалы дела: заявок на проведении   клинико-диагностических  исследований  в  2019г. от 30.10.2019, лабораторно-инструментальных исследований (испытаний), измерений и иных видов оценок от 09.09.2020, направлений ООО «ЦЛД-Эксперт» от  17.02.2020, от 25.02.2020,  от 27.02.2020, результатов исследований   биологического материала  № 113701 от 28.02.2020, № 113231 от 19.02.2020, № 113470 от 25.02.2020, № 113700 от 28.02.2020 следует, что услуги ответчику истцом по договорам оказывались. Ответчик,  как следует  из  платежного поручения № 1219 от 27.12.2019, производил оплату счета по спорному договору № 3439/19/И от  30.10.2019.

Невозможность идентификации  проведенных истцом  исследований с учетом  не предоставления  прейскурантов на  оказанные услуги, на которую  ссылается  ответчик, судом отклоняется  в  связи с предоставлением  истцом  выписок из указанных прейскурантов в материалы дела.

Доказательств  признания  спорных  сделок  недействительными  решением  суда, ответчиком в нарушение  статьи 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, не представлено.

Оспаривание  ответчиком  объема оказанных услуг  во внимание не  принимается, с учетом  пунктов 3.3.3-3.3.5. договоров, поскольку доказательств  наличия  возражений по актам  оказанных в спорный  период  услуг  обществом  не представлено.

Кроме того, признавая  факт оказания услуг истцом по  спорным договорам, суд  также учитывает, что ответчиком, в нарушение ст.65     АПК РФ,  не представлено  каких-либо документов, свидетельствующих      о не оказании  услуг истцом, в соответствии с условиями заключенных сделок.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся ответчика, на основании положений статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации; излишне  уплаченная сумма  государственной пошлины подлежит возврату истцу, по правилам  статьи 333.40 Налогового  кодекса РФ. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                "ЦЛД-Эксперт" (ИНН 

<

***>) в пользу  федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере                 472 003 рубля 10 копеек, пени на 860 900 рублей, государственную  пошлину  на  26 329  рублей. 

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае"      из федерального бюджета государственную пошлину частично                    на 676 (шестьсот семьдесят шесть)  рублей 03 копейки, излишне уплаченную платежным поручением №402976 от 15.02.2022                        на   27 005  рублей  03  копейки.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья      Карандашова Е.В.