АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-1578/2024 

«02» апреля 2024 года

 Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Д. Ширяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНЫЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. ЛЕСОСИБИРСК)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОБИТА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г КРАСНОЯРСК),

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: Г.МОСКВА)

о взыскании 16 412 000 рублей,

 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле –  не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНЫЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОБИТА» о взыскании суммы основного долга в размере 16 412 000 рублей.

Определением Иркутского областного суда от 06.02.2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСТРОЙ».

Лица, участвующие в деле  в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьего лица,  по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.11.2021 между третьим лицом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара, согласно условиям которого, продавец продает, а покупатель покупает трубы полиэтиленовые (количество, ассортимент указаны в  спецификациях к каждой УПД  (пункт 1.1). 

22.03.2022 между истцом (цессионарий) и третьим лицом (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору поставки от 25.11.2021, заключенному между цедентом и ООО «Робита».

Согласно пункту 1.2 договора цессии, сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 договора требования составляет 16 412 000 рублей основного долга.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку товара, № 01-12-01 от 01.01.2021, № 08-12-21 от 08.12.2021, № 15-12-21 от 15.12.2021, № 23-12-21 от 23.12.2021, № 27-12-21 от 27.12.2021, подписанные со стороны ответчика и третьего лица.

Как указывает истец, оплата поставленного товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 16 412 000 рублей.

27.12.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье  506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что ответчиком произведен расчет в полном объеме с третьим лицом в апреле 2022, представлены квитанции к приходно-кассовому ордеру.

Кроме того, между третьим лицом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключено дополнительное соглашение к договору поставки от 12.05.2022, в соответствии с пунктом 2 соглашения, покупатель произвел оплату продавцу наличными денежными средствами в кассу продавца в сумме 16 412 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Учитывая, что истец уведомил ответчика о  состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу 27.12.2023 (извещение), а ответчик оплатил поставленный товар в апреле 2022, обязательства ответчика прекратились его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в случае непредставления документов в ходе судебного разбирательства, на истце лежит риск несовершения процессуальных действий в виде рассмотрения спора по имеющимся доказательствам.

Правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные отзыве, подтверждены материалами дела, и не опровергнуты истцом надлежащими доказательствам.

На основании изложенного, учитывая оплату ответчиком поставленного товара, суд полагает, что требования истца являются не обоснованными, в связи с чем, в удовлетворении   иска следует отказать.    

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с настоящим иском истцом заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 105 060 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНЫЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. ЛЕСОСИБИРСК) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     С. Н. Швидко