АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12433/2017

г.Чита

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Казенному предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 38296 руб. 80 коп. по договору энергоснабжения №100643 от 30.12.2016 за июнь 2017 года, неустойки в размере 704 руб. 81 коп. за период с 18.07.2017 по 15.08.2017, с последующим её начислением по день фактической оплаты долга,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2., представителя по доверенности от 19.09.2017 года;

от ответчика – представитель не явился.

 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Казенному предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" о взыскании задолженности в размере 38296 руб. 80 коп. по договору энергоснабжения №100643 от 30.12.2016 за июнь 2017 года, неустойки в размере 768 руб. 88 коп. за период с 18.07.2017 по 15.08.2017, с последующим её начислением по день фактической оплаты долга.

В суд от истца поступило уточнение, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 38296 руб. 80 коп., неустойку в размере 726 руб. 17 коп., с последующим её начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнённые требования принято судом к рассмотрению.

В суд от истца поступило уточнение, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 38296 руб. 80 коп. за июнь 2017 года, неустойку в размере 305 руб. 42 коп. за период с 18.07.2017 по 15.08.2017, с последующим её начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнённые требования принято судом к рассмотрению.

В суд от ответчика поступил отзыв, в котором указывает на затруднительное финансовое положение предприятия и невозможность оплачивать, полученные от истца счета – фактуры из-за арестованных счетов и запрета УФССП по Забайкальскому краю на расходование денежных средств, поступающих в кассу.

В суд от истца поступило уточнение, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 38296 руб. 80 коп. за июнь 2017 года, неустойку в размере 704 руб. 81 коп. за период с 18.07.2017 по 15.08.2017, с последующим её начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнённые требования принято судом к рассмотрению.

Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

На основании договора энергоснабжения №100643 от 30.12.2016 истец в июне 2017 г. производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомости электропотребления.

Обусловленные договором электроснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Факт поставки электроэнергии подтверждается ведомостью электропотребления,  счетом-фактурой.

Таким образом, требование о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 704 руб. 81 коп. за период с 18.07.2017 по 15.08.2017, с последующим её начислением по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сроки согласованные в договоре не представил.

Расчет неустойки судом проверен и является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени, в том числе по день фактической оплаты долга с 16.08.2017 г., обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с казенного предприятия Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 38296 руб. 80 коп. основного долга, 704 руб. 81 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 41001 руб. 59 коп.

Взыскание пени с казенного предприятия Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» производить в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России с 16.08.2017 по день фактического  исполнения обязательства по оплате.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Малышев