ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18612/2023

Дело № А41-8938/21

04 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  02 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 октября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей:  Бархатовой Е.А., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

в судебном заседании участвуют представители:

 от СНТ "Восход" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>,) – ФИО2, как председатель, паспорт обозревался 

от Федерального агентства лесного хозяйства -представитель не явился, извещен надлежащим образом,

 от ОАО "АПК "Старониколаевский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)- представитель не явился, извещен надлежащим образом

 от Администрации Рузского городского округа Московской области ( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)- представитель не явился, извещен надлежащим образом

 от Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)- представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Росреестра по Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> - представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

 от ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

 от АО "Русское молоко" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства на решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2023 по делу № А41-8938/21,

 по заявлению  СНТ "Восход" к Федеральному агентству лесного хозяйства,   ОАО "АПК "Старониколаевский"; третьи лица: Администрация Рузского городского округа Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области, Управление Росреестра по Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области, АО «Русское молоко». 

 

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Восход" (далее -СНТ "Восход") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Агропромышленный комплекс акционерному обществу «Агропромышленный комплекс «Старониколаевский» (далее – ОАО "АПК "Старониколаевский"), Федеральному агентству лесного хозяйства, в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, об уточнении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0040357:109, 50:19:0040357:110, 50:19:0000000:23897, 50:19:0000000:16477 .

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены  Администрация Рузского городского округа Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области, Управление Росреестра по Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области, АО «Русское молоко».

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2023 по делу № А41-8938/21в заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом,    Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть суда полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению.

 Как усматривается из материалов дела, 27.03.1993 садовому товариществу «Восход» выдано свидетельство № 116 о предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка площадью 2,16 га (т. 1, л.д. 60). 

Как пояснил истец, указанный участок предоставлен под подъездную дорогу на основании постановления Главы администрации Рузского района Московской области № 314 от 10.03.1993 (т. 1, л.д. 64).

 Первоначальный отвод участка произведен на основании Постановления Главы Администрации Рузского района Московской области № 1239/21 от 30.11.1992 (т. 1, л.д. 65) из земель Рузского ЛПХ 31 кв. Нестеровского лесничества, согласно Плану (т. 1, л.д. 66). 

По заказу СНТ «Восход» проведены кадастровые работы по определению границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040324:109 (т. 1, л.д. 67) – земель общего пользования СНТ «Восход» на основании свидетельства № 116 от 27.03.1993. 

В результате работы выявлены наложения на земельные участки: 

- с кадастровым номером 50:19:0040357:110, земли лесного фонда, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.03.2021 (т. 1, л.д. 103), - с кадастровым номером 50:19:0000000:23897, собственник - ОАО «АПК «Старониколаевский», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.03.2021 (т. 1, л.д. 90), 

- с кадастровым номером 50:19:0000000:16477, земли лесного фонда, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.03.2021 (т. 1, л.д. 97), 

- с кадастровым номером 50:19:0000000:24596, земли лесного фонда, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.03.2021 (т. 1, л.д. 99). Невозможность разрешения спора по местоположению земельных участков послужила основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. 

Удовлетворяя заявленные требования ,  суд первой инстанции, признал их обоснованными.

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе,   Рослесхоз указывает, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявленные требования.

  Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ. 

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. 

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, на восстановление нарушенного права.

 В связи с этим содержащийся в статье 12 Гражданского кодекса РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

 В соответствии с пунктом 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

 Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты нарушенного права, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. 

В рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек 

Определением от 26.08.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам экспертной организации эксперту экспертной организации ООО "ГЕО-С" ФИО3. 

Определением суда от 16.02.2022 производство по экспертизе, назначенной определением суда от 26.08.2021 и проведение которой поручено эксперту экспертной организации ООО "ГЕОС" ФИО3, прекращено. 

Определением суда от 26.08.2022 проведение экспертизы поручено экспертам экспертной организации ООО "Лаборатория Судебных Экспертиз" ФИО4, ФИО5, ФИО6 по следующим вопросам: 

1. Возможно ли установить на местности фактическое местоположение земельного участка, являющегося землями общего пользования СНТ «Восход», с кадастровым номером 50:19:0040357:109, с учетом Плана отвода участка земель, отведенных садоводческому товариществу «Восход» Московского автоматического института под коллективное садоводство из земель гослесфонда, 31 кв Нестеровского лесничества, являющегося приложением к постановлению Главы администрации Рузского района Московской области (т.1, л.д.65-66). 

В случае если это возможно, определить площадь и координаты земельного участка, являющегося землями общего пользования СНТ «Восход» с кадастровым номером 50:19:0040357:109 

В случае если эксперт придет к выводу о невозможности проведения указанных работ, в экспертном заключении мотивированно указать причины.

2. Возможно ли на основании лесоустроительной документации, представленной в материалы дела, в том числе планшетов лесоустройств, установить границы земель лесного фонда в исследуемой части. 

3. В случае, если это возможно, установить, совпадают ли границы земель лесного фонда, определенные экспертом при ответе на вопрос №2 с границами, внесенными в ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0040357:110, 50:19:0000000:16477, 50:19:0000000:24596. 

4. Установить, имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040357:109, определенных в рамках настоящей экспертизы, на границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0040357:110, 50:19:0000000:16477, 50:19:0000000:24596 и 50:19:0000000:123897 с учетом границ, внесенных в ЕГРН. Если да, то определить площадь наложения и границы, с приложением графического материала. 

5. Также установить границы и площадь земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0040357:110, 50:19:0000000:16477, 50:19:0000000:24596 и 50:19:0000000:123897 за вычетом площади наложения. 

Представить графический материал. 

Эксперты пришли к следующим выводам: 

1. Установить на местности фактическое местоположение земельного участка, являющегося землями общего пользования СНТ «Восход», с кадастровым номером 50:19:0040357:109 возможно. 

Фактическая площадь земельного участка 50:19:0040357:109 составляет 12173 кв.м. Описание местоположения фактических границ земельного участка 50:19:0040357:109 представлено в Таблице 1 и на Чертеже 1.

 Фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040357:109 выходят за границы по Плану отвода участка земель, отведенных садоводческому товариществу «Восход» Московского автоматического института под коллективное садоводство из земель гослесфонда, 31 кв Нестеровского лесничества 

С учетом Плана отвода участка земель, отведенных садоводческому товариществу «Восход» Московского автоматического института под коллективное садоводство из земель гослесфонда, 31 кв Нестеровского лесничества, общая площадь земельного участка 50:19:0040357:109 составляет 10075 кв.м. 

Описание местоположения границ земельного участка 50:19:0040357:109 в границах Плана отвода участка земель представлено в Таблице 2 и на Чертеже 2.

 Фактическая площадь земельного участка 50:19:0040313:279 (подъездная дорога) составляет 1225 кв.м. Описание местоположения границ земельного участка 50:19:0040313:279 (подъездная дорога) представлено в Таблице 3 и на Чертеже 2. 

2. Установить границы земель лесного фонда на основании лесоустроительной документации, представленной в материалы дела, в том числе планшетов лесоустройств, возможно. 

3. Границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0040357:110, 50:19:0000000:16477, 50:19:0000000:24596 совпадают с границами земель лесного фонда, отображенными на планшетах №8 и №149. 

4. Фактические границы земельного участка 50:19:0040357:109 пересекаются с границами земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0040357:110, 50:19:0000000:16477 и 50:19:0000000:23897 (Чертеж 3) 

Описание местоположения границ наложения земельного участка 50:19:0040357:110 на фактические границы земельного участка 50:19:0040357:109 представлено в Таблице 4. 

Площадь наложения на земельный участок 50:19:0040357:110 составляет 407 кв.м. 

Описание местоположения границ наложения земельного участка 50:19:0000000:16477 на фактические границы земельного участка 50:19:0040357:109 представлено Таблице 5. 

Площадь наложения на земельный участок 50:19:0000000:16477 составляет 376 кв.м. 

Описание местоположения границ наложения земельного участка 50:19:0000000:23897 на фактические границы земельного участка 50:19:0040357:109 представлено Таблице 6. 

Площадь наложения на земельный участок 50:19:0000000:23897 составляет 244 кв.м. 

Земельный участок 50:19:0040357:109 в границах Плана отвода участка земель накладывается на земельный участок 50:19:0000000:16477. 

Фактические границы земельного участка 50:19:0040313:279 (подъездная дорога) пересекаются с границами земельного участка 50:19:0040357:110. (Чертеж 4) 

Описание местоположения границ наложения земельного участка 50:19:0000000:16477 на фактические границы земельного участка 50:19:0040357:109 в границах Плана отвода участка земель представлено в Таблице 7.

 Площадь наложения на земельный участок 50:19:0000000:16477 составляет 15 кв.м. 

Описание местоположения границ наложения земельного участка 50:19:0040357:110 на фактические границы земельного участка 50:19:0040313:279 (подъездная дорога) представлено в Таблице 8. 

Площадь наложения на земельный участок 50:19:0040357:110 составляет 201 кв.м. 5. 

Описание местоположения границ земельного участка 50:19:0040357:110 за вычетом фактической границы земельного участка 50:19:0040357:109 представлено в Таблице 9. 

Общая площадь измененного земельного участка 50:19:0040357:110 составляет 860кв.м. 

Описание местоположения границ земельного участка 50:19:0000000:16477 за вычетом фактической границы земельного участка 50:19:0040357:109 представлено в Таблице 10. 

Измененная площадь земельного участка 50:19:0000000:16477 составляет 35855169 кв.м. 

Отмечено, что площадь исходного земельного участка, вычисленная по координатам, составляла 35855545 кв.м, и отличалась от площади, вписанной в сведения ЕГРН, - 35855166 кв.м. 

Описание местоположения границ земельного участка 50:19:0000000:23897 за вычетом фактической границы земельного участка 50:19:0040357:109 представлено в Таблице 11. 

Измененная площадь земельного участка 50:19:0000000:23897 составляет 27377 кв.м. 

Описание местоположения границ земельного участка 50:19:0000000:16477 за вычетом границы земельного участка 50:19:0040357:109 в границах Плана отвода участка земель представлено в Таблице 12. 

Измененная площадь земельного участка 50:19:0000000:16477 составляет 35855530 кв.м.

 Описание местоположения границ земельного участка 50:19:0040357:110 за вычетом фактической границы земельного участка 50:19:0040313:279 (подъездная дорога) представлено в Таблице 13. 

Измененная площадь земельного участка 50:19:0040357:110 составляет 1066 кв.м.

 Согласно ч.1 ст.87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. 

В связи с изложенным, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определением суда от 02.03.2023 назначена дополнительная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам экспертной организации ООО "Лаборатория Судебных Экспертиз" ФИО4, ФИО5, ФИО6 по следующим вопросам:

 1. С учетом, представленных в материалы дела планшетов лесоустройства и проведенной по делу судебной экспертизы установить площадь и границы земельного участка, являющегося землями общего пользования СНТ «Восход».

2. Установить площадь и координаты земельных участков, с которыми имеются пересечения земель общего пользования СНТ «Восход», определенные при ответе на вопрос №3.1, за вычетом площади наложения. Представить графический материал.

 Результаты дополнительной судебной экспертизы поступили в адрес суда, эксперты пришли к следующим выводам: 

1. Фактическая площадь земель общего пользования составила 10896 кв.м СНТ «Восход», представлены координаты и чертеж. 

2. Представлены уточненные координаты границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0040357:110, 50:19:0000000:23897 и 50:19:0000000:16477, приложены координаты и чертеж. 

Указанные экспертные заключения в силу положений части 1 статьи 64, статей 67 и 68 АПК РФ признаны судом надлежащими доказательствами и оценены в совокупности с иными доказательствами. 

Таким образом, учитывая выводы, содержащиеся в заключении экспертов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные  требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем  исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

 Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2023 по делу № А41-8938/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

 

Председательствующий

 

С.В. Боровикова

Судьи

 

Е.А. Бархатова

 Е.Н. Виткалова