АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2023 года

Дело № А33-841/2023

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.04.2023.

       В полном объёме решение изготовлено 17.04.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дудинка)

к администрации города Дудинки (ИНН 8401011371, ОГРН 

<

***>, г. Дудинка)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

акционерное общество «Таймырбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Дудинки (далее – ответчик) о взыскании задолженности по повышающему коэффициенту к нормативу потребления по коммунальному ресурсу по питьевой воде, горячей воде (компонент на теплоноситель) по жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности и не оборудованным приборами учета, в размере 1 601 601 руб. 32 коп., в том числе 1 521 659 руб. 44 коп. - основной долг с 01.04.2022 по 30.09.2022; 79 941 руб. 88 коп. - пени за несвоевременную оплату за период с 11.06.2022 по 23.12.2022; пени, начисляемые в соответствии с пунктом    14 статьи 155 ЖК РФ на сумму неуплаченной задолженности 1 521 659 руб. 44 коп., начиная с 24.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда от 20.01.2023 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 02.03.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 10.04.2023 в 09 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили,                       о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

03.04.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по повышающему коэффициенту к нормативу потребления по коммунальному ресурсу по питьевой воде, горячей воде (компонент на теплоноситель) по жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности и не оборудованным приборами учета в размере                        1 638 084 руб. 97 коп. Из них:

-  1 521 659 руб. 44 коп. основной долг с 01.04.2022 по 30.09.2022 

- 116 425 руб. 53 коп. пени за несвоевременную оплату за период с 02.10.2022 по 02.03.2023; пени, начисляемые в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ на сумму неуплаченной задолженности 1 521 659 руб. 44 коп., начиная с 03.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

06.04.2023 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное образование город Дудинка является собственником жилых помещений (квартир), указанных в расчете истца, что ответчиком не опровергнуто.

Акционерное общество «Таймырбыт» как ресурсоснабжающая организация по прямым договорам предоставляло коммунальные услуги, в том числе в многоквартирные дома, в которых расположены спорные жилые помещения, указанные в расчете истца, что ответчиком не оспаривается.

Согласно исковому заявлению актами обследования от 29.10.2014 на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных, общего коллективного (общедомового) прибора учета, установлено, что в многоквартирных домах города Дудинка изменений конструкции инженерных коммуникаций не производилось, реконструкций не было. В соответствии с проектным решением техническая возможность установки общедомовых и индивидуальных приборов учета имеется.

Как указывает истец, в спорных жилых помещениях, собственником которых является ответчик, индивидуальные приборы учета коммунальных ресурсов не установлены, либо срок поверки их истёк.

При этом, истец указал, что, поскольку ответчиком, как собственником спорных квартир, не исполнена обязанность по установке в  жилых помещениях индивидуальных приборов учета, то стоимость коммунальных услуг, оказанных в отношении данных квартир, подлежит начислению с учетом повышающих коэффициентов.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность за поставленные коммунальные ресурсы (питьевая вода, горячая вода (компонент на теплоноситель) по жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности и не оборудованным приборами учета, начисленная по повышающему коэффициенту к нормативу потребления, в размере 1 521 659 руб. 44 коп. за период  с 01.04.2022 по 30.09.2022.

В связи с неоплатой задолженности за коммунальные ресурсы в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на образовавшуюся задолженность начислены пени в  размере 116 425 руб. 53 коп. за период с 02.10.2022 по 02.03.2023.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлены претензии от 11.08.2022, от 07.12.2022 с требованиями оплатить задолженность. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 638 084 руб. 97 коп., в том числе: 1 521 659 руб. 44 коп. задолженность по повышающему коэффициенту к нормативу потребления по коммунальному ресурсу по питьевой воде, горячей воде (компонент на теплоноситель) по жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности и не оборудованным приборами учета, с 01.04.2022 по 30.09.2022, 116 425 руб. 53 коп. пени за период с 02.10.2022 по 02.03.2023; пени, начисляемые в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ на сумму неуплаченной задолженности 1 521 659 руб. 44 коп, начиная с 03.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц. 

06.04.2023 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в размере 1 638 084 руб. 97 коп., в том числе: 1 521 659 руб. 44 коп. задолженности, 116 425 руб. 53 коп. пени за период с 02.10.2022 по 02.03.2023, пени с 03.03.2023 по день фактической оплаты задолженности. Заявление подписано        ФИО2, полномочие на признание иска подтверждено доверенностью от 05.11.2020.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на признание иска.

Судом установлено, что полномочия представителя ФИО2, подписавшей заявление о признании иска от имени акционерного общества «Таймырбыт», подтверждаются доверенностью от 05.11.2020.

Поскольку признание иска ответчиком подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые  требования истца о взыскании  с  ответчика  1 638 084 руб. 97 коп., в том числе 1 521 659 руб. 44 коп. задолженности по повышающему коэффициенту к нормативу потребления по коммунальному ресурсу по питьевой воде, горячей воде (компонент на теплоноситель) по жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности и не оборудованным приборами учета, с 01.04.2022 по 30.09.2022, 116 425 руб. 53 коп. пени за период с 02.10.2022 по 02.03.2023; пени, начисляемые в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ на сумму неуплаченной задолженности 1 521 659 руб. 44 коп, начиная с 03.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 29 381 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме               29 016 руб. по платежным поручениям от 21.12.2022 № 4607, от 09.11.2022 № 4070, от 08.12.2022 № 4413.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом признания ответчиком иска судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 814 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 20 202 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Дудинки (ИНН 8401011371, ОГРН 

<

***>, г. Дудинка) в пользу акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дудинка) 1 638 084 руб. 97 коп., в том числе 1 521 659 руб. 44 коп. задолженности по повышающему коэффициенту к нормативу потребления по коммунальному ресурсу по питьевой воде, горячей воде (компонент на теплоноситель) по жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности и не оборудованным приборами учета, с 01.04.2022 по 30.09.2022, 116 425 руб. 53 коп. пени за период с 02.10.2022 по 02.03.2023; пени, начисляемые в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ на сумму неуплаченной задолженности 1 521 659 руб. 44 коп, начиная с 03.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, а также 8 814 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Таймырбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дудинка) из федерального бюджета госпошлину в размере 20 202 руб., уплаченную по платёжному поручению от 21.12.2022 № 4607. Выдать справку на возврат госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова