АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59761/2024

31 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Ю. Петровой,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-59761/2024

 по иску ООО "СТРОЙПАРТНЁР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТАЛОС КОНСТРАКШН" (ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности  

при участии в судебном заседании 

от истца -   ФИО1, представитель по доверенности  №203/2023 от 15.12.2023 (онлайн),

от ответчика -   не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "СТРОЙПАРТНЁР" обратилось в арбитражный суд с иском  к ООО "ТАЛОС КОНСТРАКШН", с учетом принятых судом уточнений от 25.11.2024г., о взыскании суммы основного долга в размере 6 706 691 руб. 30 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 1 083 037 руб. 33 коп., начисленные за период с 22.01.2024 по 22.11.2024, с последующим начислением из расчета 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день пользования до полного погашения суммы основного долга.

От ответчика приобщен отзыв от  25.11.2024г., ссылается на частичную оплату задолженности, просит суд снизить размер процентов.

От истца приобщены возражения на отзыв ответчика от 16.01.2025г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, 27.09.2022 г. между ООО «СтройПартнёр» (Поставщик, Истец) и ООО «ТАЛОС КОНСТРАКШН» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 96993-22 (далее Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В рамках Договора Истцом в адрес Ответчика поставлен, а Ответчиком принят Товар по следующим счет-фактурам:

- № КА-53 от 11.01.2024 на сумму 1 172 940 руб.;

- № КА-64 от 11.01.2024 на сумму 1 134 600 руб.;

- № КА-1063 от 12.02.2024 на сумму 1 281 349 руб. 20 коп.; 

- № КА-1064 от 12.02.2024 на сумму 1 321 735 руб. 20 коп.;

- № КА-1459 от 13.02.2024 на сумму 1 286 373 руб. 60 коп.;

- № КА-1161 от 15.02.2024 на сумму 1 300 620 руб.;

- № КА-1162 от 15.02.2024 на сумму 1 279 441 руб. 20 коп.;

- № КА-1510 от 16.02.2024 на сумму 1 325 194 руб. 80 коп.;

- № КА-1511 от 16.02.2024 на сумму 1 275 879 руб. 60 коп.;

- № КА-1133 от 19.02.2024 на сумму 1 295 220 руб.;

- № КА-1460 от 19.02.2024 на сумму 1 267 611 руб. 60 коп.;

- № КА-1461 от 19.02.2024 на сумму 1 289 426 руб. 40 коп.;

- № КА-6336 от 10.06.2024 на сумму 1 334 410 руб.;

- № КА-6368 от 11.06.2024 на сумму 1 464 470 руб.;

- № КА-6366 от 11.06.2024 на сумму 1 412 460 руб.;

- № КА-8910 от 04.08.2024 на сумму 1 360 684 руб.;

- №КА-8911 от 04.08.2024 на сумму 1 405 560 руб.;

- № КА-8915 от 05.08.2024 на сумму 1 340 824 руб.;

- № КА -8913 от 06.08.2024 на сумму 1 401 888 руб.;

- № КА-8914 от 07.08.2024 на сумму 1 391 960 руб.;

- № КА-9363 от 04.09.2024 на сумму 1 351 780 руб.;

- № КА-9365 от 04.09.2024 на сумму 1 336 963 руб. 30 коп.

Товар принят ответчиком в полном объеме, факт поставки подтверждается представленными универсальными передаточными актами (УПД), подписанными представителями ответчика, чьи полномочия явствовали из обстановки и удостоверены печатью организации, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, возврат товара не производился, однако, в согласованный сторонами срок оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

Согласно п. 4.2. договора Покупатель оплачивает Товар в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поставки, если иное не указано в Счете или Спецификации.

С учетом частичной оплаты, на момент рассмотрения спора заложенность Ответчика составляет 6 706 691 руб. 30 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности  по договору в полном объеме в порядке  ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 АПК РФ).   

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 6 706 691 руб. 30 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты  за  пользование  коммерческим  кредитом  на  основании  п. 4.3   договора, начисленные за период с 22.01.2024 по 22.11.2024 в сумме 1 083 037 руб. 33 коп.

Согласно п. 4.3. Договора в редакции протокола разногласий, по истечение срока, установленного для оплаты, товар считается предоставленным на условиях коммерческого кредита, процент по коммерческому кредиту составляет -0,1 % в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара (ст. 823 ГК РФ). 

При этом, Стороны договора пришли к соглашению о том, что указанные проценты:

-  не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по оплате поставленного товара,

- по своей правовой природе представляют плату на пользование чужими денежными средствами.

В силу пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В пункте 14 указанного Постановления разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам исследования и оценки условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что обязанность ответчика уплачивать проценты за предоставленный коммерческий кредит предусмотрена заключенным сторонами договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений  п. 48, 65  Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица также свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми.

Рассматриваемое условие договора о коммерческом кредите нельзя отнести к числу обременительных, поскольку оно не нарушает разумного баланса интересов участников сделки, соответствует презумпции возмездности любого гражданско-правового договора, закрепленной в ст. 423 ГК РФ, и способствует стабильности гражданского оборота.

Включение в договор поставки условия о коммерческом кредите в том размере, который был обоюдно (на добровольных началах) согласован обеими сторонами на стадии подписания договора поставки, не нарушает требования закона и не ущемляет права и интересы должника, у которого была и есть возможность выбора - или вовремя заплатить или заплатить позже, но с внесением кредитору дополнительной платы за пользование его деньгами. 

Иными словами, должник во всяком случае не лишен возможности рассчитаться с кредитором своевременно и избежать начисления процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Выбирая иной вариант поведения, т.е. уклоняясь от исполнения обязанности по оплате полученного в его собственность товара, он тем самым свободно реализует принадлежащие ему гражданские права, осознавая и соглашаясь с возможными имущественными последствиями, которые могут возникнуть в связи с его противоправными и недобросовестными действиями.

Кроме того, при взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежат применению положения статьи 333 ГК РФ, поскольку они предусматривают возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда как предоставление коммерческого кредита не является мерой ответственности.

Таким образом, судом не усмотрено оснований для снижения размера процентов.

Учитывая, что факт нарушения Ответчиком сроков оплаты подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривается, равно как и не оспаривается арифметический  расчет процентов, суд полагает, что требование Истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о продолжении начисления по день фактической оплаты суммы основного долга также удовлетворено на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЛОС КОНСТРАКШН" в пользу ООО "СТРОЙПАРТНЁР" 7789728  руб. 63   коп.   в  том  числе:    6706691  руб.  30  коп.  – долг,   1083037 руб. 33  коп.  -  проценты за  пользование  коммерческим  кредитом,   с  продолжением  начисления   процентов  с   23.11.2024  по день  фактического  исполнения  обязательства   в  размере 0,1 %  в  день  от суммы   задолженности за  каждый  день  просрочки,   а  также  258692  руб.  -  государственная  пошлина. 

Возвратить  ООО "СТРОЙПАРТНЁР"  из  федерального  бюджета   34521  руб. – государственная  пошлина,    уплаченная  п/п  №8103   от   17.10.2024.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                 И.В. Шакурова