ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

24 апреля 2023 года

Дело №А56-26325/2021/истр.4

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

при неявке участвующих в деле лиц,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6914/2023) открытого акционерного общества  Инвестиционный Банк «Бузулукбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2023 по обособленному спору № А56-26325/2021/истр.4 (судья Боканова М.Ю.), принятое по ходатайству открытого акционерного общества Инвестиционный Банк «Бузулукбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании документов и сведений, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

 

установил:

открытое акционерное общество Инвестиционный Банк «Бузулукбанк»             (далее – ОАО ИК «Бузулукбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») 31.03.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 18.05.2021 заявление ОАО ИК «Бузулукбанк» в лице ГК «АСВ» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 25.08.2021 заявление ОАО ИК «Бузулукбанк» в лице ГК «АСВ» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2021 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда первой инстанции от 19.04.2022 финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО4.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4

ОАО ИК «Бузулукбанк» в лице ГК «АСВ» 17.01.2023 (зарегистрировано 19.01.2023) обратилось в суд первой инстанции с заявлением, в котором просило:

1) Истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу сведения о наличии зарегистрированного за должником имущества и имущественных правах, а также о сделках с имуществом должника за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве;

2) Истребовать в Комитете по делам записи актов гражданского состояния по Санкт-Петербургу сведения об отце и матери должника, и лицах, являвшихся опекунами и попечителями должника (с указанием ФИО, даты и места рождения);

3) Истребовать в Комитете по делам записи актов гражданского состояния по Санкт-Петербургу сведения обо всех зарегистрированных браках должника, в том числе расторгнутых (с приложением документов в отношении ФИО супруга/супругов, даты рождения, даты регистрации/расторжения брака);

4) Истребовать в Комитете по делам записи актов гражданского состояния по Санкт-Петербургу сведения о регистрации ребенка/детей должника (с указанием ФИО, даты и места рождения, с приложением копий свидетельства о рождении);

5) Истребовать в Комитете по делам записи актов гражданского состояния по Санкт-Петербургу сведения о регистрации усыновления/удочерения ребенка/детей должником и/или его/её супругом(ой) (с указанием ФИО, даты и места рождения, с приложением копий решения судов об усыновлении ребенка/детей);

6) Истребовать в Комитете по делам записи актов гражданского состояния по Санкт-Петербургу сведения о пасынках (падчерицах), которые не были усыновлены (удочерены) должником (с указанием ФИО, даты и места рождения), (по пунктам 4, 5 и 6 совместно именуемые далее – дети должника);

7) Истребовать в Комитете по делам записи актов гражданского состояния по Санкт-Петербургу  сведения о полнородных и неполнородных (в том числе единокровных и сводных) братьях и сестрах должника (с указанием ФИО и даты рождения указанных лиц);

8) Истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Управлении ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Северо-Западном управлении Ростехнадзора, Центре государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу, Федеральном агентстве воздушного транспорта  сведения о движимом и недвижимом имуществе должника, супруга(и) должника, детей должника, родителей должника, братьев и сестер должника и сделок совершенных с данным имуществом, за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве должника;

9) Истребовать в УФНС по Санкт-Петербургу сведения об открытых на имя должника счетах, зарубежных счетах, имуществе, сведения о налоговых начислениях по имущественным налогам в отношении должника, супруга(и) должника, детей должника, родителей должника, братьев и сестер должника; за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве должника;

10) Истребовать от Пограничной службы ФСБ России (Пограничное управление ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) сведения о пересечении должником, супругом(ой) должника, детьми должника, таможенной границы, за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве должника (в целях установления места преимущественного пребывания и принятия мер по поиску зарубежных активов);

11) Истребовать у Федеральной таможенной службы сведения о декларировании должником, супругом(ой) должника, детьми должника, товаров и денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию при пересечении таможенной границы, за период не менее чем за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве должника;

12) Истребовать у Федеральной службы по интеллектуальной собственности сведения об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие должнику и его супругу(е) и установить доходы, полученные от использования такого результата.

Определением суда первой инстанции от 04.02.2023 в удовлетворении ходатайства ОАО ИК «Бузулукбанк» в лице ГК «АСВ» об истребовании документов и сведений отказано. 

В апелляционной жалобе ОАО ИК «Бузулукбанк» в лице ГК «АСВ», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 04.02.2023 по обособленному спору № А56-26325/2021/истр.4 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного кредитора; финансовый управляющий бездействует в истребовании сведений в отношении должника; Банк не имеет возможности самостоятельно получить необходимую документацию; отсутствие истребуемой документации препятствует формированию конкурсной массы. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, ОАО ИК «Бузулукбанк» в лице ГК «АСВ» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об истребовании сведений и документов у государственных органов в целях установления действительного имущественного положения должника. 

Основанием для обращения кредитора с рассматриваемым заявлением об истребовании доказательств послужили выводы последнего о ненаправлении финансовым управляющим запросов в государственные органы. Кредитор указал, что запрашиваемые им в настоящем ходатайстве сведения в отчете о деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО2 не отражены, подтверждающие документы в Банк не направлены.

Суд первой инстанции, установив отсутствие доказательств обращения кредитора к финансовому управляющему о предоставлении соответствующих  сведений, в удовлетворении заявления отказал.  

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из содержания указанных норм права следует, что финансовый управляющий вправе запрашивать информацию об имуществе непосредственно у должника (статьи 213.9 Закона о банкротстве), а также у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления сведения, касающиеся имущества и обязательств должника (статья 20.3 Закона о банкротстве). При этом законодатель не ограничивает финансового управляющего в объеме запрашиваемой информации и ориентирует на то, что данная информация должна соотноситься с целями процедуры банкротства и быть необходимой для исполнения арбитражным управляющим своих полномочий.

Таким образом, положения статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве предусматривают специальный субъектный состав. Именно финансовый управляющий наделен полномочиями, которые одновременно являются его обязанностью собирать сведения относительно действительного имущественного положения должника. Указанное корреспондирует его обязанности по формированию конкурсной массы несостоятельного лица и распределению денежных средств между кредиторами в целях погашения их требований.

Из указанного следует, что ОАО ИК «Бузулукбанк» в лице ГК «АСВ», как конкурсный кредитор в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, не наделен соответствующим правом на истребование рассматриваемых сведений в судебном порядке. 

Истребование доказательств представляется допустимым только в отношении тех обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по спору. При этом, институт истребования доказательства является мерой, которая может применяться в случае, если иные разумные методы и способы получения доказательств самостоятельно не привели к результату.

Поскольку именно на финансового управляющего в силу положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве возложена обязанность по выявлению имущества должника, анализу финансового состояния, выявлению признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, ведению реестра требований кредиторов и так далее, представляется необоснованным правовая позиция заявителя касательно допустимости сбора кредитором-заявителем сведений в отношении действительного имущественного положения несостоятельного лица. Вышеуказанные полномочия и обязанности на конкурсных кредиторов не распространяются. 

Довод ОАО ИК «Бузулукбанк» в лице ГК «АСВ» о непредоставлении информации по запросу кредитора основан на неверном толковании норм права. Закон о банкротстве, по общему правилу, не предусматривает обязанности финансового  управляющего давать ответы, предоставлять информацию, копии документов отдельному кредитору по его запросу. Напротив, Закон о банкротстве устанавливает правила отчетности перед кредиторами – отчет управляющего и собрания кредиторов.

Ссылка ОАО ИК «Бузулукбанк» в лице ГК «АСВ» на то, что финансовый управляющий бездействует в получении необходимых сведений, признается судом апелляционной инстанции не относимой к предмету рассматриваемого заявления. 

Вместе с тем апелляционный суд обращает внимание, что при наличии у ОАО ИК «Бузулукбанк» в лице ГК «АСВ» оснований для вывода о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим своих обязанностей, Банк вправе обратиться с жалобой на указанное бездействие в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, что и будет являться допустимым и надлежащим способом защиты права в данном случае.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2023 по обособленному спору № А56-26325/2021/истр.4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

А.В. Радченко

 М.В. Тарасова