34/2023-115439(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5914/2023

г. Чебоксары

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Баландаевой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020,  

<

...> а, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики  "Республиканские электрические сети" Министерства промышленности и  энергетики Чувашской Республики (429826, 

<

...> Победы, 31а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 620 321 рубля 21 копейки,  при участии: без участия представителей сторон  

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - Истец)  обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию  "Алатырские городские электрические сети" (далее - ответчик) о взыскании  основного долга за май 2023 года в сумме 3 543 855 руб. 71 коп., пени за период с  19.06.2023 по 21.07.2023 в сумме 76465 руб. 50 коп. и далее по день фактической  оплаты суммы долга.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003  

 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  электрической энергии в рамках договора купли-продажи (поставки)  

электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях от  18.06.2018 № 01/01/18-43.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Возражений против рассмотрения дела по существу стороны не заявили. 

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие  возражений сторон.  

В поступивших в суд уточнениях исковых требований истец с учетом  оплаты ответчиком основного долга в сумме 1 543 855 руб. 71 коп. согласно  представленному платежному документу от 21.08.2023 № 458 просит взыскать с  ответчика основной долг в сумме за май 2023 года в сумме 2 000 000 руб., пени за  период с 19.06.2023 по 07.09.2023 года в сумме 190589 руб. 56 коп. и далее по день  фактической оплаты суммы долга, просит рассмотреть дело в отсутствие  представителя.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принимает уточнение исковых требований.  

Стороны, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу,  представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не  обеспечили.  

От ответчика поступило заявление о признании иска в части основного  долга за май 2023 года в сумме 3 620 321 руб. 71 коп., пени за период с 19.06.2023  по 21.07.2023 в сумме 76465 руб. 50 коп.  

Также в поступившем в суд ходатайстве ответчик просит рассмотреть дело в  отсутствие представителя.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили  договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях  компенсации потерь в сетях от 18.06.2018 № 01/01/18-43 (далее – договор), по  условиям пункта 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу потребителю электрической энергии в целях компенсации потерь  электрической энергии в электрических сетях, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию на условиях настоящего договора.  

Данный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий,  доказательств урегулирования которых, в дело не представлено.  

Согласно условиям договора, в отношении которых разногласий у сторон не  имелось, перечень точек поставки определен сторонами в приложениях № 2, 2.1,  2.2, 2.3 и 2.4 к договору.  

Объем электроэнергии, приобретаемой потребителем в целях компенсации  потерь в сетях, определяется как разница между объемом электроэнергии,  поставленной в электрическую сеть потребителя из сетей смежных сетевых  организаций, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими  устройствами потребителей (покупателей) гарантирующего поставщика,  присоединенными к сетям потребителя, а также переданной другим сетевым  организациям (пункт 4.1 договора).  

В соответствии с пунктом 5.3 договора гарантирующий поставщик в  установленные действующим законодательством сроки представляет потребителю  счет-фактуру за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, и  акт об объеме электрической энергии, приобретаемой потребителем в целях  компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему  сетях.  

Согласно пункту 5.5 договора потребитель оплачивает стоимость  электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения  денежных средств в кассу гарантирующего поставщика, либо по согласованию  сторон договора иными способами, предусмотренными действующим  законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа  «Оплата по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации  потерь в сетях № ________ от «___» __________20__г. за________месяц 20_ г.» в  следующем порядке:  

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель  производит платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;  

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель  производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;  

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным,  потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии  в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца.  

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор вступает в силу с  момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на  правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018, и действует до 31.12.2018.  Договор может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям,  а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством  Российской Федерации.  

За май 2023 года у ответчика по данным истца возникла обязанность по  оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях на сумму 3 543  855 руб. 71 коп.. Истец выставил ответчику счет-фактуру (л.д. 54).  

Оплата электрической энергии за спорный период ответчиком в полном  объеме не произведена, сумма долга по данным истца составляет 3 543 855 руб. 71  коп.  

Претензионным письмом от 21.06.2023 № 18/01-1337 истец обратился к  ответчику с требованием оплатить долг за май 2023 года.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и  полной оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца  с исковым заявлением в арбитражный суд.  

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с  ответчика основной долг в сумме за май 2023 года в сумме 2 000 000 руб., пени за  период с 19.06.2023 по 07.09.2023 года в сумме 190589 руб. 56 коп. и далее по день  фактической оплаты суммы долга.  

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит  

удовлетворению в связи со следующим. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является  гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской  Республики и осуществляет продажу электрической энергии.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора  электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и  оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с  основными положениями функционирования розничных рынков договора.  

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец  

объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на  указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.  Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь,  возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого  хозяйства.  

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила  

 № 861) установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты  этих потерь.  

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между  объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других  сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической  энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к  этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого  хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на  электрическую энергию на оптовом рынке.  

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части  основного долга в сумме 3 620 321 руб. 71 коп., соответствующих пеней.  

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от  27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от  необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не  устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не  приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном  акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Аналогичная правовая позиция содержится и в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09.  

Доказательств того, что признание иска о взыскании 3 620 321 руб. 71 коп.  долга противоречит закону или нарушает права других лиц, материалы дела не  

содержат, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска о взыскании  3 620 321 руб. 71 коп. долга за май 2023 года.  

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его  правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и  требованиям действующего законодательства.  

С учетом оплаты ответчиком основного долга в сумме 1 543 855 руб. 71 коп.  согласно представленному платежному документу от 21.08.2023 № 458 сумма  основного дога составила 2 000 000 руб.  

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 2 000 000 руб.  ответчик суду не представил.  

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга  подлежит удовлетворению в сумме 2 000 000 руб. как обоснованное нормами  материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не  оспоренное ответчиком.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 190589  руб. 56 коп. пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.06.2023 по  07.09.2023 года и далее по фактической оплаты суммы долга.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком  обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в мае  2023 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.  

За период с 19.06.2023 по 07.09.2023 года истцом начислены пени в размере  190589 руб. 56 коп.  

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части  пени в размере 76 465 руб. 50 коп.  

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от  27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от  необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не  устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не  приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном  акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Аналогичная правовая позиция содержится и в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09.  

Доказательств того, что признание иска о взыскании 76 465 руб. 50 коп. пени  противоречит закону или нарушает права других лиц, материалы дела не содержат,  в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска о взыскании  76 465 руб. 50 коп. пени.  

Проверив расчет пени, суд находит его арифметически верным и  соответствующим требованиям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Ответчик не оспорил арифметический размер начисленных пеней,  контррасчет в материалы дела не представил.  

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства оплаты пеней ответчик не представил.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

 Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, возражений,  контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о  взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению (с учетом дня  принятия решения в виде резолютивной части) за период с 19.06.2023 по  07.09.2023 в сумме 190589 руб. 56 коп.  

Учитывая положения пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об  электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003 пени подлежат взысканию с 08.09.2023  по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка  России, действующей на день фактической оплаты долга.  

При обращении с иском в суд истцом платежным поручением от 25.07.2023   № 17135 уплачена государственная пошлина в размере 41057 рублей.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе  истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том  числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Учитывая факт признания ответчиком исковых требований в части  взыскания основного долга и пени, уплаченная истцом государственная пошлина в  размере 12317 руб. подлежит отнесению на ответчика по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 70 %  уплаченной им государственной пошлины по иску, исчисленной от размера  задолженности, признанной Ответчиком. Возврату подлежит государственная  пошлина в сумме 28740 руб. уплаченная поручением от 25.07.2023 № 17135.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской  Республики "Республиканские электрические сети" Министерства  промышленности и энергетики Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая  компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за май 2023  года в сумме 2000000 руб. (два миллиона руб.), пени за период с 19.06.2023 по  07.09.2023 года в сумме 190589 руб. 56 коп. (сто девяносто тысяч пятьсот  восемьдесят девять руб. 56 коп.) и далее по день фактической оплаты долга за  каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12317 руб.  (двенадцать тысяч триста семнадцать руб.).  

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 28740 руб. (Двадцать восемь тысяч семьсот  сорок руб.), уплаченную платежным поручением от 25.07.2023 № 17135.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.Н. Баландаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:46:00

 Кому выдана БАЛАНДАЕВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА