АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2019 года

Дело № А33-28140/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 2466256724, ОГРН 1122468064806)

к обществу с ограниченной ответственностью  "СБК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,  процентов,

в присутствии: от истца: ФИО1, – представителя по доверенности от 24.12.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "СБК" (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 11 мая 2016 года №28/05-П  денежных средств в размере 1 505 100 руб. за поставку товара, процентов в размере 165 689 руб. 01 коп. за неисполнение денежного обязательства за период с 19.05.2016 по 02.10.2018, процентов на сумму долга  за пользование чужими денежными средствами в размере 167 077 руб. 86 коп. в соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.11.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 24.12.2018. Протокольным определением от 24.12.2018 завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явился, представителей не направил. 

В судебном заседании с целью уточнения истцом требований по процентами с согласия истца объявлялся перерыв до 26.12.2018. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца представил в материалы дела расчет, который на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца заявил устное ходатайство об отказе от иска  в части  процентов на сумму долга  в соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 167 077 руб. 86 коп.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от иска принят судом уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Определением от 10.01.2018 прекращено производство по делу в части требования о взыскании процентов на сумму долга  в соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 167 077 руб. 86 коп.  

Судом рассматриваются требования о взыскании долга 1 505 100 руб., ранее заявленного в иске, о взыскании 165 689 руб. 01 коп.  процентов по статье 395 ГК РФ, ранее заявленных в иске, с учетом заявления истца о периоде процентов согласно представленного 26 декабря 2018 года расчета без увеличения размера ранее заявленных процентов, за период с 17 мая 2016 года по 25 декабря 2018 года согласно расчетов,  на что согласен истец о чем заявил суду. Ответчик определение суда получил, отзыв на иск в суд не направил,  иск не оспорил.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.05.2016 между ООО «Прогресс» (поставщик) и ООО «СБК» (покупатель) подписан договор поставки № 28/05-П, согласно которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (пункт   1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество, ассортимент. Сроки поставки, цена товара, условия расчётов и иные условия  поставки товара, не согласованные сторонами к дате подписания настоящего договора дополнительно согласовываются  на основании предварительных письменных  заявок покупателя и указываются в спецификациях, являющихся с даты их подписания сторонами, неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки расчет с поставщиком за товар, указанный в Приложении, производится покупателем в течение 5 рабочих дней со дня представления поставщиком покупателю товарной, товарно-транспортной накладной, реестра поставок и счета-фактуры, расчет за поставленную продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет поставщика.

Истец поставил ответчику товар  на общую сумму 6 220 500 руб. по универсальным передаточным документам: № 96 от 11.05.2016  на сумму 990 000 руб., № 234 от 06.07.2016 на сумму 396 000 руб., № 251 от 19.07.2016 на сумму 396 000 руб., № 273 от 03.08.2016, на сумму 498 000 руб., № 302 от 30.08.2016 на сумму 606 000 руб., № 422 от 11.10.2016 на сумму 3 000 руб., № 425 от 13.10.2016 на сумму 115 500 руб., № 65 от 12.04.2017 на сумму 1510 900 руб., № 181 от 06.07.2017 на сумму 871 100 руб., № 260 от 05.09.2017 на сумму 432 000 руб., № 284 от 25.09.2017 на сумму 402 000 руб.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец 06.09.2018 в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить сумму долга в размере 1 505 100 руб. Претензия оставлена без ответа и исполнения. 

На сумму долга истец заявил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 689 руб. 01 коп.  за период с 17.05.2016 по 25.12.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела документам истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 220 500 руб. по универсальным передаточным документам: № 96 от 11.05.2016  на сумму 990 000 руб., № 234 от 06.07.2016 на сумму 396 000 руб., № 251 от 19.07.2016 на сумму 396 000 руб., № 273 от 03.08.2016, на сумму 498 000 руб., № 302 от 30.08.2016 на сумму 606 000 руб., № 422 от 11.10.2016 на сумму 3 000 руб., № 425 от 13.10.2016 на сумму 115 500 руб., № 65 от 12.04.2017 на сумму 1510 900 руб., № 181 от 06.07.2017 на сумму 871 100 руб., № 260 от 05.09.2017 на сумму 432 000 руб., № 284 от 25.09.2017 на сумму 402 000 руб.

В соответствии со статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки расчет с поставщиком за товар, указанный в Приложении, производится покупателем в течение 5 рабочих дней со дня представления поставщиком покупателю товарной, товарно-транспортной накладной, реестра поставок и счета-фактуры, расчет за поставленную продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет поставщика.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика за товар, поставленный по вышеуказанному договору, составляет 1 505 100 руб. 

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец 06.09.2018 в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить сумму долга в размере 1 505 100 руб. Претензия оставлена без ответа и исполнения. 

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара  в рамках исполнения договора поставки, однако ответчиком  не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в установленные сроки, расчет исковых требований соответствует условиям договора поставки и не оспорен ответчиком. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности в размере 1 505 100 руб. подлежит удовлетворению как доказанное и обоснованное.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на сумму долга  начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 689 руб. 01 коп.  за период с 17.05.2016 по 25.12.2018.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом с учетом положений пункта 3.1. договора статьи 395 ГК РФ. 

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела  и не оспорен ответчиком. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании 165 689 руб. 01 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению с учетом права истца на размер процентов за заявленный период и определение истцом суммы взыскания в соответствии с его правом.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил, доказательств оплаты суммы иска не представил. Расчеты истца подтверждены представленными в дело документами. 

Ответчик требования истца не опроверг. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 1 671 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО «СБК» в пользу ООО «Прогресс»  1 505 100 руб. долга, 165 689 руб. 01 коп. процентов, 29 708 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Возвратить ООО «Прогресс» из федерального бюджета 1 671 руб. государственной пошлины, уплаченной по п.п. № 830 от 03 октября 2018 года.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко